Тибетское нагорье

мне увиделись такие акценты-- я не один/ полное отсутствие людей; очень крутой подъем в гору, большие усилия и мысли о прошлом(когда цивилизации не было) ; старик/молодые люди(сыновья), старик-целостный, твердый, сильный/ молодой человек-слабый,надломленный; вы- не знаете языка, не поняли смысла, но важен сам факт разговора...Гора,старик-это отцовские образы (образ достижений) они более сильные и значимые, чем фигуры "сыновей"; сыновья -ведомые и послушны отцу, это еще и образ учителя и ученика ( недаром вспомнили о дзогчен, где учение передается от мастера, который смог реализовать в себе данное состояние изначального бытия, к ученику) "Когда цивилизации не было"-это мир внутренних объектов, восточный взгляд, "понимание,что душа содержит в себе и без того достаточно богатств, чтобы нужно было наполнять ее извне"  Вы пишите о смысле, который не понятен- может быть, "смысл"-это область сознания, рацио- если нет смысла, возможно, это область иррационального(?)

Пустота-возможно образ вынесенный из чтения буддистских книг,в них говорится о пустоте,пустотности.Раньше было хуже добираться,сейчас есть грузовики,возможно о бОльшей доступности для современников этих учений.Образ сломленных учеников-возможно о вас.Учитель-искомая целостность.Телефон-образ связи.Иностранный язык-непонятность философии буддизма лично для вас.Этакий экскурс-экскурсия в другой мир.Тибетское Нагорье-духовный путь.

"Сыновья", без отца-учителя - ничто.
Так и создаются секты, процветают гуру и прочие подделки Великого Отца.

Сначала запишу, то, что однозначно, не вызывает никаких сомнений.

Эта сцена старика окруженного детьми, однозначно резонирует с метафорическим представлением учений из той тантры. В этом вообще никаких сомнений.

То, что, что человек с телефоном и слабым характером намек на меня самого, тоже совершенно однозначно. Правда он там был выше ростом и более худой. Но при этом, один элемент в одежде повторяет то, как я одеваюсь дома.

Этот старик не похож ни на одного известного мне человека. Даже ни намека на ассоциацию не вызывает.

Дальше, что кажется мне разумным и правдоподобным.

Когда мы ехали в машине, я подумал о прошлом и возник образ повозки и старика поднимающегося в гору. Причем этот образ относился к глубокому прошлому страны, местности, где мы проезжали. И тут же уже в настоящем возникают эти же образы: повозки и старика. При этом, из контекста следует, что этот старик - коренной житель Тибета. Он не приехал как мы откуда-то издалека, он уже жил там. Но при этом он повторил наш путь по преодолению участка крутой возвышенности. Т.е. как бы прошел той же дорогой до нас. Это вызывает у меня ассоциации с неким учением, дорогой которого этот человек уже прошел, а я только иду. Причем мне гораздо легче, потому что я еду в машине. (Пришло в голову прочтения комментариев, thx)

/ закончил писать коммент и перечитал написанное, появилась мысль о том, не является ли это состояние моим будущим... хотя, я бы сказал, что такое крайне маловероятно /

Кстати, щас смутно вспоминаю, что перед сном вспомнил одну фотографию из этой книги, на ней были изображены автор (тибетец по национальности) и какой-то человек (вероятно тоже). Его фотография чем-то меня заинтересовала, в нем было что-то необычное. Думаю, может этот старик олицетворяет того человека с фотки.

С другой стороны, такое ощущение, что этот старик, тоже некая часть меня самого. Тогда получается, что он - некая глубинная часть моей личности, языка которой я не знаю. Телефон - связь с внешним миром, с социумом. Т.е. этот парень - моя "персона", то что контактирует с другими.

Само это нагорье, плато после подъема, напоминает мне фразу "надличностное бессознательное". Т.е. коллективное бессознательное, по контексту.

Однако, если этот старик часть меня самого, то что тогда значит повозка? У меня такие ассоциации с транспортными средствами, как будто это контейнер, в котором содержится душа. Т.е. как бы тело, а его пассажиры - субличности.

/ что-то с форматированием здесь беда /
______
Rip Van Winkle

http://jungland.net/node/7677

Ну, вот, значит, я примерно правильно понимаю про автомобили. Правда я не помню ни одного сна, когда бы сам сидел за рулем. Помню только 1, приснившийся в юности. В том сне я угнал огромный камаз-фуру, при чем я был абсолютно голым при этом. И, кажется, во сне я оч. боялся, что меня остановят на посту ГАИ. Смутно уже помню тот сон, но, кажется, камаз принадлежал отцу. Или это сходный какой-то сон, где я угнал его машину. Если я ворую машины во сне, что это значит? : )

______
Rip Van Winkle

Если я ворую машины во сне, что это значит? : )

Что в жизни не смогли бы )

А если без шуток, хотя она тоже правдива, что вы используете некритично чужие жизненные установки, и даже мировоззрения.

В контексте обсуждаемой темы это вполне может быть. В любом случае можете искать ответ между этими 2-мя крайними точками.

камаз принадлежал отцу

Опять отец. ГАИ это ваша общ.совесть (суперэго, facecontrol (Персоно-контроль)), а вы голый, нет соответствущей этой идентификации с жизеннными установками отца Персоны. Ну типа умом его понимаете, а на людях не выказываете, может вы стесняетесь его (его lifestyle или может его профессии, его положения и т.д.) на обществе???

mishelen 2014-02-02 03:59:14
Что в жизни не смогли бы ) А если без шуток, хотя она тоже правдиваНу, в жизни, у меня к этому мотивации нет ))) Да и нравственные установки не позволяют такие вещи )

mishelen 2014-02-02 03:59:14
что вы используете некритично чужие жизненные установки, и даже мировоззрения. Поясните, плз, с чего такой вывод?

mishelen 2014-02-02 03:59:14
ГАИ это ваша общ.совесть (суперэго, facecontrol (Персоно-контроль)), а вы голый, нет соответствущей этой идентификации с жизеннными установками отца Персоны. Ну типа умом его понимаете, а на людях не выказываете, может вы стесняетесь его (его lifestyle или может его профессии, его положения и т.д.) на обществе???С отцом у меня отношения были крайне плохие с самого детства. В последние годы он сильно изменился, но раньше был чрезвычайно деспотичен, авторитарен и гневлив. Ну, реально, жизнь просто в ад превращал. Так что... не знаю... И сейчас, в общем, я с ним практически не контактирую, никаких сыновьих чувств к нему практически не осталось.
 
 ______
Rip Van Winkle

rvw 2014-02-01 19:02:55
Кстати, щас смутно вспоминаю, что перед сном вспомнил одну фотографию из этой книги, на ней были изображены автор (тибетец по национальности) и какой-то человек (вероятно тоже). Его фотография чем-то меня заинтересовала, в нем было что-то необычное. Думаю, может этот старик олицетворяет того человека с фотки.
И еще вот вспомнил, что этот самый высокий сын-ученик-я-сам, вызывает ассоциации с автором книги, он тоже высок ростом.  А тот второй тибетец на фотке - ученик человека биографию которого описал автор, в другой своей книге. Т.е. смысл примерно получается следующим:

Я отождествлен, в этом сне, с автором книги. При этом, он является учеником и сыном, того, другого ламы - племянника и ученика одного из адпетов учения Дзогчен. Ну, вроде того, что прочитав эту книгу, я как бы приобщился к этому учению, что ли. Как-то так.
______
Rip Van Winkle