Анализ фильма "Игрушка."

Мне очень нравится этот фильм Франсиса Вебера-поэтому -конечно- с интересом прослушала анализ... не скажу-что согласна, с тем что услышала и увидела- но некоторые детали- показались занятными..я и не думала-что можно вот так-посмотреть на главный конфликт фильма.. остроумно конечно)) насколько я поняла-противопоставляются- "успешный педагог , жрец и логик- президент" и "потомственные уборщицы, застрявшие в детстве- идиотически нераспознавшие учителя, мастера и товарища")... очень мило -но и ощущение какой-то однобокости и плоскости от рассуждений- тоже-сильное.... Насколько я знаю, историю создания картины- Вебер, будучи еще журналистом-однажды увидел- как у ветрины магазина богатые родители покупали своему ребенку все -на что он показывал пальцем-позднее, был написан рассказ, а после и снят этот фильм...и мне кажется, что основная тема всей истории- "не важно кто ты-а важно-какой ты"- часто пишут- о конфликте-живого, естественного, свободного- НЕигрушечной человеческой души- с закостеневшим социумом и запрограммированностью жизни..А на мой взгляд-однозначных персонажей -в фильме нет вообще..И Председатель и Перрен и все остальные-имеют и много светлого и много теневого-и в чем-то- весьма неплохо- дополняют друг друга.. если действительно, уж как-то противопоставлять главных героев-то может быть(?) лучше вспомнить о Гамлете и Дон Кихоте..-добродушный недотепа, непрактичный, со своей собственнной логикой, противоречащей здравому смыслу.. и другой-расчетливый, логичный-ну и конечно же - хорошо адаптированный в окружающей жизни...я не знаю кто из них прав и кто лучше- но если честно-мне нравятся-оба).. каждый по своему...

очень мило -но и ощущение какой-то однобокости и плоскости от рассуждений- тоже-сильное....

=====

Случайно напоролся на этот ролик во время интерпретации сна Антона.

У автора интерпретации фильма - положительный отцовский и негативный материнский коплекс. Есть еще три ролика продолжения. То что автор рассказывает про женщин - вообще пипец. Он расщепил женский образ

на негативный материнский и позитивный отцовский.

Женщин с материнским положительным комплексом - поливает как может.

Но он пытается думать самостоятельно и это уже приятно.

То что он говорит о Рамбале Коше - известно каждому предпринимателю-

руководителю. До слез известно.  Я выложил, подумал - такой взгляд может быть интересен и полезен для размышлений.

==

"не важно кто ты-а важно-какой ты"- часто пишут- о конфликте-живого, естественного, свободного- НЕигрушечной человеческой души- с закостеневшим социумом и запрограммированностью жизни..

==

Понимаете, именно "какой ты" и делает нас тем "кто я."

А социум - это лишь умноженное количество таких как мы с вами.

Социума нет, - есть отдельные люди c колл.представлениями.

 

и другой-расчетливый, логичный-ну и конечно же - хорошо адаптированный в окружающей жизни...

===

Он всего лишь выстрадал ложь и идиотизм мифов людей c улицы.

Распознал их и получил силу свободы. Но расплатился за нее одиночеством

и презрением к людям.

Нет хороших и плохих - есть разные.

Смущает конечно разница в восприятии мира людей с позитивным и негативным отцовским комплексом.  То что Коше совершенно вытравил из

себя материнское по отношению к служащим - я не считаю верным.

Людям нужен и руководитель Отец и руководитель Мать, который даст

ощущение надежности и стабильности. Коше конечно- крайне хреновая Мать держащая контору в постоянном стрессе.

Вообще, и позитивное отношение к отцовскому, и негативное - оба случая

содержат подлянку управляемости своей жизни комплексом.

Есть еще одна вещь, которая в фильме никак не проявилась- это расщепление Отца на благого и Ужасного.

У одного моего знакомого была проблема - он был гневлив с подчиненными и одновременно в пылу доброты - щедр.

Это людей постоянно бросало из обид в воодушевление и наоборот.

Наконец он нанял исполнительным директором своего бывшего одноклассника. В его обязанности входило делать выволочки подчиненным, увольнять и лишать премий.  Функции же поощрения директор оставил себе.  И все изменилось!  К нему шли с жалобами на

зама, не понимая что зам лишь выполняет приказы Благого.

Это забавным образом повторяет расщепление Яхве на христианского Отца и Дьявола.  И знакомый как и Отец небесный - иногда дьявола

повергал, а гораздо чаще говорил что ничего поделать не может.

Прям вечный вопрос христиан - "Почему господь попускает Сатану?")

Да потому что они в сговоре.))