О козырях и не только...
Автор: Dina, дата: вс, 11/02/2007 - 14:50 Анализ сновидений | Курилка
Мы спорили о смысле Жизни,
А волны, берег омывая,
Базальт в песок перетирали.
Микола Сядристый.
Владимир: (Гермес)…амброзией питался, а овец (коров) для развлечения уводил, очень Аполлона не любил. Я тоже.;)
Вотан:
А я тоже хотел бы присоедениться к Владимиру ;) и выразить свою нелюбовь к Аполлону. Долой Апполона!!! ;) Формируется оппозиция.
Вотан: "Имеют ли смысл козыри, если разыгрываются разные партии или даже разные игры?:)"
Если с :), то не могу сказать, в жизни всего три раза играла в карты. Одна из них в октябрятском детстве - игра в "Пьяницу". В ней "шестерка" могла побить "туза". Замечательный смысл: "верх" всегда может оказаться "низом".
Если без :), то
во-первых, мне кажется, давно уже идет одна игра (не отнеситесь к этому слову, как к чему-то несерьезному и унижающему достоинство взрослых);
во-вторых, в этой игре действительно козыри смысла не имеют, потому что никто никого побеждать не пытается (в этом есть доля моей идеализации).
Что я имею ввиду? Кто-нибудь задавался вопросом, что делают здесь взрослые, занятые люди, в дневное ли, в ночное время, спешащие высказать свою позицию, привести свои аргументы.
Пытаются ли кого-то убедить, прийти к консенсусу, «обратить в свою веру»?
Или…?
Или мои вопросы к аналитической психологии вообще отношения не имеют?
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: trixter, дата: ср, 04/04/2007 - 01:01 #7053
Да как угодно;). Я ни навязываю каких-то определенных смыслов ни кому=то другому, ни своим словам (к тому же я никогда не смогу знать всех смыслов, которые могут содержаться в той или иной фразе, а тем более - что в ней могут увидеть другие:))
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Dina, дата: ср, 04/04/2007 - 02:16 #7054
"Подождав несколько секунд, Сон Са Ним закричал: «КАТЦ!!!» Книга синяя, карандаш желтый. Если вы поймете это, вы поймете самих себя.
Но, если вы понимаете самих себя, я ударю вас 30 раз. И, если вы не понимаете самих себя, я все равно ударю вас 30 раз. Почему?»
Подождав несколько секунд, Сон Са Ним сказал: «Очень холодно сегодня»."
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Dina, дата: чт, 12/04/2007 - 22:20 #7349
Трикстер на ветке «Глубинная психология в постмодернистском мире»: «Трикстер переходит в Вотана, Вотан в Трикстера, и это не предел еще». Не предел, не предел, точно… Трансформация, переход, хотите - в Востера, хотите в Тантрика И снова Трикстер: «Самое время перейти к вагине или проблемам женского оргазма». Да в чем проблема-то? Вот только что кончила… читать последний пост в «Глубинной психология в постмодернистском мире». Простите за физиологические подробности….Оргазм. Кажется, во мне просыпается фрейдистка, и ассоциации по поводу столкновения носителей идей психоанализа и постструктурализма, хоть и сугубо литературные, но явно льющие воду на фрейдовскую мельницу: «Мысль не летит прямо с того пункта, на котором возникла, а сперва возвращается немного назад, центр тяжести ее не там, где она возникла, а в совокупности прежнего опыта, из которого она вышла. Чем дальше оттягивает лучник тетиву своего лука, тем дальше летит стрела; но она совсем не летит, а падает на землю, если этого обратного движения не было сделано, существует определенный закон поступательного движения, который предусматривает в частности, то, что поступательное движение исходит всегда из возвратного… Вечное коловращение… Плавность и легкость нужны только при возвратном движении, а при поступательном требуется насилие, иначе говоря – напор…. В каждом движении участвует всегда два мускула, один толкающий вперед, наступающий,- и одновременно другой, который тормозит, ограничивает его, ставит ему препону, сводит его на нет. Оттого, что все на свете и в жизни несет с собой исчезновение того, чего хочет достичь. В самом стремительном птичьем полете скрыты усталость и падение. Жизнь все время обновляется только благодаря тому, что все время умирает. Потому что величайшая тайна и закон природы – непрерывная смена жизни и гибели» (Карел Шульц). Впрочем есть ассоциация и мифологическая - битва двух титанов, кажется, которые в мифологии и не воевали вовсе (впрочем, об этом я знаю мало). И не спрашивайте, почему у меня мелькнули в голове два имени: Кронос, Мнемозина… Это не поддается логике, я ею здесь не страдаю.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев