тест
что от закрытого клуба со своей иерархией до секты рукой подать. Эта форма позволяет не создавать клоны. Она более стабильна и уравновешенна. Я, честно, не вижу параллелей с сектой.
Сорелла один из разделов предлагает назвать "Эранос 2.0".
Эранос ( ἔρανος, трапеза в складчину) — влиятельное международное интеллектуальное сообщество, своего рода междисциплинарный дискуссионный клуб по проблемам культуры, религии, духовной жизни, который действовал в центре Европы на протяжении более 70 лет.
В такой клуб входил и Юнг.
Вопрос не только в этом. Как можно в условиях интернета кого-то приводить или за кого-то поручаться.В конце-концов ресурс так быстро изживёт сам себя из-за своей замкнутости.Да - у каждой формы свои плюсы и минусы.
Да - у каждой формы свои плюсы и минусы.---------------------------------------------------
Баланс между свободой (открытостью) и безопасностью (проведением границ).
.Кворум-то не собран))).Шутка.
Автор изменил свой комментарий 15/11/2014 - 19:52
Дмитрий, давайте не будем провоцировать, тем более, что ответить вам не могут.
Давайте не будем лицемерить: то, что творилось в последнее время на Юнгленде происходило с молчаливого согласия администрации и вашего в том числе. Разве не так?
Автор изменил свой комментарий 15/11/2014 - 20:34
Автор изменил свой комментарий 15/11/2014 - 20:48
Список пользователей за все годы существования Юнгленда составляет более 100 страниц - говорить о разблокировке всех не приходится.
Исследование показало. Из всего этого списка более 5000 никогда не оставляли ни одного комментария. Учетные записи 5000 молчунов, думаю, можно смело удалить. После этого остается 783 человека. Уже вполне реальная цифра. Ее тоже можно будет сократить, потому что большая часть из них оставила не более одного комментария, часто спамерского вида.
Автор изменил свой комментарий 15/11/2014 - 21:03
После этого остается 783 человека. Уже вполне реальная цифра. Ок! Получается, каждый аккаунт нужно проверять не спаммер ли он?
И еще вот какой совет нужен. Когда девушка - владелица домена - приплывет из теплых морей, могу восстановить содержимое Юнгленда по состоянию на 15 октября в режиме только для чтения. Будет возможность забрать свои дневники или какие-то важные для себя вещи. Например, будет old.carljung.ru
Нужно ли это делать?
С одной стороны, дублировать к себе содержание прежнего сайте не думаю, что правильно - в него вкладывал силы другой владелец.
С другой стороны, блоги и сны принадлежат участникам.
Как быть?
Автор изменил свой комментарий 15/11/2014 - 21:10
На сегодня я заканчиваю, передаю эстафетную палочку Владимиру.
Ок! Получается, каждый аккаунт нужно проверять не спаммер ли он?
Или да. Или пойдем от обратного: после активации всех, кого сообщество посчитает нужным, стальные автоматом удаляются.
Автор изменил свой комментарий 15/11/2014 - 21:18
Нужно ли это делать?Думаю, да - для того, чтобы желающие могли сохранить информацию у себя на дисках.
support 2014-11-15 21:06:12
С одной стороны, дублировать к себе содержание прежнего сайте не думаю, что правильноЭто действительно будет неуместно.
И даже его провокаторская и грубоватая манера писать мне иногда кажется симпатичной. Иногда нет.)
М.б. возможно для таких спорных случаев, когда есть N-е количество оскорбленных участников, переводить обидчиков по решению модератора в некий временный ограниченный статус.
Например, каждый их комментарий в чужой теме появляется после подтверждения автора темы, а в своей - после подтверждения модератора. (Это непросто сделать, наверно...).
Опа! А я уж думала, сайт почил в бозе.
Вставлю свои три копейки. По поводу переноса данных. Мне со старого сайта забирать нечего. Не жалко, если пропадёт.
Категорически против восстановления Верволега. Пусть ресурс хоть немного отдохнёт без его ураганного хамства. Хотя бы в виде эксперимента. Вдруг станет лучше? Может, старые участники вернутся, атмосфера очистится... Джека лично я не хотела видеть именно модератором, а так он мне безразличен. Остальных участников, имхо, я бы активировала. По крайней мере, постоянных.
Автор изменил свой комментарий 16/11/2014 - 12:06
Здесь только Хобит не вызывает вопросов.Зачем это писать? А Roha, стало быть, "вызывает". Как простенько и со вкусом удалось определить чел-ка вторым сортом или "не первой свежести". Поздравляю.
