Свободная регистрация

Позволю себе высказаться.) Я за секту, за закрытый форум. Или по крайней мере за двухуровневый, который предложил Владимир.

Я за регистрацию по приглашению, по рекомендации.

Я за привязку к телефону, за строгое отслеживание повторных регистраций /клонов/.

Черные списки мне кажутся совершенно бесполезными - оскорбить кого-либо можно и в темах других участников. Но, если другим нужно, я за черные списки.

Я за активацию аккаунтов всех рядовых участников за последнее время, ну, год, например, и участников-профессионалов, сколько бы они ни отсутствовали.

Я за кнопку "Спасибо", или за систему лайков, не анонимных(!), как в ФБ, то есть, никаких минусов, только плюс, и только один за одну публикацию, отнять можно только свой плюс. 

______ 

 "...худшей на свете хвори не знаю, чем духа томленье." "Старшая Эдда"

Это решаемая проблема, с удалением. Но редактирование было выбрано мной в расчете на то, что ТС, как разумный человек, не будет коверкать чужие слова, а аккуратно вырежет неподобающее, сохранив смысл.

Такое совсем не работает, да? Печально(

 Например, оглянитесь на свой круг общения.  Наверняка, каждый человек имеет для вас определенную ценность. И у каждого эта ценность разная. Она у вас в голове, вы сами ее прекрасно знаете.  Если реализовывать некий автоматический регулятор, то система должна знать эти оценки. Заглянуть вам в голову она не может. Провести лингвистический и смысловой анализ текста - тоже. Лайки - это способ передать системе информацию о своем отношении.

Что с ними делать дальше? Например, некорректный комментарий. Если таким его оценит достаточное количество пользователей, комментарий скрывается. 

Демократия в действии. И модератора просить не надо

Вполне. Цифры вполне объективны. Конечно, если не ходить на выборы, то сложно ждать адекватного результата.

Надеюсь, вы не подумали, что я говорю о квалификации? А авторитет - вполне. Вот будут ли авторитет и квалификация совпадать - это другое дело, и она сильно зависит от людей, приходящих на форум.

Либо весь сайт делать закрытым обществом и принимать новых участников посредством рекомендаций, либо - открытым. Здесь "золотая середина" не сработает. Имхо.

Практически это означает установку эго "иметь дело с тем, что есть", то есть открытость тому, что возникает не по воле эго.

Применительно к форуму, кто-то регистрируется, что-то пишет, возникают констелляции бессознательных комплексов, сознание каждого участника взаимодействует со своим и чужим бессознательным, личным и коллективным. Все очень сложно. Дух дышит где хочет. Мать (материнское, материя, материальное...) - его антагонист. Замечу, что дух не приравнивается и к отцовскому.

Я уже говорила, что считаю признаком зрелости личности способность человека по собственной воле не отвечать на троллинг, помнить о правилах форума и соблюдать их. Это может быть личной ответственностью каждого - отдать себе отчет, сколько, о чем и как человек пишет, о своих целях на форуме и т.п. То есть каждый может побыть "хорошим родителем" себе самому. Естественно, что бывает по-разному. Внутри тот "родитель", который был в жизненном опыте. Именно он проявляется в дискуссии о том, сколько внешних запретов нам нужно для комфорта. Тут на ум ассоциативно приходит юнговское описание, как человек приравнивает счастье к комфорту и начинает регрессировать к роли дитяти Великой матери, проваливаясь сквозь личный материнский образ и утопая в Великой женственности. ("О психологии архетипа матери") Это сладкая смерть сознания. Этого тоже можно хотеть. А можно и не хотеть и осознавать, и двигаться в другом направлении - к зрелому психическому балансу. Это дискомфортно по определению. В этой сфере "моменты счастья" наполнены иным содержанием и больше не являются ценностью номер один.   

В общем, это личное дело каждого - выбирать, как себя вести. Обращаться к воспитательной функции коллектива - это отголоски сами знаете какого мифа какой эпохи. Это уже было. Нужно ли навязчивое повторение?

"Воспитательную функцию коллектива" вы считаете отголоском определённой эпохи (что тоже весьма спорно). А позиция "моя хата с краю" - это отголосок какой эпохи?

Если говорить об эпохах и "мифах", такое человечество уже проходило. Политика невмешательства и равнодушия часто кончалась анархией, беззаконием и в итоге приходом к власти тирана. В серьёзность намерений Гитлера народ тоже не верил. Когда поверил, было поздно. Мы ведь только что в миниатюре наблюдали тот же сценарий на Лэнде. "Взрослая" способность не отвечать на троллинг привела к тому, что правила форума стали игнорироваться. В итоге до власти дорвался мелкий "фашистик" и окончательно расколол и без того нестабильное сообщество (изначально неспособное к саморегуляции, имхо). В воспитательную функцию коллектива не верите, а в личную ответственность каждого члена сообщества верите? ... Что ж, видимо, у каждого свои мифы. Вот у меня и вопрос. Как отличить зрелость от мифа о зрелости?

Сам Юнг, кстати, был дядька физически крепкий и темпераментный. Возможно, он бы сразу навалял форумным троллям за их хамство. Но мы не юнги, мы лишь следуем его "духу" по сценарию Галича: промолчи - попадёшь в палачи.

Сорелла, спасибо за ответ.

Марша, спасибо за возражение Сорелле.

______

"...худшей на свете хвори не знаю, чем духа томленье." "Старшая Эдда"

   Затевая с мамой бой,

   Постарайтесь сдаться маме, 

   Папа пленных не берёт. "

Олег, мне интересно Ваше мнение по существу. Пусть даже все уже решено Владимиром, Вы за какой сайт - открытый, или закрытый /секту/, с регистрацией по приглашению, по рекомендации?

______

 1-  открытый полностью. 

 2. - закрытый, для людей с невысоким интеллектом, потому что на открытом над ними всегда будут смеяться.  Я это говорю серьезно. Они всегда будут

"сплачиваться" для ощущения значимости. 

  3. С прохождением тестирования на айкью перед регистрацией.

Кому что больше понравится - тот это и выберет.

...Гм... странно... Закрытый Вы как раз предлагаете, для одноразовых захожан, а не для протестированных... А Вы-то лично на каком будете, мне интересно, на всех?...)

______ 

===

Возможно на сайте "ЯплакалЪ".

Когда мы обсуждали психологический клуб Юнга, то забыли о том что в этом клубе люди приходили по отбору и уже имели подготовку некоторую.

Есть разница в том что люди общаются осознавая частично то что находятся

в искусственном мире - познания, эксперимента, провокационных проказ, -

и когда люди этого полностью не осознают убежденные в своей нравственной

чистоте. На самом деле - благопристойность их последняя защита от хаоса и

вершина их индивидуации. И нужно относиться к этому с уважением.

Понимаете, когда Барков накакал в шляпу Сумарокова - это перфоманс, а

когда писают за углом - это  скучные будни задворок.

И возможно эти разные люди не должны пересекаться, потому что врят ли

поймут друг друга.

Спасибо за ответ, Олег.

Поняла Вас. )

Хороший ответ...)

Провокационных проказ... Памятуя о том, что Вы называли меня самым отпетым системным провокатором на сайте, пытаюсь совместить частичное осознавание сложных процессов нахождения в искусственном мире, которое, как Вы сказали из этого вытекает, с тем, что благопристойность - моя последняя защита от хаоса и вершина моей индивидуации. ))

_______

Marsha 2014-11-28 10:04:43
Вы действительно считаете. что зрелость личности связана со способностью "не отвечать"?Нет я так не писала и не считаю. Я писала "по собственной воле" и "на троллинг". Как только происходит столь глобальное обобщение, мое высказывание теряет всякий смысл.

Marsha 2014-11-28 10:04:43
"Воспитательную функцию коллектива" вы считаете отголоском определённой эпохи (что тоже весьма спорно).Конечно, спорно. Для меня это отголосок 30летней давности, позапрошлое поколение уже. А для кого-то - день сегодняшний, кто-то внутренне все еще живет в советском мире.

Marsha 2014-11-28 10:04:43
А позиция "моя хата с краю" - это отголосок какой эпохи?А эта защитная позиция была и есть, и будет у некоторых людей во все времена и везде. Архетипическая, так сказать, константа. Но я про нее не писала в том посте.

Marsha 2014-11-28 10:04:43
"Взрослая" способность не отвечать на троллинг привела к тому, что правила форума стали игнорироваться.Или наоборот? Или вообще эти два феномена - следствия одной причины, о которой оба сигналят, но не раскрывают?

Marsha 2014-11-28 10:04:43
В воспитательную функцию коллектива не верите, а в личную ответственность каждого члена сообщества верите?Не верю ни в то, ни в другое. Про личную ответственность всего лишь кое-что знаю на своем субъективном опыте.

Marsha 2014-11-28 10:04:43
Как отличить зрелость от мифа о зрелости?А что за миф о зрелости, поясните?

Marsha 2014-11-28 10:04:43мы лишь следуем его "духу" по сценарию Галича: промолчи - попадёшь в палачи.мы - это кто?  и в целом, эта фраза мне не очень понятна.

 Памятуя о том, что Вы называли меня самым отпетым системным провокатором на сайте

=====

В этом и сложность.

Ни у кого же не написано под аватаркой - "я никогда не пойму что я не

последний оплот добра на земле."

Вот и приходится рисковать, вдруг кость не так тверда как кажется.

Сорелла, когда происходит столь мелкое дробление целостного текста на отдельные предложения, текст тоже теряет всякий смысл