Опять сценарий

синопсис есть?

План есть условный. Как завещал Федор Михайлович без плана нечего и писать) И 100 страниц сценария,  до второй половины второго акта дошел.

 Он сам прогибается под нее, но при этом не теряет достоинства.

=

Тряпка?

Просто он по определенным обстоятельствам вынужден на нее работать. Она пользуется своей властью. А он противится этому.

Чего, у вас навязчивый сценарий?

 Нет. Люди из моей истории из высшего общества. В общем, аристократы-интеллегенты

так пусть другую работу найдет

вот, правильно, все негодящие самцы непременно должны суициднуться. Об этом и должна быть фильма

Ивонна, я тут подумал ваши убеждения присвоить героини моего сценария)). Так как изначально прототип я брал с другого человека, с которым счас не контачу, то неплохо будет, если с вас спишу образ)) Она должна быть одиозной в своих убеждениях, развивает свои теории по поводу большинства девочек, по поводу браков. Какие-то особенности еще можете рассказать о себе?)

а попозже можно? Хотя бы вечером?

Что попозже? Это, вообще, не требует спешки.  

Жорж 2016-01-11 12:28:18
Какие-то особенности еще можете рассказать о себе?)Дело в том, что  приписать возникновение самой идеи только личному опыту будет неправильным. Вот как с этим быть?

А о себе это вам виднее, какого рода сведения нужны. Может это как канва пригодится:

Влюблялась с 6-ти лет до умопомрачения, как и большинство юниц считала что счастье именно в этом и есть, лишь бы милый рядом. Брак традиционный. 

А полтора года назад сама собой зародилась мысль, что что-то не так в мироустройстве. Сведений о генетике, евгенике перелопатила уйму, ну и социальных теорий тоже. На данный момент столкнулась со сложностями перевода на все языки сути теории. Активные адепты-то у меня только мужики и хоть некоторые из них и владеют иноземными наречиями, но убеждать юниц планировать пол при зачатии, им по понятным причинам практически невозможно. Поэтому на сей момент уклон идет в разрушение моногамии, в мужскую открытую полигамию или стиль жизни Казановы. Ясное дело, что мы поддерживаем друг друга идейно.
 

Ивонна 2016-01-11 19:06:17
А полтора года назад сама собой зародилась мысль, что что-то не так в мироустройстве.То есть вы по сути, как главный герой в "Жертвоприношении" Тарковского так же вопрошали, что что-то не так нашей в культуре, в социальном устройстве?) У меня по плану главная идея в сценарии заключается в том, что герои не могут пожертвовать каждый своей свободой ради совместного благополучия. Вот я думаю, надо основу конфликта взять, исходя из неортодоксальных взглядов героини. Если взять основу вашего мировоззрения, когда вы считаете, исходя из каких-то убеждений евгеники, улучшения рода, что нужно сохранять открытую полигамию, то как показать, что это не просто легкомысленность героини иметь много любовников? Она должна иметь твердое убеждение, всеобъемлющую аргументацию, что это является действительно философски обоснованной теорией или она должна иметь узконаучные данные, которые подтверждают теорию? 
 

Нет! Женщины  далеко не всегда полигамны, это редкость. А мужчины, наоборот, намного чаще полигамны. То есть, идеальное соотношение - это гарем. Поэтому никто и не жертвует свободой.

«аргументацию,что это является действительно философски обоснованной теорией»

 Близкую «теорию» создала Симона де Бовуар. Она написала об этом книгу «Второй пол», которая вызвала настоящий фурор среди интеллигенции Европы и Америки.

 Симона де Бовуар - подруга и единомышленница Жан-Поля Сартра. Она была девятой женщиной, которая окончила Сорбонну, получила диплом по философии.  

Симона и Сартр оба были против брака.
Они заключали между собой договор, согласно которому они хранят друг другу интеллектуальную верность и не считают изменой любовные связи на стороне. Не имели ни детей, ни общего быта, ни обязательств, доказывая тем самым самим себе, что только так можно почувствовать радикальную свободу.
Симона всегда декларировала, что она против условностей, запретов, общественных табу.

Бесчисленные увлечения и любовные связи Симоны не мешали, как она считала, ее отношениям с Сартром, у которого также любовные истории сменялись одна другой.

Симона сохраняла отношения с Сартром до его смерти, пережила его на 6 лет. Сартр прожил 75 лет, Симона дожила до 80.

Правда, у этих отношений была dark sight of the moon: всё было не совсем так, как любовники декларировали и как хотелось бы Ивонне.
После смерти Сартра была опубликованы его письма Симоне. В одном из них он писал: «Я так и не постиг, как положено вести сексуальную и эмоциональную жизнь. Я серьезно и искренне считаю себя жалким бастардом или каким-то садистом с университетским образованием, или отвратительным донжуаном с душой мелкого чиновника».

Но Ивонна объяснит, че у них там не срослось.)

 

Точно! Симона. Благодарю Ольга!)) Однако, во всем это я вижу лишь то, что это просто характерный образ мыслей интеллектуалов. Мне кажется, у них была просто крепкая дружба, вот и все. Сартр был удивительным интеллектуалом-философом, неудивительно, что ему не удалось постичь безумства эротической жизни.

Ну, прямо скажем, не у всех интеллектуалов подобный образ мыслей.)

 

Их "образ мыслей" вполне совпадал с образом жизни. Как раз в "безумствах эротической жизни" они оба себе не отказывали. Со счета можно сбиться, сколько у обоих было сексуальных приключений. Может, поэтому основной труд Сартра "Тошнота"? )))

Только че-то обоих жуткая тоска обуяла в конце жизни и ощущение одиночества... 

 

 

Опять не то

Я больше основываюсь на биологических предпосылках. А Бобер с Сартром договаривались внутри рамок системы и гарема там именно, что не было. Суть-то именно в многоженстве!!!

С расцветом НТП семья явно рушится, следовательно, природа против такого поворота. Поэтому помочь ей надо, поспособствовать именно для очищения Земли.

Человек же научился разумно обращаться с домашними животными: в большинстве видов самцов мужского пола съедают, потому что они лишние, животные и птицы больше болеют и страдают от агрессии, если не проредить самцов. Принцип существования человеческой популяции абсолютно тождественен. Но не съедать же младенцев! Поэтому и целесообразно планировать пол при зачатии.

Что касается секса: поскольку мужчин всегда было в избытке и каждый хотел размножиться, то пришлось прибегнуть к идеологическому давлению на юные девичьи души, расписать со всеми прикрасами прелести интимной жизни. А в реальности опять получается не то, нельзя в жизни насладиться очарованием мечты, на 100 половых актов приходится 1 завораживающий, а 99 так...ни уму, ни сердцу, можно выкинуть за ненадобностью. В эту же графу попадают проституция и изнасилования. Ну и совсем ни к чему приставания по половому вопросу, явная помеха и слишком уж распространенная. В реальности у женщин мало потребности в сексе, ее просто зазывно навязывает система.

Поэтому и с этой стороны целесообразнее увеличение числа женщин, тогда действительно каждый половой акт будет как праздник и звездный час.

Ольга Н. 2016-01-12 06:08:35
Как раз в "безумствах эротической жизни" они оба себе не отказывали
 Да. Вернее, в безумствах эротической жизни не могли найти нормальных отношений. Почему между собой у них не могло быть таких безумств. 

Жорж 2016-01-12 06:16:17
Почему между собой у них не могло быть таких безумств.потому что один на один
 

Ивонна 2016-01-12 06:15:01
Я больше основываюсь на биологических предпосылкахМне кажется тут не только биологические предпосылки. Тут еще культурные наслоения действуют мусульманского характера) Ваши спекулятивные научные теории интересны, но не пройдут они в современном обществе.
 

Жорж 2016-01-12 06:30:37
Мне кажется тут не только биологические предпосылки. Тут еще культурные наслоения действуют мусульманского характера) странно было бы, если бы не действовали на человека в исламе. 

В каких масштабах на практике моя идея воплощается, мне неизвестно, конечно. За полтора года я только вижу явное желание родить девочку и то, только в русскоязычной среде. И резко отрицательное отношение к моногамии у молодых мужчин не мусульман. Это не статистика, это тенденция.
 

Ивонна 2016-01-12 07:03:35
странно было бы, если бы не действовали на человека в исламе. 
Разные культуры, традиции. Женщины не мусульманки далеко не придерживаются таких же взглядов, как у вас).  

но измены-то большинство принимает!!!

Это фактор чисто биологический. Изменяют не только мужчины, но и женщины. Мало ли встречают человека, к которому очень сильно влечет. Но отсюда не перекроить устоявшуюся культурную норму. Это локальный культурный феномен. У нас такое не пройдет. В западном обществе, вот гомосексуальные браки стали нормой, но у нас тоже такое не пройдет

Жорж 2016-01-12 07:17:24
Женщины не мусульманки хоть придерживайся, хоть не придерживайся, но против природы никак. Элементарно по законам физиологии возбуждения как может одно и тоже тело привлекать десятки лет? Как его не приукрашивай,. оно же все равно одно и тоже и способ реагирования тот же. Представьте, что едите зернистую

3 раза в день хоть и из разной посуды и разными ложечками, стошнит же к вечеру, а вот когда редко, то ОООО!

 

 

см.выше))

Жорж 2016-01-12 07:31:13
Это фактор чисто биологический. Изменяют не только мужчины, но и женщины. Мало ли встречают человека, к которому очень сильно влечет. Но отсюда не перекроить устоявшуюся культурную норму. Это локальный культурный феномен. У нас такое не пройдет. В западном обществе, вот гомосексуальные браки стали нормой, но у нас тоже такое не пройдеттак женщины и изменяют, потому что слишком много мужчин и не забывайте, что идеология громадную роль играет, своей головой думают единицы ( заводила тему http://carljung.ru/node/9089)

Культурные традиции все равно меняются,подумаешь, какие-то полторы тысячи лет моногамия в России, а до этого вряд ли. Моногамия со стороны мужчин противоестественна, в этом все дело и поэтому культурные традиции как бы вторичны. Да и вообще, существуют скорее для укрепления госсистемы, а не для реального окультуривания человека.
 

Ивонна 2016-01-12 07:43:20
Моногамия со стороны мужчин противоестественна, в этом все дело и поэтому культурные традиции как бы вторичны.
)Как вы не понимаете, что противоестественна не моногамия, а однолюбство. Моногамия, полигамия - формы брака, что является исторически обусловленной данностью. Это данность, тут ничего не попишешь.