| пн | вт | ср | чт | пт | сб | вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Бред каких-то псевдоюнгианцев, которых цитирует Марфа
Автор: Жорж, дата: сб, 23/01/2016 - 00:06
"Архетип Алхимической Афродиты может констеллироваться в психике любой женщины, однако наибольшие шансы его проявления у тех, чья анима по своему базовому архетипу является Гетерой (по классификации Тони Вульфа). Наблюдалась констелляцию Алхимической Афродиты и у женщин с анимой-Медиумом (Дочерью), но они быстро пугались подъема в своей душе такого мощного и специфического либидо, и процесс сворачивался. Характерно, что еще в начале процесса констелляции Алхимической Афродиты у анализандок начинал проявляться интерес к оккультизму — даже у тех, чье мировоззрение раннее было вполне позитивистским. Чаще всего это не выходило за пределы традиционной аграрно-анимистической магии, и полноценного контакта с Эго-сознанием, а, следовательно, «встраивания» в мировоззрение не происходило."
Кто пишет это, отзовитесь. Я хочу с вами поговорить с глазу на глаз и сказать, что вы лопух в аналитической психологии. Анима женщины? Откуда ты взял это чудо? Ты что не можешь понять, что анима это всего лишь понятие, которым обозначается бессознательное мужчины. Сколько вас лошар развелось по всему миру бестолковых!
Автор: Жорж, дата: сб, 23/01/2016 - 00:15 #188589
Анима-Медиум (Дочерь) женщины. Полная бредятина, вообще. Я еще удивляюсь, как современные аналитики придерживаются таких взглядов. Все абсолютные дилетанты. Это наверняка какие-то маги, или астрологи на худой конец. Никто другой такого бы не выдумал. Все серьезные люди занимаются серьезно этим вопросом
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Жорж, дата: сб, 23/01/2016 - 00:37 #188593
"Тони Вулф, юнгианский аналитик и бывшая пациентка Юнга, была его коллегой и, согласно мнению некоторых людей, его любовницей. Она сама могла быть "особой женщиной" Юнга, женщиной-гетерой, вдохновлявшей его."
Во. Это Болен, вроде, цитирую по Марфе. Еще один наивный адепт юнгианства. Женщина-гетера Юнга... До чего ж это нелепо-то. Это, видимо, всем бабам свойственно, следить кого трахал ученый, который стал выдающимся деятелем. Зависть гложет всех бедолаг, которым не дано понять, кто же его вдохновил-то, только по сплетням хотят узнать.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Vervoleg, дата: сб, 23/01/2016 - 02:21 #188602
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Vervoleg, дата: вт, 26/01/2016 - 09:21 #188880
Автор изменил свой комментарий 26/01/2016 - 11:33
Автор изменил свой комментарий 26/01/2016 - 11:33
А поспорить?
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Зарина, дата: вс, 06/03/2016 - 08:32 #192043
Жорж 2016-01-23 00:37:04
До чего ж это нелепо-то. Это, видимо, всем бабам свойственно, следить кого трахал ученый, который стал выдающимся деятелем. Зависть гложет всех бедолаг, которым не дано понять, кто же его вдохновил-то, только по сплетням хотят узнать. есть такое дело, лезть в личную жизнь с намерением лучше понять творчество! Ахаха))
До чего ж это нелепо-то. Это, видимо, всем бабам свойственно, следить кого трахал ученый, который стал выдающимся деятелем. Зависть гложет всех бедолаг, которым не дано понять, кто же его вдохновил-то, только по сплетням хотят узнать. есть такое дело, лезть в личную жизнь с намерением лучше понять творчество! Ахаха))
Поэтому и глупо всех людей считать людьми лишь только потому, что ходят прямо, одеваются и говорят. Коллективный человек может потому и коллективный, что у него вообще ничего за душой нет. Иначе зачем бы ему тратить время на коллективные бредни. В нем росток человеческого просто по законам природы пробился бы сквозь асфальт коллективности и расцвел. Не пробивается, значит семячка просто не было.
Все хватит, нечего о равенстве мечтать, нету его. Наоборот, большинство одаренных людей впрямую называют приспособленцев шлаком человечества.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Ольга Н., дата: вс, 06/03/2016 - 08:44 #192044
Автор изменил свой комментарий 06/03/2016 - 08:51
Автор изменил свой комментарий 06/03/2016 - 08:51
"Коллективный человек может потому и коллективный, что у него вообще ничего за душой нет. ...большинство одаренных людей впрямую называют приспособленцев шлаком человечества".
Ивонна, Вы, наверное, себя относите к одаренным? (Ну не к шлакам же?) Если я угадала, не могли бы Вы назвать, в чем видите свою одаренность? Или есть еще какие-то промежуточные стадии человека в вашем восприятии? И в чем Ваша "неколлективность"?
Спрашиваю без иронии, ответьте, пожалуйста, честно, без обиняков.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Жорж, дата: вс, 06/03/2016 - 08:57 #192045
Ивонна 2016-03-06 08:32:58
есть такое дело, лезть в личную жизнь с намерением лучше понять творчество! Ахаха))
Если в плане лучше понять творчество это вполне нормально, если видят каких-то вдохновительниц у ученого. У Юнга было, наверное, много подруг. Другое дело, когда сплетни пускают, типа, вот с этой Юнг спал точно, эту хлестал плеткой, у третьей еще что-нибудь
есть такое дело, лезть в личную жизнь с намерением лучше понять творчество! Ахаха))
Если в плане лучше понять творчество это вполне нормально, если видят каких-то вдохновительниц у ученого. У Юнга было, наверное, много подруг. Другое дело, когда сплетни пускают, типа, вот с этой Юнг спал точно, эту хлестал плеткой, у третьей еще что-нибудь
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Зарина, дата: вс, 06/03/2016 - 09:24 #192047
Ольга Н. 2016-03-06 08:44:32
Ивонна, Вы, наверное, себя относите к одаренным? (Ну не к шлакам же?) Если я угадала, не могли бы Вы назвать, в чем видите свою одаренность? Или есть еще какие-то промежуточные стадии человека в вашем восприятии? И в чем Ваша "неколлективность"? Спрашиваю без иронии, ответьте, пожалуйста, честно, без обиняков. в чьей-то системе ценностей может я и шлак)) Имею в виду систему ценностей приспособленцев, конечно же))
Ивонна, Вы, наверное, себя относите к одаренным? (Ну не к шлакам же?) Если я угадала, не могли бы Вы назвать, в чем видите свою одаренность? Или есть еще какие-то промежуточные стадии человека в вашем восприятии? И в чем Ваша "неколлективность"? Спрашиваю без иронии, ответьте, пожалуйста, честно, без обиняков. в чьей-то системе ценностей может я и шлак)) Имею в виду систему ценностей приспособленцев, конечно же))
Моя одаренность в способности видеть самую что ни на есть глубинную суть явлений, не довольствоваться штампами, никакими вообще, ни коллективными, ни научными.
Скорее не "неколлективность", а отсутствие коллективности, сама по себе, ни с кем, ни за за наших, ни за амеров, ни за аристократов, ни за плебеев и т. п.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Зарина, дата: вс, 06/03/2016 - 09:27 #192048
Жорж 2016-03-06 08:57:07
Другое дело, когда сплетни пускают, типа, вот с этой Юнг спал точно, эту хлестал плеткой, у третьей еще что-нибудьтак это такой уровень понимания, такое видение жизни вообще и по другому просто не могут и не смогут уже никогда.
Другое дело, когда сплетни пускают, типа, вот с этой Юнг спал точно, эту хлестал плеткой, у третьей еще что-нибудьтак это такой уровень понимания, такое видение жизни вообще и по другому просто не могут и не смогут уже никогда.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Ольга Н., дата: вс, 06/03/2016 - 09:44 #192051
Автор изменил свой комментарий 06/03/2016 - 09:45
Автор изменил свой комментарий 06/03/2016 - 09:45
"Моя одаренность в способности видеть самую что ни на есть глубинную суть явлений"
Не скрою, - смело!
А как Вы узнаёте, что то, что Вы увидели в явлении, и есть именно "глубинная суть"?
Какие "научные штампы" Вы имеете в виду?
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Зарина, дата: вс, 06/03/2016 - 09:48 #192052
Ольга Н. 2016-03-06 09:44:24
Не скрою, - смело! А как Вы узнаёте, что то, что Вы увидели в явлении, и есть именно "глубинная суть"? благодаря критичности и только. Ни одна высказанная мысль не может быть конечной и определенной, у нее всегда есть либо продолжение, либо обратная сторона
Не скрою, - смело! А как Вы узнаёте, что то, что Вы увидели в явлении, и есть именно "глубинная суть"? благодаря критичности и только. Ни одна высказанная мысль не может быть конечной и определенной, у нее всегда есть либо продолжение, либо обратная сторона
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Зарина, дата: вс, 06/03/2016 - 09:49 #192053
Ольга Н. 2016-03-06 09:44:24
Какие "научные штампы" Вы имеете в виду? теорию эволюции Дарвина, например.
Какие "научные штампы" Вы имеете в виду? теорию эволюции Дарвина, например.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Ольга Н., дата: вс, 06/03/2016 - 09:54 #192054
Автор изменил свой комментарий 06/03/2016 - 09:58
Автор изменил свой комментарий 06/03/2016 - 09:58
"благодаря критичности и только"
"Высказанная мысль" и "глубинная суть" - не одно и то же, ведь правда?
У глубинной сути вряд ли может быть "продолжение", на то она и суть, нет?
Какая "обратная сторона" Вашей идеи?
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Зарина, дата: вс, 06/03/2016 - 10:11 #192055
Ольга Н. 2016-03-06 09:54:46
У глубинной сути вряд ли может быть "продолжение", на то она и суть, нет? в том и дело, что суть еще и от времени зависит. На сегодня это так, а в дальнейшем далеко не обязательно.
У глубинной сути вряд ли может быть "продолжение", на то она и суть, нет? в том и дело, что суть еще и от времени зависит. На сегодня это так, а в дальнейшем далеко не обязательно.
Ольга Н. 2016-03-06 09:54:46
Какая "обратная сторона" Вашей идеи?невозможность предугадать, что будет на самом деле. От ужасов патриархатной цивилизации точно избавление наступит, а какого рода ужасы случатся в ином соотношении полов - невозможно представить. Хуже не будет, конечно, но сама плохость непредставима просто потому, что еще не было такого в истории человечества. Все выдвигаемые сейчас контраргументы исходят из представлений, а не из реальных характеристик. Я тут заводила тему о неотъемлемых женских чертах и никто так и не написал по существу, кроме эгоцентризма ничего так и не оказалось. И не потому что именно тут мало людей, это везде так. Люди с трудом отрешаются от штампов патриархатной идеологии. Вот и получается, что глубинная суть только определенного периода касается, а в иную эпоху и суть изменится.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев