Архетип влияния

И самое примечательное то, что не к разуму апеллирует, а именно пугает. Т. е. страх более надежная мишень для влияния

А почему архетип. Здесь просто обыкновенные техники манипулирования сознанием. Зачем? Потому что есть люди, кто управляет, а есть те, кем управляют. Без этого как-раз госаппарат не будет функционировать нормально))

кто ответственен из архетипических фигур за влияние на людей?

-------------------------------------------------------------------------------

Все архетипические энергии нуминозны и архаичны. Все равно, что спросить: "Какой из инстинктов ответствен за влияние на людей?"

Все люди находятся под тем или иным влиянием внутренних или внешних сил / мифов / фантазий. 

Вопрос очень широкий и не конкретный.

Жорж 2016-02-27 14:57:58
А почему архетип. Здесь просто обыкновенные техники манипулирования сознанием. Зачем? Потому что есть люди, кто управляет, а есть те, кем управляют. Без этого как-раз госаппарат не будет функционировать нормально))может все-таки что-то за этим стоит? 
 

grom1113 2016-02-27 15:33:54
Все люди находятся под тем или иным влиянием внутренних или внешних сил / мифов / фантазий.  Вопрос очень широкий и не конкретный.это внешняя сила, манипуляция. Зачем-то люди ей поддаются....а может только тогда поддаются, когда не знают, что это манипуляция
 

Ивонна 2016-02-27 19:06:40
может все-таки что-то за этим стоит? 
 Смотря какого пола "овца". Я так понял, что мужчина. Вероятно, просто отцовский комплекс кипит, когда хочется власти, манипуляций. Нет необходимости видеть в людях архетипические фигуры какие-то, когда речь идет о массовой коллективной психологии.

За все "ответственна" бессознательность...

Жорж 2016-02-27 19:42:23
Смотря какого пола "овца". Я так понял, что мужчина. Вероятно, просто отцовский комплекс кипит, когда хочется власти, манипуляций. Нет необходимости видеть в людях архетипические фигуры какие-то, когда речь идет о массовой коллективной психологии. женщина, академик. Чушь несла чудовищную, сплошную ложь. Интересно почему именно такие вещи имеют влияние. А к разуму обращение - малиновый звон.
 

Vladimir 2016-02-27 19:48:15
За все "ответственна" бессознательность...получается, что бессознательное лучше всего понимает страх
 

Не одушевляйте бессознательное, оно насквозь функционально. Ахиллесова пята - наивное (ленивое) сознание.

Ивонна 2016-02-27 19:51:33
женщина, академик. Чушь несла чудовищную, сплошную ложь. Интересно почему именно такие вещи имеют влияние. )) Ивонна, женщин академиков бывает сложно понять. Имеет влияние на людей, потому что такая женщина может выступать как бы от авторитарной фигурой, если она очень рациональна, создает впечатление того, что она может диктовать правила игры. В этом и есть косвенное манипулирование сознанием. 
 

Vladimir 2016-02-27 19:58:04
Не одушевляйте бессознательное, оно насквозь функционально.что значит функционально?
 

Жорж 2016-02-27 19:59:39
Имеет влияние на людей, потому что такая женщина может выступать как бы от авторитарной фигурой, если она очень рациональна, создает впечатление того, что она может диктовать правила игры. В этом и есть косвенное манипулирование сознанием. да я заметила, что чем тупее словеса, тем лучше воспринимаются. Как 11 глава Майнкампф как специально туповато написана. Сначала странно было, почему же такое может быть образцом пропаганды, а оказалось, что именно 
из-за  насыщенности примитивом лучше всего воспринимается. 

Ивонна 2016-02-27 19:51:33
женщина, академик. Чушь несла чудовищную, сплошную ложь.
 Вы бы ссылку дали, а то без первоисточника сложно понять ваши фразы "Эллочки Людоедочки".

не нашла толковой ссылки. Слышала ее выступление на радио России и видимо она не часто выступает. Лейла Адамян зовут. Дело-то не в ней как таковой, хоть она тоже своей внешностью облаву на Ленинградке олицетворяет. А дело в подаче материала, именно страх вызвать у слушателей, если в ногу шагать не захотят.

Автор: Ивонна, дата: сб, 27/02/2016 - 14:14
...Послушала одну авторитетную овцу - это ужас!...
....Лейла Адамян зовут....
-
"Автор 17 изобретений и многочисленных трудов в области гинекологии. Мастерски владеет всеми видами традиционных гинекологических операций. Главный акушер-гинеколог России. Л. В. Адамян является президентом общества репродуктивной медицины и хирургии и Российской ассоциации эндометриоза, вице-президентом Национальной ассоциации гинекологов-эндоскопистов России. Под её руководством организовано и проведено на базе НЦ АГиП 26 Международных конгрессов по различным аспектам гинекологии, на которых присутствовало более 10000 участников, а с 2006 г. — и ежегодные Международные конгрессы по репродуктивной медицине..."
-
Ивонна, я думаю что когда вы накопите хоть какие то  заслуги перед отечеством мозги у вас наконец на место встанут.

дело не в ее заслугах, а в том, что она говорит. Пусть лечит, но не говорит. Моя идея об изменении соотношения полов вообще гигантская заслуга перед человечеством. Так что не надо ля-ля, вы просто привыкли к стандартизации и унификации, поэтому регалии воспринимаете как основной критерий ценности. Привыкли мыслить шаблонно и поверхностно.

Ивонна 2016-02-28 11:34:42
Пусть лечит, но не говорит.
 Странная вы Ивонна. Если человек профессионал в своей области почему он должен молчать?
-
Ваша идея на современном жаргоне называется "жесть". Вы ничего абсолютно не знаете похоже о тех принципах, которые стоят за тайной пола. И даже Юнг вам похоже не поможет(
Ивонна 2016-02-28 11:34:42
ак что не надо ля-ля, вы просто привыкли к стандартизации и унификации, поэтому регалии воспринимаете как основной критерий ценности. Привыкли мыслить шаблонно и поверхностно.
Ох, Ивонна, вы не представляете, сколько мне в свое время пришлось выслушивать "альтернативщиков") Так что этот стиль мышления мне хорошо знаком.
И еще...я все задаюсь вопросом, что вас привлекает в идеях Юнга?

hobit 2016-02-28 13:32:01
Если человек профессионал в своей области почему он должен молчать?она говорила НЕ о профессии

Ваша идея на современном жаргоне называется "жесть". Вы ничего абсолютно не знаете похоже о тех принципах, которые стоят за тайной пола. И даже Юнг вам похоже не поможет( не имеет значения. Вы менее значимое пытаетесь выдать за более значимое. Не умеете выделять существенные признаки

hobit 2016-02-28 13:32:01
я все задаюсь вопросом, что вас привлекает в идеях Юнга? видимо то, чего вы в его идеях не видите, раз настолько привержены хождению с коллективом в ногу