Норма

и чем таким можно поделиться с женщинами, а с мужчинами никак? Мне, например, без разницы, лишь бы человек был чуткий, а не дубина стоеросовая. Среди женщин чутких больше, конечно.

А обманывают в чем?

Страдания другие приносят очень ощутимые, вроде ничего особенного и не сделал человек, просто сказал не так и не то, а уже его выкинуть хочется, да сильно так хочется. 

Я имею ввиду, что с женщинами хорошо можно найти общий язык, когда анима мужчины "нежно" сочетается с анимусом женщины. Тогда обоим приятно. Друг друга можно дополнять и обогащать. Но часто бывает так, что все не так как надо. В основном, увы, дубины стоеросовые. Как-раз по поводу сказал, что-то не так, вот это я не понимаю у вас, женщин. За это бичевать человека, даже если он хороший, это грех

человек чуткий, сердечный, интересующийся другим запоминает, что другому нравится или не нравится, поэтому и говорит в тему. При чем все это происходит без труда, автоматически. 

А человек хороший, но качества которого нас совершенно не касаются и в трудную минуту не поможет, зачем такой нужен?

Опять всё упирается в меру нарциссизма))) Чем меньше проекций, тем меньше вероятности быть пораненым

 

Ну вы же говорите о том, в чем разница близости и зависимости. Я думаю, вы будете в жизни с тем общаться, кто вам в чем-то интересен, чьи качества вас касаются. Понятное дело, что если человек далек от вас, то с ним и нет нужды иметь дела. А если вам симпатизирует человек, он сердечный и чуткий, но сказал что-то не так, его обижать не надо)) Как-раз надо укреплять близость, через обиды и непонимание, прийти к общему консенсусу) 

 Где-то недавно услышала или прочитала (не могу вспомнить источник инфы) такую историю.... В одном примитивном племени был такой интересный обычай- если кто то из членов племени совершал противоправный и некрасивый поступок, то этого товарища ставили в центр круга и каждый из соплеменников говорил ему что то очень хорошее и приятное, что он знал и думал о нем- и это хвалебное действо и было реакцией на его отклоняющееся поведение) как вам такой воспитательный процесс?) и как думаете, на сколько это эффективно и полезно?)

Жорж 2016-11-22 06:22:48
А если вам симпатизирует человек, он сердечный и чуткий, но сказал что-то не так, его обижать не надо)) Как-раз надо укреплять близость, через обиды и непонимание, прийти к общему консенсусу) наверное, фокус в том, что бессердечным себя никто не считает, ведь и правда жалость все испытывают. А вот в восприятии других людей такой "чуткий" может даже вызывать страх нахождения рядом, просто рядом, уже не говоря о какой-то близости. В таких делах особая сложность в том и состоит, что приходится проявлять только то, что надо другому, даже отказываясь от своих убеждений и ценностей. А уж что говорить о тех случаях, когда человек просто не понимает. 

 

maritta 2016-11-22 06:31:10
как вам такой воспитательный процесс?) и как думаете, на сколько это эффективно и полезно?)если на нашу российскую ментальность переложить, то крайне не эффективный способ. Мало того вся практика применения уголовного наказания показывает, что чем жесточе, тем эффективнее. 

Видимо, в том племени совсем уж какая-то неведомая ментальность, что на такую нехитрую манипуляцию могут искренне и положительно прореагировать.
 

Жорж 2016-11-22 06:22:48
А если вам симпатизирует человек, он сердечный и чуткий, но сказал что-то не так, его обижать не надо)) Как-раз надо укреплять близость, через обиды и непонимание, прийти к общему консенсусу) другая сторона может просто отчаятся в нахождении путей к сближению, понять вдруг, что бесполезно биться головой о бетонный забор. Это только в теории всегда можно найти правильные слова, а живой человек ограничен, может ему и в голову не приходят правильные слова, особенно когда чувства затронуты или есть опыт абсолютной бесполезности доводить до сведения.
 

Ивонна 2016-11-22 10:41:18
если на нашу российскую ментальность переложить, то крайне не эффективный способ. Мало того вся практика применения уголовного наказания показывает, что чем жесточе, тем эффективнее.  Видимо, в том племени совсем уж какая-то неведомая ментальность, что на такую нехитрую манипуляцию могут искренне и положительно прореагировать.

Так вот как раз нет- ужесточение наказания не является эффективным методом, это один из аргументов отмены смертных казней. А где вы усмотрели манипуляцию? И еще, мне кажется, что не такая уж это "неведомая ментальность", особенно если вспомнить о какой-нибудь современной религии)..

 

maritta 2016-11-22 15:30:47
Так вот как раз нет- ужесточение наказания не является эффективным методом, это один из аргументов отмены смертных казней. А где вы усмотрели манипуляцию? И еще, мне кажется, что не такая уж это "неведомая ментальность", особенно если вспомнить о какой-нибудь современной религии)..видете как легко и просто можно историю переписать, сказать без аргументов, что жестокость неэффективна и достаточно))) Это последние лет 30 гуманизм насаждается, но вот именно те, кто насаждает как раз-таки дела и не имеют ни с преступниками, ни с инвалидами. 

 Манипуляцию усмотрела в самой процедуре, неискренней представляется.