пн | вт | ср | чт | пт | сб | вс |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Сознание и разум
Сознание - актуализированные образы памяти. При этом под образом подразумевается не только отражение нечто сущего, но и образ действия.
/
Согласно такому определению сознание присуще не только человеку, но и другим высшим животным.
/
/
Разум - абстрактно-лоическое мышление и ничего более.
/
Поскольку АЛМ от начала до конца сознательный процесс, в отличии от мышления образного и интуитивного, то поэтому разум и путают с сознанием.
.
Автор изменил свой комментарий 23/11/2016 - 15:54
я с интересом прочитала все рассуждения
Мне мнение здешних форумчан не только интересно, но и важно.
/
А вы, понимаешь, прочитали с интересом и молчите в тряпочку.
/
Нужно не только с интересом прочитать, но и сказать какую-нибудь гадость как в старые былые времена.
Автор изменил свой комментарий 23/11/2016 - 17:24
Автор изменил свой комментарий 23/11/2016 - 17:31
Если надумали сдаваться - выходите по одному.
Ты можешь сразу проходить - а Галину Валерьевну сначала придется тщательно обыскать.
Автор изменил свой комментарий 24/11/2016 - 09:27
По-моему, разум - от природы, а сознание - личное приобретение. Или наоборот
http://carljung.ru/node/8348 Эго. Границы эго. Бессознательное с точки зрения АП и нейрофизиологии.
Марфа, вы издеваетесь?
Я асилил весь СТ по ссылке, но ничего не нашел ни о бессознательном ни с точки зрения АП, ни с какой-либо другой, о нейрофизиологи там вообще ни слова. А какое отношение это имеет к моей теме - это вообще непостижимая для меня загадка. Вы не могли бы сказать, зачем вы дал мне эту ссылку?
Автор изменил свой комментарий 24/11/2016 - 10:07
не путал, а временем был ограничен, даже сейчас опредления С. нет. По-моему, разум - от природы, а сознание - личное приобретение. Или наоборот==========
Так я, черт подери, и даю определение сознания.
/
Чем оно не устраивает, на мой взгляд совершенно идеальное определение. Ясное понятное. Сознание - не личное приобретение, это заложенный от природы механизм, который "включает" определенные содержания памяти в той или иной ситуации. Вот можно вспомнить давным-давно, казалось бы, забытого друга, если он может помочь чем-то очень важным (=актуальным) и никто кроме него это сделать не может.
/
/
Сознание - актуализированные содержания памяти. А память состоит из образов. Образов сущего и образа действия. Насколько актуально для индивида со-битие, настолько же оно и со-знательно.
Для себя интересные аспекты этой темы разобрала, сейчас не совсем актуальна, излишне рациональна (тема)./
===========
А чем вас так рациональность пугает?
/
По вашей ссылке, к примеру, все совершенно рационально, с интересом прочитал, кстати говоря.
/
/
/
Я понимаю подход Юнга к психологии. Он не хотел делать из нее науку в том виде, в котором она существует со своей бездушной аксиоматикой. Поэтому он излагал с определенной долей драматизма, а это сложно. Мне нравится такой подход. Но во мне сидит черт рационализма, ничего с этим поделать не могу, вот придумал такое вот определение. Бейте меня ногами, режьте меня на части, кушайте меня с маслом.
Сознание - актуализированные содержания памяти. А память состоит из образов. Образов сущего и образа действия. Насколько актуально для индивида со-битие, настолько же оно и со-знательно.
куда отнесем "язык"? который оформляет и вводит в мир сознание? или разум?
Насколько актуально для индивида со-битие, настолько же оно и со-знательно. а где место для личного бсс, разве оно не входит в сознание?
куда отнесем "язык"? который оформляет и вводит в мир сознание? или разум?
Что такое разум я писал в самом начале ветки, странно, что вы этого не заметили.
/
Разум - это вид мышления, абстрактно-логическое мышление. Мышление, все его виды - это не память.Мышление устанавливает между образами памяти определенные связи и эти связи, образовавшись, уже становятся памятью. Но их образовывает мышление.
/
/
/
Теперь о языке.
Слова - суть абстракции, абстракции ценностей и смыслов, чего же еще, больше ничего актуального для человека нет. Помимо слов в языке есть еще связи между ними, и эти связи далеко не всегда рациональны, скорее наоборот, полностью рациональны эти связи разве что в научных теориях, да и то не всегда.
/
То есть у языка такая же структура, как и у памяти, Пр этом язык - содержание памяти, однако памяти особенной, физиологически этот факт отражен в том, что за речь ответственно отдельное полушарие.
/
/
/
Ум это слишком широкое понятие, не будем об этом.
где место для личного бсс, разве оно не входит в сознание?
Как бессознательное, хоть лично, хоть коллективное, может входить в сознание?
БСС - какое бы оно ни было - это не-актуальные содержания памяти.
Юнг сознание сравнивал с лучем света, скользящим по БСС. Луч света и есть актуальность.
Ум это слишком широкое понятие, не будем об этом. что-то мне подсказывает, что, именно, разум - слишком широкое понятие, а вот ум, это да, то посредством чего происходит сознание, некая функция, структура, способность соединения и выстраивания сознания? сознание, это некий контейнер ("котел"), в котором вываривается, приготавливается мысль, а далее с помощью языковых конструкций извлекается подается на блюдечке в мир?)))
Как бессознательное, хоть лично, хоть коллективное, может входить в сознание?
почему бы весь этот букет не отнести к понятию "разум"? и коллективное, и личное бсс, и "луч света в темном царстве", т.б. сознание?
почему бы весь этот букет не отнести к понятию "разум"? и коллективное, и личное бсс, и "луч света в темном царстве", т.б. сознание?
/
==============
Всеми перечисленным вами признакам (бсс коллективное личное, сознание) обладают животные. Но разума у них, как известно, нет. Потому что разум - это абстрактно-логическое мышление, именно оно и отличает человека от всех остальных живых существ.
что-то мне подсказывает, что, именно, разум - слишком широкое понятие, а вот ум, это да, то посредством чего происходит сознание, некая функция, структура, способность соединения и выстраивания сознания? сознание, это некий контейнер ("котел"), в котором вываривается, приготавливается мысль, а далее с помощью языковых конструкций извлекается подается на блюдечке в мир?)))
Нет, таки разум это то, что я сказал выше - АЛМ. И это куда более узкое понятие, чем ум.
Насчет ума вы сказали хорошо, это то, посредством чего приходит сознание. У умного человека и у глупого в одной той же актуальности придут разные осознанные содержания. Но разум - более узкое понятие, это какбе вид ума, не всегда самый лучший, скорее один из.
Не говорят ведь "Какой разумный пес", говорят "Какой умный". То есть пес правильно поступает в той или иной ситуации. Но делает он это не посредством разума, а посредством интуиции.
Не говорят ведь "Какой разумный пес", говорят "Какой умный". То есть пес правильно поступает в той или иной ситуации. Но делает он это не посредством разума, а посредством интуиции.
точно, не говорят, а почему? проецируем свое на животных) и потом, не только "нюх", но и инстинкты, зачатки разума входят в "арсенал" собаки? разум - такое общее "смысловое", информационное поле, как у Вернадского? такая "божественная искра разумения" всего сущего, удерживающая в себе полюсов этого мира?)) т.е. да все в этом мире содержит "зародыш" разума))
разум шире сознания))
То есть пес правильно поступает в той или иной ситуации. Но делает он это не посредством разума, а посредством интуиции.а разве у разумного человека нет интуиции?
мысль... с помощью языковых конструкций извлекается ...в мир?полностью согласна с этим замечанием: язык - не только форма мысли, он еще диктует её направление. например, если в языке 9 слов с названием снега, а в другом ни одного, то границы разума различны и луч света тут не поможет.
Автор изменил свой комментарий 25/11/2016 - 11:49
Нужно не только с интересом прочитать, но и сказать какую-нибудь гадость как в старые былые времена.
сознание - это мыслящее психическое "я", связано с символом солнца ("солнце сознания"), понятием "потока" (поток сознания), состоянием бодрствования, индивидуально, включает разум
разум - включено в сознание как его часть, инструмент познания и хранилище знаний, да, абстрактно-логического, да, связан с памятью, Высшему разуму приписывают мудрость
==
в «Психологических типах» (1921) Юнг определил сознание как «отнесенность психических содержаний к нашему "я", поскольку "я" ощущает эту отнесенность как таковую»
Об эволюции сознания - пожалуйста, Нойманн на все времена:
==
«Можно стереть любовь из памяти. Выкинуть из сердца - это уже другая история» (слоган к фильму "Вечное сияние чистого разума").
Вы не могли бы сказать, зачем вы дал мне эту ссылку?
В теме обсуждалась связь сознания и памяти и вообще, кто как понимает сознательное и бессознательное в привязке к функциям головного мозга.
точно, не говорят, а почему? проецируем свое на животных)
Никакой проекции тут нет, животные не обладают членораздельной речью и уже этим все сказано. Зачатками разума обладают - но не более того.Ютта 2016-11-24 12:04:14
но и инстинкты, зачатки разума входят в "арсенал" собаки?
Инстинкты - зачатки разума?
Ютта 2016-11-24 12:04:14
разум - такое общее "смысловое", информационное поле, как у Вернадского?
Откровенно говоря я совершенно не понимаю этой игры слов. Разум - рациональная форма мышления, смыслы это из другой оперы. Смысл это цель, мышление - поиск пути ее достижения.
а разве у разумного человека нет интуиции?
Может быть, а может и не быть.
/
Я вот совершенно точно знаю, что у моей кошки интуиция развита куда лучше, чем у меня, но при этом разумом она не обладает. При этом интуиция у мну не думаю, что ниже среднего, впрочем тут судить не мне.
/
Это две разные формы мышления.
«Можно стереть любовь из памяти. Выкинуть из сердца - это уже другая история» (слоган к фильму "Вечное сияние чистого разума").
*
/---------------------------------------------------
Прошу пардону, глупый слоган на мой взгляд. Велеречивый измышлизм.
Любовь это не память, это состояние, как, скажем, радость. Память о состоянии это не состояние.
Да и вообще, как можно что-то выкинуть из сердца, сердцу не прикажешь, как ни старайся.
итак, проецируем свое внутреннее состояние на животных, далее, хотела возмутиться - кто вам сказал, что инстинкты - зачатки разума? но, вдруг вспомнила, что архетипы - это инстинктивные формы? может и впрямь зачатки?)) Откуда берется смысл? и, если что, взяла смысловое в кавычки))
А куда дели иррациональное мышление?
В теме обсуждалась связь сознания и памяти и вообще, кто как понимает сознательное и бессознательное в привязке к функциям головного мозга.
Я еще раз перечитаю и подумаю над вашими словами.
Гоша)) рада вам.
Спасибо, очень приятно.)))
Ютта 2016-11-28 22:27:30
кто вам сказал, что инстинкты - зачатки разума?
Мне показалось именно такой контекст предложения "но и инстинкты, зачатки разума входят...", я прочитал "но и инстинкты, то есть зачатки разума входят...", а надо было "но и инстинкты, и зачатки разума входят..."
Да нет, "инстинкты - зачатки разума" это жалко глобус, но особенно сову)))
Ютта 2016-11-28 22:27:30
Откуда берется смысл? и, если что, взяла смысловое в кавычки))Это онтологическая проблематика, казалось бы уже все было сказано, но услышав что по этому поводу грит Хайдеггер я опешил))) Хотя смутно и догадывался еще до, ибо довольно давно догадывался, что узбеки с таджиками смотрят на нас как на варваров, причем имеют на то какие-то веские основания.
Ютта 2016-11-28 22:27:30
А куда дели иррациональное мышление?
Никуда не девал. Мухи - отдельно, котлеты - отдельно.