Нужны ли дневники на сайте
И в чем разница?
ОК. С иллюзией понятно. А по части различий в функциях? Можно же одну сущность назвать двумя именами.
Автор изменил свой комментарий 05/12/2016 - 15:20
Автор изменил свой комментарий 05/12/2016 - 15:20
Да, останется возможность удаления своих тем. Из любой точки сайта автор может удалить свою запись.
Флейта 2016-12-05 15:18:58
возможность вести свой личный блог на любые темы, не ограниченный заданной тематикой форума
Я бы предложил просто убрать ограничения тематик форума. Я даже не уверен, что рубрикация форума нужна. Скорее, было бы удобнее добавить возможность ставить теги к свой записи, чтобы по ним можно было искать соотв. тематику.
Я бы предложил просто убрать ограничения тематик форума. Я даже не уверен, что рубрикация форума нужна.
Т.е. перейти в формат мини-социальной сети? То, что сайт посвящен юнгианской тематике уже ни для кого не актуально?
Т.е. перейти в формат мини-социальной сети? То, что сайт посвящен юнгианской тематике уже ни для кого не актуально?
актуально для меня
Я даже не уверен, что рубрикация форума нужна. support, вы правильно подняли вопрос. Но скорее, нужно думать о том, нужны ли дневники, если самими рубриками не пользуются, там некоторые последние сообщения месяцы назад были. На любом форуме есть рубрики, зачем их убирать. Нужно убрать дневники. Приучить всех к дисциплине и порядку.
Флейта 2016-12-05 15:24:08
То, что сайт посвящен юнгианской тематике уже ни для кого не актуально?
В чем вы видите связь?
Жорж 2016-12-05 15:31:45
На любом форуме есть рубрики, зачем их убирать. Нужно убрать дневники. Приучить всех к дисциплине и порядку.
Вот я и хочу понять - нужны ли кому-то рубрики? Все равно все смотрят только ленту обновлений, не "Форум". Темы в "Дневники" попадают с непонятной мне логикой, похоже, только исходя из того, чтобы можно было в случае чего удалить.
Напрашивается вывод: раз все равно в какой раздел - форум или дневники- писать, то не лучше ли убрать неиспользуемые ограничения?
Сорри, я временно уйду.
В чем вы видите связь?мне сейчас некогда разъяснять связи, по-моему и так все понятно
Вот я и хочу понять - нужны ли кому-то рубрики?support, по сути вы правы, что рубриками не пользуются. В дневниках пишут обо всем, большей частью личном, и я сам смотрю только обновления. Но раздел "форум" можно просто переструктурировать как-то и переименовать . Там нужно оставить теоретические основы, теменос, чтобы было понятно, о чем сайт. Собственно, давайте придумаем что-то свежее. Нужны перемены на Новый год
Автор изменил свой комментарий 05/12/2016 - 16:35
Жорж 2016-12-05 16:18:48
Но раздел "форум" можно просто переструктурировать как-то и переименовать . Там нужно оставить теоретические основы, теменос, чтобы было понятно, о чем сайт.
Это правильное замечание, но у меня так не складывается в голове алгоритм использования сайта.
Сейчас мы произвольным образом создали набор рубрик. Чтобы создать тему, нужно определить ее формат и втиснуть в рамки одной из них. Плюс к этому существуют еще дневники. А в итоге все выводится в общую ленту обновлений и что в какой рубрике размещено - не играет роли. Спрашивается - зачем нужен лишний шаг по выбору рубрик? Пусть автор ставит теги, характеризующие его тему, на свое усмотрение, или ничего не ставит. Пока она активна, ее будут видеть в обновлениях. Заглохнет - так через "Форум" и рубрики все равно никто не смотрит.
Аналогично с дневниками. В общей ленте нет разницы. Возможность удаления - добавим.
В итоге алгоритм создания нового материала становится предельно простым и логичным - "Добавить запись", а рубрикация - более гибкой, потому что можно выбирать материал по комбинации тегов, а не одной рубрики.
Т.е., Жорж, то, что вы назвали рубрикацией, сделать как теги.
Имеет смысл сохранение как самостоятельная сущность галерей, поскольку там функционал заметно отличается. Хотя... если подумать, можно будет обобщить и их, если к обычной записи добавить возможность прикреплять произвольное количество изображений.
Флейта 2016-12-05 16:34:11
В частности, для объявлений по сайту о новостях в сфере аналитической психологии, но не только
Например? Я реально не понимаю зачем нужно обязательно помещать сообщение в какую-то рубрику, если можно поместить его просто в ленту.
Автор изменил свой комментарий 05/12/2016 - 17:08
Автор изменил свой комментарий 05/12/2016 - 17:50
Например? Я реально не понимаю зачем нужно обязательно помещать сообщение в какую-то рубрику, если можно поместить его просто в ленту.А в чем ваша логика помещать все в одну ленту? Я повторяю, что пользуюсь дневниками отдельно, отдельно рубриками, и просматриваю их и галереи также, не только лист обновлений. Это определенная структура, зачем ее ломать, не понимаю. Из рубрикации видны области интересов в сообществе, а иначе вы создадите хаос, увеличите энтропию системы, так сказать. Модифицировать их может, имеет смысл, если так хотите что-то обязательно изменить, или обновление сайта согреет вам душу.
Будет жаль, если рубрики по юнгианской тематике, посвященные личности Юнга и юнгианству как направлению в психологии, что, собственно, отражает и название форума Carl Jung, будут ликвидированы или затерты в ленте. Нам бы, наоборот, вывести на сайте на первый план это, как главную ось, вокруг которой все выстраивается. Хотя допускаю, что никому, кроме двух-трех человек здесь юнгианство просто неинтересно. Тогда форум и сайт нужно просто переименовать. Просто жаль своих вложенных сил и времени.
И кто такие "все", о которых вы говорите, кто не смотрит их (рубрики форума)? Отзовитесь.
Автор изменил свой комментарий 05/12/2016 - 17:52
Пусть автор ставит теги, характеризующие его тему, на свое усмотрение, или ничего не ставит.
хэштеги вместо рубрик? тот самый вариант для соцсетей (рулон туалетной бумаги сорри)
А что мы будем делать с уже открытым миллионом тем - как их искать, по каким тегам и без рубрик? Как вы обяжете всех проставлять теги в своих темах, тем более в старых за десяток лет?
Будет жаль, если рубрики по юнгианской тематике, посвященные личности Юнга и юнгианству как направлению в психологии, что, собственно, отражает и название форума Carl Jung, будут ликвидированы или затерты в ленте.Собственно, я этого тоже не хотел бы, поэтому и сказал, что это надо оставить, как теоретическую базу. А так любые изменения привносят что-то новое, я полагаю. Это касательно предложений суппорта.
Отзовитесь.Я не пользуюсь рубриками - даже не помню, когда возникала такая необходимость.
Флейта 2016-12-05 17:27:44
Из рубрикации видны области интересов в сообществе,
Интересы сообщества видны в создаваемых темах, а не извне заданных рубриках.
Флейта 2016-12-05 17:27:44
А в чем ваша логика помещать все в одну ленту?
Я начал готовить к запуску новый движок, и в нынешней структуре сайта не вижу ни логики, ни смысла. Форум и дневники дублируют друг друга на 95%. Галереи на 75%. Они еще имели обоснование на заре создания сайта, пока было не понятно что получится. Сейчас напрашивается единая сущность - "Запись", которая живет в единой ленте, а для удобства просмотра и поиска - группируется по каким-либо признакам фильтрами. Хотя, кажется мне, группировать ее никогда не будут, максимум - поиск.
Флейта 2016-12-05 17:27:44
Нам бы, наоборот, вывести на сайте на первый план это, как главную ось
Это тоже вариант. Если не будет общей ленты обновлений, то рубрики и дневники обретают первоначальный смысл.
Флейта 2016-12-05 17:35:29
А что мы будем делать с уже открытым миллионом тем
Проблемы нет проставить теги автоматически.
Рута 2016-12-05 18:25:18
а что вызвало ваш вопрос? что раздражило на сайте?
До 1 апреля 2017 года движок нужно поменять. После этой даты он перестанет работать. Далее выше ответил Флейте - я не вижу логики и смысла в нынешнем делении на форум, рубрики и дневники.
Жорж 2016-12-05 18:00:45
это надо оставить, как теоретическую базу
Хорошо. Давайте проиграем сценарий их использования. Вот сейчас у нас есть рубрики. Вы на них часто смотрите? А зачем? Наверное же, не чтобы полюбоваться юнгианскими терминами, а чтобы получить некий результат? Вот какой результат?
И я не понял что вы понимаете под словами "теоретическую базу"? Вы хотите сохранить часть форума в нынешней структуре или вы хотите сохранить связь записей с соответствующими терминами?
Для меня разница выглядит так.
Есть сейчас:
форум - список рубрик - тема в рубрике
дневники - запись в дневнике
галереи - галерея
библиотека- книга-страница
заметка
еще что-то там.
Я предлагаю:
общая лента - тема в лента
К "теме" привязывается набор признаков, я их буду называть тегами, например: "анализ сновидений" и "дневник" (раз тут сожалели о дневниках). Или "галерея". Или "новость", "МААП"
Теперь можно создавать произвольные страницы, на которых делать выборки из ленты по этим признакам, например, выбрать все дневники с анализом сновидений, или все новости МААП.
Т.е., первична не рубрика, а запись. Соответственно становится тривиальной смена типа записи - переехать из форума в дневники можно сменой одного тега.
А для меня - это унификация логики в три раза от нынешнего мрака.
Вот какой результат?Владимир. Я понимаю вашу инициативу и поддерживаю ее, мне интересно предложение это, как пользователя.
Я имел ввиду больше то, чтобы хотя бы заменить этот раздел "форум" чем-то. Если надо менять движок устаревающий, то меняйте, конечно.