Юнг и его психологический тип

согласна, но можно и молча, без нападок. нет?

возможна подсознательная провокация на самого себя, в придачу используя кого то в своих корыстных целях. так охота отодрать от себя панцирь что порой приходится у кого то просить пинка. потом естественно возмутится.

понятно.. в таком случае 'пинок' это помощь? не думаю..

Все по-разному. Нет уникального рецепта от множества, которое со мной (с нами) происходит. Но жалость в себе я ощущаю, как дремучесть. Пока так, возможно со временем это чувство трансформируется во что-либо "благородное"? Не знаю.... Ждать пинок? Да бог с тобой, Андрей. Чего его ждать, вона каждый день жизнь его дает, да так, что мало не покажется.

Здравствуйте Ольга Н. Я рад,что вы заметили отсутствие камня за пазухой. Да,я имел ввиду проекцию\перенос\ между интуитивным и мыслительным типом. Интуитивный тип относится к мыслительному так, как к своей второй функции - с пренебрежением. Если же он "сидит" на Юнге, то стоящий на грешной земле кажется ему дерзким, наглым лилипутом говорящим мыслительные безапеляционные формулы. Я занимаюсь АП с выхода первой книги в 92 году. Иногда, когда я вижу,что эксперт находит в сновидении одного человека и аниму и анимус - то трудно промолчать. Так, что реакцией старожилов не удивлен. Я прошу вас не злится на меня. У меня тоже есть сомнения. Если я скажу какую нибудь "ересь" - давайте ее разбирать. Два тонких, глубоких человека смогут понять друг друга только при отсутствии проекций. C уважением. Олег.

Vervoleg "Иногда, когда я вижу,что эксперт находит в сновидении одного человека и аниму и анимус - то трудно промолчать". --------------------------------------------------------- И я тоже не могу молчать))) Из книги Мюррейя Стайна "Юнговская карта души- Введение в аналитическую психологию" глава 6. стр.138(Москва Когито-Центр 2010г.) "Гендер можно воспринимать как вторичную характиристику анимы/анимуса точно так же как сущность предметов не определяется тем, синие они или розовые. Существует абстрактный, структурный способ понимания анимы/анимуса. Поскольку об этой характеристике можно говорить как об абстрактной структуре-используется обозначение анима/анимус. Оно указывает на психическую структуру,общую для мужчин и женщин" Приобщайтесь к знаниям дальще сами...умный вы наш, а также тонкий и глубокий...

wini. Прочитайте пожалуйста внимательно цитату из Стайна. Там написано,что анима-анимус занимает в структуре психики одинаковую роль,и принимает принадлежность пола \гендер\ лишь в зависимости от пола человека.Но у одного человека может быть либо анима, либо анимус. У человека не может быть две печени. Извините. Олег.

Владимир. Недавно вы обещали снять шляпу,хотя мне кажется более уместным вам ее съесть. Если вы с чем либо из мною сказаного несогласны - можем обсудить. Владимир. Найдите пожалуйста книгу о которой я говорил. Без нее понимание структуры психики невозможно. Если видимость знаний вам важнее самих знаний - я отстану от вас. Олег.

Олег, а что Вы вкладываете в слова "Я занимаюсь АП"... Что Вы под этим подразумеваете?

Владимир, что такое "правильность в чувствах"?

Vervoleg Прочитайте пожалуйста внимательно цитату из Стайна. Там написано,что анима-анимус занимает в структуре психики одинаковую роль,и принимает принадлежность пола \гендер\ лишь в зависимости от пола человека.Но у одного человека может быть либо анима, либо анимус. У человека не может быть две печени. __________ Эвона как! Действительно,чего это я взялась с вами спорить.( Вы ж у нас "гигант мысли".Вас учить-тока портить)))Сложное,глубокое-вы умеете так тонко понять и объяснить("либо-либо")- я в восхищении)))) Я даже не буду вам говорить о редукции(весьма,на мой взгляд, не уместной- в данном случае))) У А.П.Чехова есть замечательный рассказ "Письмо ученому соседу"-прочитайте на досуге-он коротенький,много времени не займет. Но вы сразу почувствуете как я восхищаюсь - вашей тонкостью и глубиной и умом (прости господи))) А да,забыла(память девичья)))-в организьми двух печеней быть не может,а вот мозги бывают разные-бывает головной,а бывает и костный))))

Ольга Н. А что вы подразумеваете под "сидят" на Юнге? Я год проходил анализ у аналитика, сейчас занимаюсь самоанализом. Ольга Н.,скажите пожалуйста,если бы вы узнали что я работаю по этой специальности - то не стали бы называть мое представление о АП неверно понятым? Даже если бы я не имел о ней представления - как в случая с Анима-Анимус? Почему все эксперты боятся этих тем как огня? Почему такая интелектуальная нечистоплотность и обилие пустой болтовни? Олег.

wini. Мозги действительно бывают разные. Олег.

Это цитаты из ваших комментов,г Олег-зачитываюсь,золотые слова и в самую точку-не жалеете вы себя в своем самоанализе- "видимость знаний важнее самих знаний" "я не имел представления - как в случая с Анима-Анимус" А вопросы -то вы какие себе ставите-честные и не по -детски- серьезные! "Почему такая интелектуальная нечистоплотность и обилие пустой болтовни?" "занимаюсь самоанализом"-занимайтесь- Бог в помошь..

"Владимир, что такое "правильность в чувствах"?" Совпадение ценности суждения и нравственной оценки. Конечно мое определение "правильности в чувствах" всегда будет кастрировано. К сожалению (а может быть к счастью) любое определение не создает полноту переживания. Я не говорю о правильности чувств, но о правильности В чувствах.

Олег:" правильное чувство". Чувство может быть лишь НАСТОЯЩИМ. Подбирать себе чувство приходится лишь тому, кто давно эту функцию в себе задавил. "Жалость" -как бы не так- НАСТОЯЩЕЕ чувство на аватарке. Понимаешь Лекус,вампиро-терапевты не могут удержаться при запахе депрессии. Почуяв депреснятинку,их лики искажаются, приобретая истинные черты. Зубы тянутся к яремной вене несчастного, в жажде удовольствия и денег. Чтобы поймать такого психососа, нужно встать к нему спиной и сделать бесзащитный вид. Затем,когда кумир пэтэушниц бросится на вас, повернуться и сделать контрольный удар между ног. Просто - но они всегда ведутся. Натура. Как он там говорил- "Сверху Король Эго,вокруг пантеон архетипов,снизу-самость":- Або.......Кстати. Лекус. Чем это здесь несет? Лекус:...ЧУВСТВОМ....Иванова.....

Олег, я не очень понимаю от чего вы в восхищении? :-)) Но я могу объяснить почему мне смешно. Когда с таким серьёзом и однозначностью пишут о незнакомых людях, да ещё опираясь и я бы даже сказала прикрываясь именем Юнга, представляя себя не побоюсь этого слова его адептом, то я просто ржу. Мне стыдно конечно, я ведь вас тоже не знаю и может быть вы где-то очень, ну очень глубоко внутри сомневаетесь, но из того что и как вы пишите видно, что нисколечко не сомневаетесь в собственной правоте. Меня почему-то это не возмущает, мне не хочется с вами бороться, "поставить вас на место" и т.п... Скорее я вам сочувствую. И вот даже задумалась, чего это последнее время мне такие люди попадаются в разных местах моей жизни.... Смеюсь я и над собой конечно, над всем этим "глубокие и тонкие", желанием казаться, быть умнее, выше, больше, дальше(необходимое вставить...) Всё это ограничивает нашу жизнь и мы идём как по узкому коридору... Но зачем-то нам это нужно. Мне кажется, чтобы загородиться от чувств, от переживаний радости и боли... С одной стороны мы хотим ухватить жизнь за хвост, соломки подстелить, выстроить всё по собственной карте, а с другой лишаем тем самым себя настоящего переживания. Остапа понесло.... :-)))

Возвращаясь к старой теме о психологическом типе самого Юнга:
на МААП выложили перевод еще одной статьи Д. Биби на эту тему
http://maap.ru/library/book/284/

http://jungland.ru/node/6528?page=1