Улисс моего заголовка отсылает к Джеймсу Джойсу, а не к тому хитроумному, гонимому морским ветром персонажу Гомера, которому при помощи обмана и вероломства всякий раз удавалось избежать гибели от рук людей и богов и который после долгого утомительного путешествия все же вернулся к родному очагу.
Как психиатр я чувствую себя почти виноватым перед читателями за то, что оказался вовлеченным в шумиху вокруг Пикассо. Если бы
этого не потребовали от меня достаточно авторитетные люди, я никогда не взялся
бы писать на такую тему. И не потому, что художник и его довольно странное
искусство кажутся для меня слишком мелкой темой - тем более, что я серьезно
заинтересовался его литературным собратом, Джеймсом Джойсом.( См. статью
"Улисс": монолог)
Напротив, к этой проблеме я испытываю острый интерес, просто она настолько широка, настолько трудна и важна для меня, что я не надеюсь на
возможность ее решения в одной краткой статье. И если я вообще отваживаюсь
высказать свое мнение по данному вопросу, то обязательно со сноской на то, что я
ничего не буду говорить об "искусстве" Пикассо, а только о его психологии. Таким
образом, я оставляю эстетическую часть проблемы искусствоведам, и ограничусь
лишь психологией, лежащей в основе художественного творчества.
