Восхождение

Архетип семьи, действительно «не встроен» в идею о восхождении. «сновидицей не раскрыты его потенции в общей направленности восхождения». - Не раскрыты. Но есть ли в самой семье потенции – тоже вопрос. ************************ Я так думаю, что потенции есть (да еще какие) не столько в самой семье, сколько в ваших отношениях с семьей и с каждым её членом в отдельности. Если мы хотим гармонично вписаться в мир, общество, не адаптироваться к нему, не приспособиться, а именно вписаться в него со всей нашей индивидуальностью, то начинать нужно именно с семьи. Решать проблемы социального масштаба можно только после того, как будут разрешены проблемы на мирском уровне, на уровне семьи. Можно, конечно, спасать мир и быть в раздоре (внутреннем) со своей семьёй (часто именно так и происходит), но подобное спасение всегда будет ждать благодарности, ибо за ним стоит не принятие себя и других такими как есть, а голод признания и душевной неудовлетворенности. Я согласна с вашей идеей, что благодарность – это труд. Истинная благодарность, а не просто дежурное спасибо. Так же трудно, думаю, и научиться не ждать благодарности, а просто делать, потому что так надо. Так вот похожая ситуация и с семьёй, человек только тогда сможет быть духовно здоров, когда сможет быть благодарным своей семье при всей боли, которую она (эта семья) ему причинила. Опять же не потому, что так предписывают заповеди и общественная мораль, а только после осознания всей причиненной боли и вылечивания этой боли через прощение. P.S. Не исключаю, что я не совсем точно поняла вашу мысль про потенции в семье.

мне кажется потенции в семье - потенциал либидо , потенциал эроса . Хорошо об этом у Шварца написано в "обыкновенном чуде", отрывок о том что делает человек из любви. " Не любил, иначе волшебная сила безрассудства охватила бы тебя. Кто смеет рассуждать или предсказывать, когда высокие чувства овладевают человеком? Нищие, безоружные люди сбрасывают королей с престола из любви к ближнему. Из любви к родине солдаты подпирают смерть ногами, и та бежит без оглядки. Мудрецы поднимаются на небо и ныряют в самый ад - из любви к истине. Землю перестраивают из любви к прекрасному. А ты что сделал из любви к девушке? "

Vladimir, я пытаюсь осмыслить Вашу идею. Aspirina, я внимательно прочитала то, что Вы написали о семье. «Я так думаю, что потенции есть (да еще какие) не столько в самой семье, сколько в ваших отношениях с семьей и с каждым её членом в отдельности». Я ответила Владимиру, что мной, к сожалению, эти потенции не раскрыты, то есть я признаю, что они не раскрыты именно мной, не раскрыты вполне, не раскрыты достаточно и окончательно. В тоже время, поскольку я допускаю, что во мне нет потенций для раскрытия потенциала семьи, я так же допускаю, что и семейный потенциал может быть так же недостаточен (допускаю в целях объективности, а почему собственно нет?) Что касается благодарности, уверяю Вас, я отзываюсь на потребности других людей в той мере, в которой мне позволяют возможности и понимание того, что нужно другим. «Можно, конечно, спасать мир и быть в раздоре (внутреннем) со своей семьёй (часто именно так и происходит), но подобное спасение всегда будет ждать благодарности, ибо за ним стоит не принятие себя и других такими как есть, а голод признания и душевной неудовлетворенности» - Я не смею упрекать людей за голод признания и душевную неудовлетворенности. Но тому, кто в силах этот голод признать и удовлетворить, следует это сделать. Мысли о сердце воина – все очень мне близко. Мышьяк, Вы очень эрудированны! Lisa, «Выстраивая "дом сознания" , вы выламываете кирпичи из общей постройки и чувсвуете "истощение" . Хорошо, что истощенные не переводятся, а то врачи без работы останутся.))) Ладно – это горькая шутка. На самом деле кирпичи сознания беру из книг, то есть из других построек и встраиваю в свою невысокую стену. «и на улице (в социуме) нет хищников». Да, к радости замечаю, что люди менее кровожадны, чем я это себе представляла. Правда, попался мне один документ в руки о голоде на Украине в 30-е годы…

«В тоже время, поскольку я допускаю, что во мне нет потенций для раскрытия потенциала семьи, я так же допускаю, что и семейный потенциал может быть так же недостаточен (допускаю в целях объективности, а почему собственно нет?)»

Мифа, и всё-таки я настаиваю на том, что потенции у вас есть ) , как и у всех впрочем. Было бы желание. У «потенции» столько значений! Я-то имею в виду потенциальные возможности. Вполне возможно, что СЕЙЧАС вам чего-то нехватает, чтобы их реализовать, но ведь это же тоже труд и процесс. Точно так же не согласна, что семейный потенциал недостаточен. Я уверена, что не выяснив наших семейных отношений, процесс духовного роста, индивидуации, назовите как хотите, будет постоянно спотыкаться и откатываться назад. На это уходит очень много энергии, которую можно использовать в более мирных и конструктивных целях.

«Что касается благодарности, уверяю Вас, я отзываюсь на потребности других людей в той мере, в которой мне позволяют возможности и понимание того, что нужно другим.»

Не надо меня уверять ) Я вовсе не ставлю под вопрос ни вас, ни ваше отношение к людям. Я пишу ВООБЩЕ, а точнее от себя, от личного опыта. И пишу скорее о себе. Мой личный опыт мне показывает, что в процессе осознания моих скрытых мотиваций меняются и мои возможности отзываться на потребности людей. Поэтому и продвигаю идею о том, что чем полнее и на всех уровнях будет осмысление, тем больше способность помочь близким (например, нашим детям) и не таким близким. Это и есть священный путь воина )

Не совсем к месту, вспомнил про Гуруду. У меня один ребенок нарисовал черепаху с крыльями, интересно что Гаруда родственник черепахи, а птицы родственники пресмыкающихся ну в эволюционном рассмотрении проблемы. Есть ещё Гамора, это японская подруга Годзиллы, летающая мега черепаха, хранитель глобального поля земли!

Aspirina, «Вполне возможно, что СЕЙЧАС вам чего-то нехватает» - и это что-то называется мозги, но есть и страх – страх раба, есть еще один дефект - сомнение в ценности жизни. «но ведь это же тоже труд и процесс» - я тружусь… как лягушка с молоком в кувшине.))) «Я уверена, что не выяснив наших семейных отношений, процесс духовного роста, индивидуации, назовите как хотите, будет постоянно спотыкаться и откатываться назад». – Чем больше проясняю, тем больший ужас этих отношений для меня открывается. Не знаю – откат ли это назад или движение вперед… «чем полнее и на всех уровнях будет осмысление, тем больше способность помочь близким (например, нашим детям) и не таким близким» - Это действительно путь воина, я уважаю таких людей и хочу быть на них похожей))). ------------------------------------------------- Мышьяк, а вы, оказывается, с детьми работаете… Наверное, они вас любят… На счет родства черепахи и птицы. Если будем родословной дальше заниматься, так и до крокодила доберемся. Скажем тогда, что, поскольку черепаха связана родственной цепью с крокодилом, то и весь сон получает совсем другую окраску.)))

Да с кем я только не работаю)))Вот))) А вообще я понимаю что с какой-то стороны крокодил не причем, но с другой стороны очень даже актуален.:-) Я просто пытаюсь вскрывать связи и пытаюсь увидеть Все Сеть Силы! Рассматриваю грани Архетипов.Может и вам пригодится))) 8-)

«Все Сеть Силы» - это в смысле – все силы сети? А грани мне пригождаются. Я стала гордиться своей черепахой, ее благородной миссией.))) Даже захотела ее увязать с крокодилом, силы прибавить что ли.

Сеть Силы, в смысле как душа мира или Мировая Душа.

Vladimir, «Опасность возникает, когда способ существования передоверяется одной из функций, она становится похожа на «качка» напичканного анаболиками. «Я» идентифицируется с этой функцией и восприятие мира становится одномерным или в лучшем случае двухмерным». — А выше Вы написали, что кватернион «неправильный». Таким образом, Вы считаете, что один из четырех персонажей моего сна именно такой - гипертрофированный? Но я в упор не могу понять, кого Вы имеете в виду. Я несколько дней пыталась постичь сон с помощью предложенной идеи кватерниона, почитала работы Юнга и Франц. Кроме офицера, символизирующего интуитивную функцию, больше никого идентифицировать, как функцию, мне не удалось. Но зато произошло другое ( но близкое) – в связи с кватернионом меня осенила мысль!: я всегда считала, что моя ведущая функция — интуитивная. Но с тех пор как я поняла, что нужно сделать «вложения» в мышление и пожертвовать интуицией, мои чувства (противоположная мышлению функция) резко охладели. От этого я стала испытывать страдания. И это не удивительно: ведь задача чувства (по Юнгу) определять ценности. А поскольку я отключила, как интуицию, так и чувства, эта задача перешла к разуму. Но разум может «желать» только того, что надо, но не того, что хочешь – в результате «обмана» чувств разумом страдает Эго. А сон так же подтверждает отсутствие чувств - отстраненность, безразличие по отношению к происходящему. Он как бы говорит: «Обрати внимание, ты ничего не чувствуешь». А если бы сон был окрашен чувствами, убеждена, и смысл его для меня бы раскрылся. (В английском языке «чувство» и «смысл» – одним словом обозначаются, не случайно, наверное). — Что вы думаете об этом? Vladimir, когда Вы о триаде говорите, Вы имеете в виду какую-то особую триаду Юнга? Я просто не слышала о ней ничего. «Бог троицу любит», я бы добавил по тому, что не любит леность». – Не поняла связь между троицей и нелюбовью к лености. Кватерность, выходит, ленивая, потому что статичная, то есть квадратная? «Правильность» - статический кватерион (мандала) – точка состояния психического в которой противоположности уравновешиваются и представляются сознанию в символической форме, в форме неразрешимого парадокса». – А неразрешимый парадокс это обязательное условие статичности системы? А гармония, равновесие, к которому обычно стремятся люди, возможны только ценой парадокса, но никак не разрешения противоречий? То есть в парадоксе утешение? ----------------- Мышьяк, спасибо

Наверное вы верно оцениваете развитие между мышлением , интуицией и т.д. но мне хотелось вернуться ближе к тексту сновидения. вот что меня озадачивает : ( как паталогоанатома криминалиста) на теле черепахи нет никаких следов членовредительства. :)), а так же нет ни каких свидетельских показаний от участников сна что оное было учинено либо замышлялось .:)) Соответственно вопрос : а был ли у нее панцирь от рождения? Снимать/отнимать части тела м... нехорошо, но и пришивать лишнее за чем. С точки зрения паука я безногая калека, но я врядли захочу обзавестить дополнительными конечностями хоть живыми , хоть протезированными. :)) Тем более вынимать меня из естественной среды обитания. Представьте себе высокоинтелектуального паука , проникшегося ко мне чувством нежности и заботы и решившего осчастливить меня дополнитеьными четырьмя протезами, а так же своим обществом на всю оставшуюся жизнь - положил в коробочку и таскает с собой. :)) НЕ нравиться мне ваш офицер - ну негуманно он себя ведет .:) Господин Мышьяк : котенок мне понравился потому что у него по-моему совершенно правильная точка зрения , по законам физики ( на хрусталике мы отражаемся вврерх тормашками - что бы увидеть все в правильном свете надо занять именно такое положение) :)

mifa, вы на правильном пути… Про триаду, я излагал свои мысли в своей работе «Чудесное дитя Протея» (она есть в библиотеке сайта). К сожалению, сейчас просто нет возможности более подробно остановится на деталях вашего сновидения, хотя, на мой взгляд, «юнгианской мысли» есть над чем поработать.

Я поднимаюсь в гору в городе, в котором училась. Рядом со мной поднимаются семья деревенских жителей: муж, жена и ребенок. Почти у самой вершины вправо я вижу, как дорога разветвляется чуть вниз. Там расположились детские горки. На минуту я теряю самообладание.Думаю, если семья повернет туда, и я с ними. Но потом решаю продолжить восхождение. Семья по-прежнему идет рядом. --------------- может быть тут речь идет о слишком усердном саморазвитии? Что-то осталось в детстве недоделанным (тянет к горкам) "Простая семья" может увлечь с собой (тайная наждежда что она сделает это), но этого непроисходит - нет ли здесь скрытого разочарования? мне здесь видится конфликт - "надо вверх" (что-то делать, развиваться, учиться (не додаром снится место,где училась)) и "хочу кататься на горках". Классика - "хочу" в одну сторону, "надо" - в другую ------------------ Вскоре к нам присоединяется офицер - молодой мужчина в серой шинели без пагонов. На самом верху он открывает свой дипломат. Внутри него существо – черепаха без панциря. Тело черепахи удивительно мускулистое, на месте отсутствующего панциря особенно хорошо разработанное. Офицер с нежностью гладит существо. Поражают его руки, особенно правая, которой он гладит существо – рука аристократа, но ее средний палец унизан тонкими разноцветными до самого низа клоунскими колечками. ---------------- если предположить, что черепаха начала качать мышцы в "детском возрасте", когда ее панцырь был еще мягким? Панцырь, как естественная защита заменяется двумя "не естественными" защитами - дипломатом и мышцами. Я тут вижу ту же идею, что и в первом отрывке. Естественный процес роста форсирован. Средний палец обозначает сами знаете - что и на нем множество колечек. Тоже что-то типа панцыря или маскировки или какого-то еще воздействия на естество. Может быть, удержание "пальца" в вечной эрекции - вечной готовности что-то делать? Как и взбираться в гору. --------------------- Семья деревенских жителей робко рассматривает животное. Поскольку я не понимаю смысла происходящего, я не знаю, следует ли мне подходить или нет. К животному я равнодушна, да никто меня и не приглашает. Все мы здесь - чужие. ---------- Может быть, этот сон видится глазами той части души, которая "чужая" тем частым, которые слишком усердно рвутся вперед, и потому все тут чужие? Тут может быть оппозиция - офицер и путь наверх в гору с одной стороны и семья деревенских жителей и сновидца - сдругой. Черепаха показана, как результат "дрессировки", "эксперимента" и она не вызывает особых чувств. Возникает же чувство отчужденности. Может быть, если свернуть на горки, не будет отчужденности? Правда, может быть и офицера с аристократическими руками там не будет :) Может быть, тут есть тема выбора? Не подталкивал ли вас отец к развитию в то время как мать была сликом пассивна и отчужденна? (Извините, если вопросы слишком интимные - они не для ответа, они для размышления об этом, если это так, или не имеют смысла - если это не так)

lisa, да… высокоинтеллектуальный паук с коробочкой– это было бы ужасно!))) А черепаха, действительно, родилась без панциря, по крайней мере у меня не создалось ощущения, что ее кто-то мучил, удаляя лишнее. Тогда, значит, это не черепаха, а кто-то другой – земноводное, например, змий какой-нибудь. А офицер – Георгий Победоносец, укротивший (взявший в плен) змия… Но главную вашу мысль я ухватила: избыток так же вреден, как и недостаток. Да, пять пальцев лучше, чем шесть, но что касается панциря, тут у меня задержка в мышлении - пытаюсь осознать: действительно ли черепахе не нужен был панцирь… Ну а вы намекаете, что чему-то во мне (черепахе) и так хорошо (без дома), только надо дать ему свободу, избавиться от офицера? Знаете, а ваш принцип «вверх тормашками» где-то прав – я действительно не ощущаю себя «домашней». -------------------- Lachesis, мне нужно подумать.

lisa,Господин Мышьяк : котенок мне понравился потому что у него по-моему совершенно правильная точка зрения , по законам физики ( на хрусталике мы отражаемся вврерх тормашками - что бы увидеть все в правильном свете надо занять именно такое положение) Я не господь, я всего лишь наследный принц психоанализа…. ;-)

....А черепаха, действительно, родилась без панциря, по крайней мере у меня не создалось ощущения, что ее кто-то мучил, удаляя лишнее. Тогда, значит, это не черепаха, а кто-то другой – земноводное, например, змий какой-нибудь...

То есть вы пришли к тем же выводам что и я .
А) "черепаха" - вполне "приспособлена" , нет никаких признаков отсутствия жизненно важных органов и шансы "на выживание" у нее в норме.
В) Такое животное может быть "эволюционной" мутацией ( в единичном экземпляре) или мы просто не очень внимательно смотрим вокруг себя и таких "черепах" пруд пруди . Сомнительно выглядит вариант "эволюционной мутации" , но ведь однажды родилась "голая" обезъяна :)) и теперь всем остальным "шерстяным" просто стало мало места :))
Г)Где-то она должна спать ? Не зависимо от своего происхождения. Наверно в норе или строит себе гнездо, то есть у нее есть домик. В этом домике можно завести черепашонков и жить бок о бок.
Панцирь - вещь одноместная , никого внутрь не впустишь да же в гости , и таскать надо всегда  удовольствие сомнительное.

...А офицер – Георгий Победоносец, укротивший (взявший в плен) змия…... Ой :)), :)), :)) - уморили , до слез :)) Храбрец выискался , черепашку поймал :)) Победоносец :)) Укротитель :)) Теперь серьезно, офицер - анимус, он всегда уверен, вернее это ваша уверенность в чем либо ( например в безусловной ценности интелекта ). Г-жа фон Франц пишет что развитие женщины начинается с сомнения .

...Но главную вашу мысль я ухватила: избыток так же вреден, как и недостаток. Да, пять пальцев лучше, чем шесть, но что касается панциря, тут у меня задержка в мышлении - пытаюсь осознать: действительно ли черепахе не нужен был панцирь… Ну а вы намекаете, что чему-то во мне (черепахе) и так хорошо (без дома), только надо дать ему свободу, избавиться от офицера? Знаете, а ваш принцип «вверх тормашками» где-то прав – я действительно не ощущаю себя «домашней»... Я намекаю что у вас неверное видение ситуации :) Офицер не может видеть жизнь с точки зрения черепахи, черепаха вообще мало что может видеть из чемодана. :) У вас есть совершенно определнное виденеие своей "недомашности", и непоколебимая уверенность в правильности такого видения. С чего бы это ? Может ли возникнуть "домашность" , то есть создаться полноценная семья из офицера, черепахи и чемодана? :)) Сравним два семейства , семью панцирных черепах и семью кошек ( собак, животных без панциря). Контакт в безпанцирном семействе будет теснее , эмоциональнее , теплее. Черепахи не снимают панцирь , входя в дом, они стучат ими друг о друга . Как они общаются в семье?

Lachesis, тема выбора? Между чем и чем? Сознательным обучением и бессознательной игрой? Я, наверное, уже выбрала первое. Разве я могу себе позволить второе, когда нахожусь в таком неустойчивом положении. Если ситуация складывается не в мою пользу, приходиться предъявить претензии собственным мозгам, а это значит – «учиться, учиться и учиться». Влияние родителей, которое вы с точностью отметили, здесь однозначно. Но что это меняет? Ведь я нахожусь на стороне отца, а он выражает общественное родительское мнение: «знание – сила». Он на стороне коллективного сознательного – и я тоже. Разумеется, я понимаю, что Супер-Эго у меня зашкаливает, что должно допустить иногда и разумную бессознательность. Только в глубине души, даже в самые сладостные минуты самооправдания, некое страстное чувство, инстинкт к познанию, который уже стал животным, тихо ждет своего часа. И я знаю, подкрадутся сомнения, и я вновь жадно припаду к источнику познания, ненасыщаемая, как не насыщается раз и навсегда человек обреченный на жажду. Меня осенила мысль! А ведь горки я не люблю. В детстве на таких чуть не погибла, совершенно серьезно об этом говорю –меня на них чуть не затоптали до смерти. После этого случая я и не люблю горки. --------------------- lisa, я думаю.

Mifa, очень интересно получатся в вашем последнем описании - после гимна знанию, которое в этом сне ассоциируется с подъемом в гору, вам приходит на память ситация со смертельной опасностью на горе. Я полагаю, какая-то ваша отщепленная честь просто кричит о том, что ей нужно что-то еще, кроме обучения. И мне кажется, во сне эта часть себя проявляет так же. Когда вы пишете "я тоже за это", это позиция сознания, но сон выносит на обозрение что-то из предсознательного или бсс и предлагает посмотреть на это. Про реку знания вы и так все знаете, а что еще за жажда может мучать? К чему еще припасть хочется, но вы не знаете об этом сознательно? "Lachesis, тема выбора? Между чем и чем? Сознательным обучением и бессознательной игрой?" Почему "игрой" и почему "бессознательной"? Человек может вполне сознательно дать себе возможность не учиться, а делать что-то другое.. я не знаю - к чему вас может подтолкнуть ТО в вас, что не хочет учиться (или совершенствоваться, изменять себя по какому-то кем-то установленому критерию?) В этом может быть и что-то унижающее - как будто кто-то говорит - тебе нужно измениться, потому что ты какая-то не такая" За рвением к обучению может стоять желания что-то радикально в себе изменить, возможно вплоть до убийства в себе чего-то (искоренение недостатков?) А может какая-то ваша часть не считает это недостатками? И эта часть чувствует себя "совсем чужой" в мире, где требуют изменений?

Aspirina, «Вполне возможно, что СЕЙЧАС вам чего-то нехватает» - и это что-то называется мозги, но есть и страх – страх раба, есть еще один дефект - сомнение в ценности жизни.

Мифа, сначала я решила, что вы описАлись про мозги. Теперь вижу, что нет. В этом процессе как раз нужны не мозги, а отказ от мозгов, вернее отказ от веры во всемогущество мозгов. Человек как правило ставит на мозги, когда боится не справится с эмоциями.

Меня осенила мысль! А ведь горки я не люблю. В детстве на таких чуть не погибла, совершенно серьезно об этом говорю –меня на них чуть не затоптали до смерти. После этого случая я и не люблю горки.

"Предупреждать надо" (с) :)
Поэтому вы и теряете самообладание, когда семья порывается в ту сторону? А ведь именно туда вам и надо: в детство, туда, где страшно. Но одной туда лучше не ходить )

Продолжаем разговор о старнностях и нестыкушках :)) ...Поражают его руки, особенно правая, которой он гладит существо – рука аристократа, но ее средний палец унизан тонкими разноцветными до самого низа клоунскими колечками... Так кто он ? Аристократ, благородный воин , честь и достоинство крови. Только ваше сновидение наградило его таким фамильным перстнем :))- клоунскими , детскими колечками. :)) То есть оно хочет сказать что он из старинного уважаемого рода "шутов горховых" ?:) Ваше сновидение издевается , вернее да же глумиться над этими "кровяными/кровными" амбициями.

lisa, «Я намекаю что у вас неверное видение ситуации». Что конкретно я неверно вижу? Что требуется сделать, чтобы ситуацию увидеть верно? Вы мою ситуацию верно видите? Не поможете выразить смысл сна единой мыслью? --------------------------------- Lachesis, «К чему еще припасть хочется, но вы не знаете об этом сознательно?» Знаю сознательно, да возможности нет, вот и приходится вытеснять. «В этом может быть и что-то унижающее - как будто кто-то говорит - тебе нужно измениться, потому что ты какая-то не такая» - Вот именно! Какая-то не такая! А в чем именно нетаковость проявляется – не говорят. «За рвением к обучению может стоять желания что-то радикально в себе изменить, возможно вплоть до убийства в себе чего-то (искоренение недостатков?) А может какая-то ваша часть не считает это недостатками? И эта часть чувствует себя "совсем чужой" в мире, где требуют изменений?» Не считает, но общество намекает. Я сейчас уже переживаю не столько за то, что убиваю, сколько за то, что убить не удается. И не знаю, кому верить – себе или обществу. --------------------------------- Aspirina, «Человек как правило ставит на мозги, когда боится не справится с эмоциями». – А на что нужно ставить, чтобы не бояться справиться с эмоциями? «А ведь именно туда вам и надо: в детство, туда, где страшно». – А почему вы убеждены, что нужно именно туда, а не в другое место?

Aspirina, «Человек как правило ставит на мозги, когда боится не справится с эмоциями». – А на что нужно ставить, чтобы не бояться справиться с эмоциями?

У меня появилсь сразу несколько ответов:
1) На отчаяние. Отчаявшийся готов на всё.
2) Ни на что в отдельности. На гармонию и равновесие ума, сердца, тела, духа. Но чтобы к этому прийти, нужно осознать своё тело, в которое втравлены эмоции. И неприятные тоже. Тело их как раз-таки и избегает. Вы незнакомы с книгами Алисы Миллер и Александра Лоуэна?
3) На хорошую психотерапию, типа Гештальт или Биоэнергетика.

«А ведь именно туда вам и надо: в детство, туда, где страшно». – А почему вы убеждены, что нужно именно туда, а не в другое место?

Потому что во сне вы на минуту потеряли самообладание именно тогда, когда увидели горки. Похоже, вы готовы были туда пойти, если бы семья пошла с вами. Но решили всё-таки продолжать восхождение (преодоление? Убегание?) и в результате все вы там были чужие, то есть неинтегрированные в одно целое.

"Знаю сознательно, да возможности нет, вот и приходится вытеснять. "Вот именно! Какая-то не такая! А в чем именно нетаковость проявляется – не говорят. "Не считает, но общество намекает. Я сейчас уже переживаю не столько за то, что убиваю, сколько за то, что убить не удается. И не знаю, кому верить – себе или обществу. mIfa! Думаю, мы уже подощли к такой точке, гда дальнейшее размышление над вашими проблемами превращается в терапию. Думаю, на этом нужно остановиться, поскольку это публичное место и вы тут не можете быть достаточно защищены. Печально то, что вы пишете, понятно, что вам тяжело и нужна помощь, но,наверное, мы тут ничего для вас не можем сделать...

Да дистанционная психотерапия, очень нужная вещь, в условиях необъятного пространства. Вот появился повод делать закрытую зону! На Сайде…. Только кто убудут эти достойные учены мужи, что помогут людям!? Достойных всегда мало да и те как правило стараются увернуться от оказания помощи.. Кстати на счет Общества, как правило эта такая переменная которой вообще нельзя доверять. Лучше доверять своей Психе и изначальному чувству целесообразного распределения!

Мне кажется что сновидение о "несвободе". Данный этап жизни - некое "восхождение". Восхождение в закрытом сотоянии , в полной зависимости о "мужского принципа" ( и соответсвенно от реального носителя этого принципа , вероятно это отец, только вероятно ). Увидеть ( сиречь понять) происходящее , вы сможете когда он посчитает возможным , когда вы по его мнению достигнете "вершины". Там откроют дипломат. Вы и сами позволите себе критичное отношение , только когда станете "достойны". Вы являетесь содержимым дипломата - то есть документами, работой , проектом этого офицера. Только он неучитывает всей полноты вашей личности , не учитывает существования крестьянской семьи , то есть того что вы являетесь носительницей таких отношений. Не учитывает вас как самостоятельного и самодостаточного человека . И не учитывает что эти части вашей личности , ни куда не делись, они то же двигаются вполне самостоятельно в том же направлении . И не он начал это "восжодение" , он только присоединился. Можно определенно говорить что ваше утверждение " я недомашняя" лишено оснований - крестьянская семья внутри вас существует . Что ваше утверждение " я неприспособленная" - то же туфта , ваша самодостаточность , самостоятельность , наличие своего взгляда / мнения на происходящее в сновидении то же предъявлены.

....Но что это меняет? Ведь я нахожусь на стороне отца, а он выражает общественное родительское мнение: «знание – сила». Он на стороне коллективного сознательного – и я тоже.... Да но кем вы его видете / то есть какое у вас о нем мнение на самом деле ? Офицер - без погон , начальник без подчиненных , да еще и сам отказался от командования. Из фамильного имущества - пластиковые колечки , из личных привязанностей - комнатное животное. мнение это вы неозвучиваете , но оно существует. Вы просили одним словом . Короче , ваш сон сплошное "палево" , он вас "спалил". Он вас "сдал " с головой , он рассказал что вы насамом деле обо всем этом думаете .

А, опять маленький котёнок вверх тормашками, не как не успокоится!!! Безобразник.. Ты о каком палевее говоришь….? В прочим, возможно мы только подошли к тому моменту, когда можно объективно прочесть этот сон…….? :-)