В. Мершавка. Мертвая душа: Начальник гномов - Плутон Быкович Вiй

Спасибо, Валерий!

В. Мершавка Я рад, что что-то получилось. Простите,если можно как-то сообщить Ваше имя, я с удовольствием обращался бы к Вам по имени, по логину как-то неловко... Вообще, как скажете. А что это за чудесный рисунок? Кто его автор и можно ли будет его позаимствовать в будущем, если появится такая возможность? Что касается исследования "Вия", то я рад, что большая часть пути уже пройдена. Но как это обычно бывает, на этом самом пути наталкиваешься на что-то новое, неожиданное и очень интересное, и оно само ведет тебя дальше. Так получилось и здесь.

Валера, я вам завидую... Очень хотелось бы обратиться к интерпретации Гоголя, но Бог спас к Пушкину....

В. Мершавка После этой части я сам себе завидую, потому что открылось очень много такого, о чем я и помыслить не мог. Быть может, один из путей ведет и к Пушкину. Спасибо, Володя. Вы для меня - постоянно свет в конце туннеля. Надеюсь и дальше так будет.

очень хорошая глава, так в чем проблема Гоголя? В междуметье? Бедный, метался между христианством и язычеством.... А, Вий древний языческий Бог, действительно, управляющий подземным миром, аналог греческого Гадеса

В. Мершавка Проблема Гоголя? Пооставьте, пожалуйста, вопрос конкретнее. Вдруг я в нем еще за что-нибудь зацеплюсь. Что касается его "метаний", я пока ограничусь тем, что написал, потому что с возрастом его маниакальная тяга к христианству и одновременно к поучениям возросла настолько, что его окружающие даже перестали делать скидку на его болезнь... Да и где там была граница между болезнью и ипохондрией?... Но я пока стараюсь ограничиться рамками "Вия" и на этом материале заниматься анализом отделения индивидуально-патологического (творчества) и архетипического. Тем более, там минимум социальных типов и его "пошлых" психологических портретов "действительности". Конечно, я иногда выхожу за эти рамки и еще буду выходить, но вопрос религиозных метаний - он все-таки выходит (возможно, пока) за рамки моей темы. Тем более, что маниакальность, в особенности, религиозная, - это скорее предмет исследования психиатров, чем психологов. Что касается Вия - да, это так. И это очень интересно. Очень!

"Простите,если можно как-то сообщить Ваше имя...А что это за чудесный рисунок? Кто его автор и можно ли будет его позаимствовать в будущем, если появится такая возможность?" +++++ Дмитрий. А картинку в сети нашёл, заинтересовавшись, в связи с вашей статьёй, изображениями внешности Вия. Кто автор, не знаю...

Ну, Валера, вы рздолбили мой старый гоголевский мозоль.... А ведь я к А.С. подбирался через Гоголя....

чего стоит гоголевское "Завещание", прям кладезь для психиатрических исследований.... В одно время у меня сильно руки чесались

В. Мершавка Володя, а что значит "раздолбил": больно наступил или, наоборот, "обезмозолил"? Что касается продолжения моего исследования, я дал себе слово: закончу очередную главу перевода, потом стану писать дальше, нужно выполнять свои обязательства перед издательством и читателями. Что касается остального, связанного с гоголевской тематикой, то когда (или если) закончу ЭТО, я подумаю что делать дальше, разумеется, посоветовавшись с компетентными товарищами, которые идут от Гоголя к Пушкину. Кстати, Володя, позарез нужен текст книги И.Д. Ермакова "Психоанализ литературы: Пушкин, Гоголь Достоевский", М. "Новое литературное обозрение", 1999. Разумеется, переиздание. Нет ни в одном интернет-магазине, я уже не говорю о том, чтобы скачать. Думаю, что она и Вам была бы интересна. А мне просто позарез нужна, ибо это единственное официальное отечественное психоаналитическое исследование литературы, и И.Д. Ермаков - человек весьма уважаемый. Так что, если интересно, давайте искать вместе. А вообще я же говорил Вам, что "Иван-дурак и Король-Рыбак" надо коренным образом переписывать, на совершенно ином уровне. Может быть, когда (если) закончу исследование "Вия", то этим займусь.

В. Мершавка Дмитрий, еще раз спасибо Вам. И еще та же просьба, что касается текста книги: И.Д. Ермакова "Психоанализ литературы: Пушкин, Гоголь Достоевский", М. "Новое литературное обозрение", 1999. Вдруг каким-то образом окажется где-то рядом. Это было бы классно!

Валера, к сожалению не встречалась, но если обнаружу дам знать...

А, что, ты еще и Ф.М. собираешься заниматься? Весьма интересно.... Ф.М. особый мой мозоль :)

В. Мершавка Нет, нет. Он насквозь пропитан христианством, то есть очень идеологичен. А я всемерно стараюсь от этого уходить. И психологически довольно прост. Гоголь, Пушкин, Чехов, Тургенев и даже Лермонтов - совершенно другое дело.

я бы не сказал, что Ф.М. насквозь.... он ищет подход, но не находит....

Валерий! Спасибо,интересно... А книгу вам в Москве попроще все же будет найти - у коллег.

Владимир,любая мозоль излечивается любовью. Проверено неоднократно.

ника, радость моя, как бы дотянуться до нее языком, чтобы зализать... :)

Если языком не дотягиваетесь, приложите руки. Они ближе к сердцу...

раны зализывают, это архетипично

В. Мершавка Пожалуйста, Ника. Рад, что интересно. А что касается книги, все свои ресурсы в Москве, включая интернет, я уже исчерпал. Мне же пока даже не нужна книга, а достоверный текст... Мало ли... Конечно, если я ее увижу хоть в каком-интернет-магазине за приемлемую цену, то куплю. Но... как корова языком слизала. Что же касается Федора Михайловича, скажу точно: не раньше, чем перепишу "Пойди туда..." а там... Если вы только себе представляли!

Валера, ох как представляю..... Эти муки творчества, и бессонные ночи напролет

В. Мершавка Ты ведь еще не переводишь в таких количествах... С другой стороны, каждая новая изданная книга - это тоже гора с плеч, еще одна реализованная возможность... В общем, прожив архетип целителя, теперь проживаю до конца архетипы Прометея и Гермеса (проводника)... Потом, наверное, больше будет времени писать самому.

Валерий,"Пойди туда..",конечно же, глубочайшая сокровищница! С большим интересом почитаю. К тому же с вашей легкой руки текст легко читать и понимать,что ж сказать хотели. Владимир,как ваш Пушкин? Может,он поможет архетипично раны зализать...

Мой Пушкин клюет меня, как золотой петушок Дадона... Собрал две папки материала, и полная разноголосица, но идеи есть, но я об этом ни слова.... А, вообще перекинулся на Золотую рыбку....

Ну,с Божьей помощью!
Очень приятно здесь творческим духом попахивает...

В. Мершавка И я желаю тебе успехов, Володя! А там, глядишь, и Ника что-то напишет. Самое время начинать...

Спасибо, Валера, только с интерпретацией А.С. шутки плохи - БОЛЬШОЙ мистификатор.... Я, как близнец (рожден почти в один день) хорошо его понимаю....

Валера, что может найти "Философ" в заброшенной христианской церкви? Только язычество... И еще, церковь символизирует мать, женщину, лоно... Какое отношения у Гоголя к этим ценностям?

В. Мершавка Насколько я знаю, церковь - это тело Христа и вместе с тем Христова невеста. Думаю, ты несколько приземляешь церковь. Ведь все, что ты назвал, символизирует ЗЕМЛЯ. А церковь - духовный символ. Как видишь происходит трансформация материально-телесного в духовное. Поэтому мы переносимся в мир идей, в данном случае христианских идей. А точнее догматов. Среди этих догматов трудно дышится, как в гоголевской церкви. Вот все, что я могу сказать на этот счет: казалось бы в мире идей жить очень легко. Но только не в мире религиозных идей, потому что там нет места фантазии (я уже не говорю о телесности). Любая фантазия, отклоняющаяся от религиозной догмы, сразу становится греховным помыслом. С таким зарешеченном бессознательным жить не легче, с сознанием, напичканным любой идеологией. Разумеется, это мое, а не гоголевское отношение к этим ценностям. А над твоими вопросами я подумаю.

дыык..была ли Паночка Анимаой филофа? И может ли быть у философв анима?