Валерий Стариков. Выбор профессии, социального лифта и подбор персонала на основе типа личности.

|
Согласно моей теории,созданной на основе теории Юнга, существует четыре типа личности людей: техник, психолог, спикер и теоретик. Эти типы отличаются друг от друга тем, что у них развиты разные функции головного мозга. У техника развита способность к орудийной деятельности, у психолога – интуиция, у спикера – устная речь, у теоретика – абстрактное мышление. Техник и психолог являются противоположностями. Спикер и теоретик тоже являются противоположностями. В уральской популяции доля спикеров составляет 46%, техников – 32%, психологов – 20%, теоретиков – 2%. Доля женщин среди спикеров и техников составляет 50%, среди психологов – 80%, среди теоретиков – 20%. Спикер всегда ярко выделяется из общей массы, поэтому его очень легко определить. Спикер обладает высоким развитием устной речи, он является лидером в коллективе или стремится к этому, стиль его мышления – неглубокий, в конфликте он опирается на друзей, обладает «приклеенной» дружелюбной или наглой улыбкой, стиль его одежды - модный. Если данный человек не является спикером, то он, скорее всего, является техником или психологом, т. к. доля теоретиков в популяции является ничтожной. Но психолог и техник являются противоположностями и сильно отличаются друг от друга. Психолог обладает одухотворённым выражением лица Он любит мечтательно закатывать глаза, его лицо напоминает зеркало, где легко читаются все эмоции, он обладает пафосным стилем речи, чаще всего он имеет «южные» черты лица (среди южных наций психологи составляют большинство популяции), стиль его одежды – экстравагантный, он обладает слабостью характера, в общении он занимает позицию «снизу», он ищет опору на покровителя в ходе конфликта. Техник обладает холодным бесстрастным выражением лица и «северными» чертами лица, он обладает однообразным стилем речи, с трибуны он выступает «по бумажке», его стиль мышления - шаблонный и практичный, он является прирождённым исполнителем (как робот). Теоретик обладает высокой степенью развития интеллекта, он является сильным одиночкой и держится особняком или в слабой группе аутсайдеров, выражение его лица – рассеянное и необщительное, он панически боится публичного выступления. Психолог – это прирождённый артист, священник, воспитатель детского сада, учитель младших классов, художник- оформитель, психиатр, дрессировщик, специалист по рекламе, дизайнер, модельер, работник сферы спамуальных услуг фотомодель, и представитель других творческих профессий. Техник – это прирожденный чиновник, бухгалтер, зубной врач, хирург, программист, научный работник-экспериментатор, завхоз, инженер, чертёжник, электрик, водитель, сварщик, строитель и представитель других технических профессий. Спикер – это прирождённый руководитель, предприниматель, торговец, армейский или полицейский офицер, политик, конферансье и представитель других руководящих и коммерческих профессий. Теоретик - это прирождённый профессор, научный работник-теоретик, юрист, банкир, редактор и представитель других интеллектуальных профессий. В крайнем случае, человек может выбрать профессии, рекомендованные для близких типов личности. Типы личности отличаются друг от друга по степени готовности к подчинению. Психолог имеет такие полезные качества характера, как способность моментально угадывать все желания руководителя и доносить на своих коллег, способность к тонкой лести и к интригам, способность установить с руководителем особые отношения, поэтому психолог лучше других пригоден на роль заместителя. Техник любит рутину, дисциплину, постоянное место работы, например, министр иностранных дел техник Молотов за невероятную усидчивость имел прозвище «каменная задница». Спикер имеет такие полезные качества характера, как умение общаться, активность и предприимчивость, способность возглавить одно из подчинённых подразделений, но эти качества по определению почти не требуются рядовому исполнителю. Теоретик является генератором идей и изобретений. Психолог в роли руководителя имеет склонность создавать тёплый микроклимат в коллективе, но иногда он бывает капризным непредсказуемым тираном. Психолог крайне опасен в закулисной борьбе. В этом виде борьбы психолог в совершенстве владеет такими методами, как разыгрывание интриг, анонимный донос в вышестоящие инстанции. Главный недостаток психолога в роли руководителя – это полное отсутствие прагматизма в делах и финансового расчёта, когда психолог не хочет замечать, что подчинённые воруют у него под носом. Психолог часто не умеет наказывать, не умеет применять «кнут», поэтому в организации наступает хаос и распад, когда подчинённые спикеры начинают командовать руководителями. Техник при исполнении роли руководителя имеет такие склонности, как требовательность в соблюдении приказов и инструкций, склонность к мелочному контролю, умение добиваться идеальной чистоты в учреждении. Главный недостаток техника в бизнесе – это отсутствие предприимчивости и готовности к риску. Спикер в роли руководителя имеет следующие склонности: он любит хвастать и давать пустые обещания. Обещаниям спикера и психолога нельзя верить, и не следует давать им денег в долг. Жизненный принцип спикера состоит в следующем: «На мой век дураков хватит!». Спикер имеет многочисленные знакомства в вышестоящих инстанциях и повсюду, это обстоятельство является главным козырем спикера в административной карьере. В бизнесе он склонен к мошенничеству и вымогательству. Он часто имеет знакомства и связи в преступном мире, т. к он часто очень неразборчив в связях и средствах достижения цели. Он способен обманывать партнёров с большой наглостью и без всяких извинений. Спикер не дорожит старой дружбой и легко заводит новых друзей. Подчинённые повинуются спикеру без напряжения и протеста, т. к. видят в нём прирождённого лидера. Вывод состоит в том, что самый лучший руководитель – это спикер, руководитель второго сорта – это техник, руководитель третьего сорта – это психолог, а теоретик – это не начальник. В административной или в коммерческой карьере спикер имеет много взлётов и падений. Техник продвигается вверх по административной лестнице медленно и верно. Психолог продвигается вверх за счёт большого мастерства в закулисной борьбе, но, попав из заместителей в руководители, он обнаруживает свою полную несостоятельность и его ждёт полный провал в карьере руководителя, после которого уже невозможно подняться, Причина такого печального финала состоит в том, что – психолог в роли руководителя имеет склонность впадать в две крайности - в попустительский или в тиранический стили управления людьми. Спикер лучше других типов личности подходит на роль бизнесмена, а техник – на роль чиновника, завхоза или администратора. Техник предпочитает выбирать исполнительных подчинённых, а нерадивых увольняет без малейшего сожаления, как будто выбрасывает использованную вещь. Спикер имеет склонность к алкоголизму, по этой причине у него может наступить полный крах в карьере, причиной этого обстоятельства является его образ жизни, где алкоголь включён в ритуал общения спикера с многочисленными друзьями. Алкоголизм – это профессиональная болезнь спикера. Спикер умеет поддерживать оптимальный уровень строгости социального контроля и избегает впадать в крайности – в попустительский или тиранический стиль управления людьми. В большинстве наблюдаемых нами случаев руководителями на практике являются спикеры и техники, психологи бывают руководителями очень редко, теоретики попадают в руководящее кресло ещё реже и быстро его теряют, как бывший премьер-министр теоретик Гайдар и бывший губернатор теоретик Собчак. Мной был проведен анализ карьеры 46 руководителей, которые являлись директорами учебных заведений. В результате исследований я сделал выводы о том, что нашёл экспериментальное подтверждение мой прогноз о том, что спикеры являются наиболее успешными в административной карьере. Именно они составляют большинство среди руководителей, именно они в первую очередь поднимаются вверх по административной лестнице, именно они способны подняться наверх после краха в карьере, именно они приводят своё учебное заведение к процветанию. Техники по успеху в карьере находятся на втором месте после спикеров. Психологи по успеху в карьере находятся на третьем месте, они не умеют подниматься вверх после краха в карьере. Крах в карьере психолога становится окончательным, Теоретики оказались совершенно непригодными на роль руководителя. П. Сорокин назвал восемь лифтов или каналов вертикальной мобильности, по которым люди перемещаются вверх и вниз по ступеням социальной лестницы в процессе своей персональной карьеры. В начале своей самостоятельной жизни молодой человек должен выбрать подходящий лифт или, другими словами, своё призвание, хотя в случае ошибочного выбора, он позднее может пересесть на другой лифт. Моя теория о типах личности позволяет сделать рекомендации по выбору лифта и снизить вероятность ошибок в процессе этого выбора. Таким образом, существует восемь лифтов вертикальной мобильности: 1. Армия. Этот лифт лучше всего подходит для спикеров, которые лучше других подходят на роль офицера. Спикеры лучше других типов умеют управлять солдатами, имеют глубокую веру в свою удачу и склонность к авантюризму, т. е. умеют принимать правильное решение в сжатые сроки и в условиях отсутствия полной информации об обстановке, на свой страх и риск. Все великие полководцы были спикерами. 2. Церковь. Этот лифт лучше всего подходит для психологов. Психологи в отличие от других типов личности обладают склонностью к фанатической вере в сверхъестественные силы. Все основатели религий были психологами. 3. Школа и научные организации. Этот лифт лучше всего подходит для теоретиков и совершенно не подходит для спикеров. Именно теоретики способны учиться от души. Именно спикеры устраивают срывы уроков. Преподаватели- спикеры часто имеют самый низкий научный уровень, но самый хороший уровень дисциплины в школьном классе. В науке существует разделение труда на роли теоретиков и экспериментаторов. Теоретики лучше других подходят на роль создателей теорий, а техники – на роль экспериментаторов. Спикерам в науке остаётся роль организатора научных конференций, а психологам – роль утопистов. 4. Правительственные группы и партии. Первым сортом в политике является спикер. Именно спикеры умеют побеждать в таких видах политического конфликта, как выборы, восстание, междоусобная и гражданская война. Именно спикеры обладают самыми лучшими ораторскими способностями и лидерскими качествами. Вторым сортом в политике является психолог. Психолог обладает самым высоким уровнем мастерства в закулисной борьбе при организации заговоров, политических убийств, террористических актов. Психолог является наилучшей кандидатурой на роль политического тирана. Третьим сортом в политике является техник, который способен получить власть только по наследству или по протекции. Техник лучше всех подходит на роль чиновника, на роль бюрократа. Спикеры в политике являются «львами», психологи – «лисами», техники – консерваторами, теоретики – реформаторами и советниками правителя. 5. Искусство или, другими словами, шоулифт лучше всего подходит для психологов и отчасти для спикеров. На эстраде психологи-певцы умеют исполнять песни «с душой». Поэты-психологи умеют сочинять лирические произведения, что вызывает сопереживание читателей. Спикеры лишены этих способностей, поэтому они вынуждены исполнять и сочинять оптимистические, гражданские или патриотические произведения, которые почти не вызывают сопереживания зрителей. Поэтому спикеры являются вторым сортом в искусстве. Спикер является первым сортом при исполнении роли клоуна или конферансье, Спикеры в театре часто имеют такое амплуа, как мужественный герой. Теоретик является мастером интеллектуального английского юмора. Спикеры являются мастерами низкосортного юмора смешных положений. 6. Печать, телевидение, радио. Профессия журналиста лучше всего подходит для спикеров, которые в совершенстве владеют популярным стилем изложения, состоят в близком знакомстве с большим количеством людей, находятся в курсе всех слухов, обладают ораторскими способностями. Техники и психологи являются вторым сортом в журналистике. Технику можно доверить роль диктора, который с выражением может читать чужой текст по бумажке. Психологу можно доверить изложение биографий великих личностей, описание их внутреннего мира, обзор мира искусства. Этот лифт является очень скользким и быстрым, на этом лифте за один день можно взлететь вверх или скатится вниз. Например, многие звёзды эстрады становились популярными после исполнения по телевидению одного шлягера, а некоторые министры лишались своих постов после показа по телевидению компрометирующих материалов об их похождениях в публичном доме или об их связи с мафией. 7. Экономические организации или бизнеслифт лучше всего подходит для спикеров и отчасти для техников и психологов. Примером спикера-предпринимателя является Брынцалов. 8. Семья и брак. Семейный лифт предназначен для психологов и отчасти для спикеров. Выйти замуж за богатого – это лучший способ сделать карьеру для психологов. Выводы: Спикеры являются наиболее перспективными кандидатами при использовании четырёх лифтов (армия, политика, печать, бизнес) и отчасти перспективными кандидатами при использовании ещё двух лифтов (шоу и брак) из восьми лифтов. Психологи являются наиболее перспективными кандидатами при использовании трёх лифтов (церковь, шоу, семья) и отчасти перспективными кандидатами при использовании ещё двух лифтов (политика и пресса), но значение двух этих лифтов (церковь, семья) сегодня снизилось, т. к. эти лифты являются устаревшими. В распоряжении психолога остаётся лишь один современный лифт – это шоулифт, поэтому в конкурсах в театральные учебные заведения участвует до ста абитуриентов на одно место. Техники являются вторым сортом при использовании трёх лифтов (армия, наука, бизнес), поэтому техники всегда способны найти своё место в жизни. Теоретик является наиболее перспективным кандидатом при использовании одного лифта (научного). Только спикер способен сделать головокружительную карьеру и пересаживаться с одного лифта на другой, фактически он способен сделать несколько карьер в разных профессиях в течение жизни. Теоретики способны сделать карьеру с помощью только одного научного лифта за счёт малого количества достойных конкурентов. Техники занимают твёрдое среднее положение на социальной лестнице за счёт того, что они являются вторым, а не последним сортом на многих лифтах. Техники делают свою карьеру медленно и верно, они старательно ползут вверх по ступеням социальной лестницы, подолгу задерживаясь на каждой ступени и никогда не пересаживаются с одного лифта на другой. Психологи стремятся использовать устаревшие лифты, именно их часто ждёт неудача в карьере, поэтому они стремятся вести паразитический образ жизни за счёт других типов личности.
Валерий, не любой сайт, который печатает научные статьи имеет отношение к науке. На сайте даже нет странички "О нас" и про Джо Батта тоже я не нашла информации. Просто сайт для зарабатывания денег, на котором размещены ссылки на статьи по теме. Может я проглядела там информацию, кто они, откуда. Может вы мне ссылку дадите? Повторяю мой совет - вам нужно учить английский язык, не Джо Батт, а Джой Бут, это женской имя. Джой Бут - это одна из самых известных специалистов по типологии Маерс-Бриггс и Кейрси. Лично я долго учил английский, почти 40 лет, что и позволило мне самому перевести две свои книги на английский язык. Объём моей второй книги "Interrelation between conflict and control as paradigm of all social sciences" 180 стр. Кстати, мои тексты легко переводить на английский язык, так как я пишу короткими предложениями, ясным и лаконичным стилем.
Forty years! That's impressive. I would continue my conversation with you, but I've been told not to bug you anymore. By the way I think that the title of your book definitely needs some articles. Anyway good luck with your work.
Что-то мои оппоненты совсем выдохлись, ничего не могут возразить по существу, опять цепляются к словам, опять переходят на личность, обзывают меня сумасшедшим.

------------------------------
-вам кажется что выдохлись?
-а почему должны возражать?
-может они не цепляются а уточняют?
-вы не личность и лавры вам не к лицу?
-как вам будет угодно.

вы другой способ общения, анализа и выуживания информации похоже не разработали.
bangorino, оставьте Валерия впокое. Вы ему отвечаете и он вынужден остаться, не может уйти. А тем временем, его ведь ждут, ждут на других форумах, смотрят вдаль, не идет ли? :) Отпустите уж, пусть идет. -------------------------------------------------------------- А без навозу, никак.
bangorino, оставьте Валерия впокое. Вы ему отвечаете и он вынужден остаться, не может уйти. А тем временем, его ведь ждут, ждут на других форумах, смотрят вдаль, не идет ли? Отпустите уж, пусть идет. )))))) Ржунимагу )))))) Здесь можно такое слово говорить?
Вам? Нет, нельзя. -------------------------------------------------------------- А без навозу, никак.
убегающий нарцисс. гляди...
Вам? Нет, нельзя.
------
Тогда забираю его обратно. Ржунимагу
Нет, забрать нужно иначе: угаминужР -------------------------------------------------------------- А без навозу, никак.
Нет, забрать нужно иначе: угаминужР ------- Ну, что сделано, то сделано.
На флуд мне нечего отвечать.
полный форестгамп. конечно нечего, тема то исчерпана.
Автор: tshavandina, дата: чт, 02/12/2010 - 22:24 А про тесты Маерса-Бриггса вы тоже не слышали? Я хочу сказать, что тесты к 1997 году существовали. Почему же вы пишите, что нужно было составить тесты? +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Татьяна, только не Маерса-Бриггса, а Кэтрин Бриггс и Изабеллы Майерс-Бриггс, известный как MBTI или опросник Майерс-Бриггс. К профессиональной ориентации этот тест имеет косвенное отношение в том смысле, что не дает нам "выход" на конкретные профессии, как, например, опросник Холланда, это личностный тест. В течение двух последних лет я использую этот тест в батарее тестов с целью профотбора лиц, претендующих на получение безвозмездной государственной субсидии на открытие собственного дела. Всего за это время мы с коллегой протестировали 984 человека в возрасте от 19 до 58 лет, 346 женщин и 638 мужчин. Естественно, люди, которые заполняли этот опросник, знали, что их тестируют "на предпринимателя" и давали социально желательные ответы. То есть, мы с коллегой выяснили, как эти люди представляют себе "успешного предпринимателя". В 70% случаев у женщин и в 63% случаев у мужчин получался тип ESTJ (Extraverted Sensing Thinking Judging). В 19% случаев у женщин и в 25% случаев у мужчин получился тип ISTJ (Introverted Sensing Thinking Judging). Незначительный процент пришелся на другие типы, тоже в основном логические. Получается, что мы исследовали социальные представления у весьма специфичной выборки))). Кроме MBTI мы использовали 16-тифакторный опросник Кеттелла, экспресс-тест на интеллект Слоссона, анализировали трудовую биографию и проводили полуструктурированое интервью с целью выяснить, чем именно хочет заниматься человек и как он себе это представляет (знает ли рынок (динамика спроса и предложения), конкурентов, цены, есть ли "крыша" и т.д.). В примерно половине случаев речь шла о легализации уже имеющегося по факту бизнеса. В 30% случаев мы оказывали человеку в получении субсидии. Результаты сами по себе интересные, но мало что говорящие вне сравнения их с другим контингентом или другом регионом хотя бы.
"как эти люди представляют себе "успешного предпринимателя". В 70% случаев у женщин и в 63% случаев у мужчин получался тип ESTJ (Extraverted Sensing Thinking Judging). В 19% случаев у женщин и в 25% случаев у мужчин получился тип ISTJ (Introverted Sensing Thinking Judging)" ---------- я тогда точно не успешный предприниматель... немного расстроили Вы меня, Чиффа :) А какой самый точный тест в отношении функций? Какая ведущая, какая подчиненная, и две между ними? А какой самый лучший (здесь наверное это слово не очень уместно) тест для целей профориентации? Я просто сейчас в поиске дела, работы, занятия. Пока в чисто теоретическом поиске.
И, чтобы никто не смог попользоваться ситуацией отсутствия меня на форуме в течении недели, выскажусь по столь трепетно ожидаемому Стариковым "существу". У меня есть как минимум два элементарных замечания, которые для меня, как для практика, являются весьма существенными в вопросах профориентации. 1. Игнорирование автором текста объективного наличия некоей отправной точки, иначе говоря, социального старта. То есть автор априори исходит из убеждения, что в нашем обществе "все равны". На бумаге - да, не спорю. В реальной жизни некто Вася, сын директора предприятия, и некто Петя, сын простого работяги, получив одинаковое по качеству высшее образование по специальности инженер-электрик и прочих равных способностях пойдут совершенно разными профессиональными путями. Вася, скорее всего, сразу сядет в отдел главного энергетика инженером, а Петя будет простым электромонтером, если повезет устроиться без опыта работы. Или же - если не повезет - станет продавать мобильные телефоны, электротовары или бытовую технику. И это еще не самый плохой вариант. Кстати, в "Тэвистокских лекциях" Юнг говорит о социальном старте в приведенном им случае с мужчиной, который стремился сделать карьеру. 2. Карьеру автор понимает исключительно как вертикаль, хотя это - лишь один, и далеко не самый распространенный вариант профессиональной реализации. Куда чаще на практике встречается развитие карьеры "вглубь" либо "вширь". Примером развития карьеры "вглубь" может служить карьера врача. После вуза врач может не сделать "вертикальную" карьеру, но состояться при этом как профессионал, которого будут уважать и ценить как коллеги, так и больные. Примером развития карьеры "вширь" может служить карьера юрисконсульта, имеющего опыт работы в разных областях права. Ну, и третье - пока помню. Мудрый русский народ говорит, что "не место красит человека, а человек - место". Профессия, если она не связана с особыми условиями, всегда оставляет человеку некоторую свободу самореализации: главное здесь - найти свою нишу. Например, то же инженер-электрик может работать звукооператором, звукорежиссером при наличии творческих способностей и желания.
Татьяна, напишите мне в личку. Идеально было бы получить Ваше профессиональное резюме.
В течение двух последних лет я использую этот тест в батарее тестов с целью профотбора лиц, претендующих на получение безвозмездной государственной субсидии на открытие собственного дела. По моему мнению, самым лучшим претендентом на роль предпринимателя является правильный спикер. От тестов Маерс-Бриггс, Кейрси в процессе профориентации нет никакой реальной пользы, поэтому советую вам оставить обиды и применять мою теорию, овладеть моим визуальным и словесным тестом, кстати, результаты моего визуального теста являются более валидными, чем результаты моего словесного теста. При использовании вами визуального теста респондент не сможет вас обмануть в стремлении получить безвозмездную государственную субсидию на открытие собственного дела. Используя другие тесты, вы зря тратите время и средства своего работодателя. А используете ли вы тест Климова (человек-человек, человек-знак, человек-природа, человек-художественный образ, человек-техника? Техникам при открытии собственного дела не хватает предприимчивости и умения рисковать. В роли руководителя техники несколько уступают спикерам, но техники превосходят спикеров в знании устройства техники, поэтому в любой организации руководителем является спикер, главным инженером и наёмными рабочими – техники. Техники могут всю жизнь проработать на одном рабочем месте. Техникам при открытии собственного дела можно посоветовать специализироваться на областях, где они могут применить знание высоких технологий (продажа компьютеров) или свои «золотые руки» (строительство и ремонт). Психологам в роли предпринимателя не хватает здравого смысла и финансового расчёта. Моя дочь работает продавцом в супермаркете и она сказала мне, что главный недостаток психологов-продавцов – это постоянные недостачи, сильная черта психологов – умение донести на своих коллег руководителю спикеру и правильно построить отношения со своим руководителем с помощью тонкой лести (за это нельзя осуждать психологов, так как ещё никто не отменял закулисной борьбы, которая идёт в любой конторе и именно психологи чаще всего побеждают в этом виде борьбы), поэтому психолог может быстро подняться из рядовых продавцов в заместители. В роли предпринимателя психологам можно посоветовать специализацию на таких сферах, как дизайн, мода, шоубизнес. Но я бы не советовал давать психологам давать безвозмездную государственную субсидию, так как вероятность их успеха в бизнесе является минимальной. Теоретик совершенно не пригоден на роль предпринимателя, он не знает цен, имеет мало друзей, является малообщительным «ботаником», опасается быть предприимчивым, находится не в курсе слухов. Главная задача психолога, проводящего исследования на пригодность респондентов для занятия бизнесом – это отделить правильных спикеров от неправильных. Для этого нужно изучить биографию респондента-спикера. Неправильный спикер имеет в своей биографии такие «тёмные» пятна, как судимость, случаи банкротства, обман кредиторов, алкоголизм и наркомания, алименты, случаи мошенничества и участие в рэкете и аферах, связь с преступным миром, отсутствие высшего образования, отчисление из учебного заведения. Неправильный спикер имеет такие качества характера, как склонность ко лжи, мошенничеству и преступному поведению. Вам следует в первую очередь «отшивать» психологов и неправильных спикеров, так как именно они, по всей видимости, и составляют значительную часть желающих получить безвозмездную государственную помощь на открытие собственного дела. Я понимаю, что вы раздаёте не свои, а государственные деньги. Лично я никогда не даю деньги в долг спикерам и психологам, можно давать деньги в долг некоторым техникам и теоретикам. Моя позиция состот в том, что верить на слово никому нельзя.
. У меня есть как минимум два элементарных замечания, которые для меня, как для практика, являются весьма существенными в вопросах профориентации. 1. Игнорирование автором текста объективного наличия некоей отправной точки, иначе говоря, социального старта. То есть автор априори исходит из убеждения, что в нашем обществе "все равны". 2. Карьеру автор понимает исключительно как вертикаль Да откуда вы это взяли? Я этого не говорил. Вам нужно подтвердить свои слова цитатой из моих слов, а иначе ваши слова вляются уловкой в споре. Эта уловка перечислена в списке уловок в моём учебнике "Интересное обществознание" в параграфе "Древнегреческая диалектика и формальная логика" и носит название подмена тезиса оппонента. И ещё меня очень насторожили ваши слова, что вы используете батарею тестов, это значит, что у вас нет ни одного хорошего теста, специально предназначенного для подбора на роль предпринимателя.
Я Вам говорю об этом, как раз потому, что в Вашем тексте этого нет. У Вас вообще нет четких методологических обоснований типологии. Она разработана на уровне "эмпирического наблюдения", такая типология есть у каждого нормального человека, более или менее осознанная. Только не каждый относится к ней как к "Библии жизни". Я использую батарею тестов, потому что тесты имеют весьма серьезные ограничения, особенно личностные тесты. И тест сам по себе не учитывает человека в целом. Но знаете, Стариков, продолжать общение я не намерена. Не считайте, что Вы победили. Просто спорить с Вами - пустая трата времени. И напоследок, хоть я и ненавижу делать это, объясню Вам суть анекдота про врача и мужика со звенящими яйцами. Уж наверное, смешно в этом анекдоте не то, что врач обозвал своего клиента. Смешно другое - то, как он дал понять, что мужчина - НЕ ФЕНОМЕН. В психологии этот прием называется "снятие уникальности проблемы". Вы же поняли только то, что Вас обозвали мудозвоном. Что ж,это был Ваш выбор - идентифицироваться с этим названием и нести его по форуму как штандарт танковой девизии. Кто я такая, чтобы лишать личность права на самоопределение?
Я Вам говорю об этом, как раз потому, что в Вашем тексте этого нет. У Вас вообще нет четких методологических обоснований типологии. Она разработана на уровне "эмпирического наблюдения", такая типология есть у каждого нормального человека, более или менее осознанная. Только не каждый относится к ней как к "Библии жизни". Я использую батарею тестов, потому что тесты имеют весьма серьезные ограничения, особенно личностные тесты. И тест сам по себе не учитывает человека в целом. Но знаете, Стариков, продолжать общение я не намерена. Не считайте, что Вы победили. Просто спорить с Вами - пустая трата времени. И напоследок, хоть я и ненавижу делать это, объясню Вам суть анекдота про врача и мужика со звенящими яйцами. Уж наверное, смешно в этом анекдоте не то, что врач обозвал своего клиента. Смешно другое - то, как он дал понять, что мужчина - НЕ ФЕНОМЕН. В психологии этот прием называется "снятие уникальности проблемы". Вы же поняли только то, что Вас обозвали мудозвоном. Что ж,это был Ваш выбор - идентифицироваться с этим названием и нести его по форуму как штандарт танковой девизии. Кто я такая, чтобы лишать личность права на самоопределение? У вас может и есть какие-то методологические обоснования, но толку для вашего работодателя от вашей работы нет никакой. Вы можете своему работодателю впаривать про своё методологическое мастерство. По моему мнению, из всей психологии есть только три полезных теста для профориентации - на темперамент, социометрический тест на лидеров класса и тест на тип личности. Кстати именно эти три теста я проводил в каждом классе десятки раз и результаты отразил в своих публикациях. Очень люблю социометрический тест на наличие лидерских качеств, а значит, кстати, и предпринимательских способностей. Если вы не желаете со мной общаться, то это ваше дело. Мне нет дела до того, что вы подразумеваете под словом мудозвон. В дискуссии есть правила, которые все порядочные люди должны соблюдать и не идти на уловки в споре. Аргумент с мудозвоном может быть однозначно истолкован как уловка ("переход на личность"). Этот вид уловок тоже перечислен в моём учебнике "Интересное обществознание" в параграфе "Греческая диалектика и формальная логика", почитайте и поучитесь и скажите спасибо старику Аристотелю, который перечислил все эти уловки. Проще говоря, суть этой улоки состоит в том, чтобы обосрать оппонента и заставить его отмываться, оправдываться, тратить на это силы и время. За применение подобных уловок в приличном обществе обычно нарушителя гонят в шею с арены научных дискуссий. Это особенно недопустимо для модератора, обязанность которого в том и состоит, чтобы следить за тем, чтобы оппоненты не нарушали правила и не применяли уловки в споре, не грубили и не обзывались.Кстати, умение поймать своего оппенента на логических уловках и прямо указать на эти уловки означает высокий класс и окончательную победу в дискуссии.
Это, как я понял, марш "Прощание славянки"?
да, вы всё правильно поняли - вам пора. прощайте.