Психолог или психиатр?

Извините, можно спросить? Очень интересно, как Вы понимаете, зачем (по каким личным/внутренним причинам)Вы Фрейда читаете?

Сновидения меня интересуют уже давно, надо же ведь с чего то начинать, мне кажется что Толкование сновидений Фрейда хорошее начало. Вы спрашиваете, потому что Фрейд был врачом и считал человека биологическим существом?

Наверно я вам Шарикова напоминаю который говорил "А чего тут думать то? Взять и поделить!" :)

Мишаня, а Вам зачем вообще психология или психиатрия??? Сейчас стране инженеры очень нужны и технические специалисты со средне-специальным образованием. Это ж гарантия трудоустройства! И зарплата хорошая, и время есть для саморазвития, и родители видят, что профессия серьезная, и Минор довольна будет. Нужно мыслить шире! ;)

"...мне кажется что Толкование сновидений Фрейда хорошее начало. Вы спрашиваете, потому что Фрейд был врачом и считал человека биологическим существом?" Я спрашиваю, потому что мне интересно, как Вы мыслите - ориентируясь на общественное мнение или на собственные желания, особенности характера и познавательно-развивательные потребности? Такое ощущение, что Вы завязли в этом мировоззренческом противоречии и действительно избегаете осознания выбора, хотя как Вы пишете, в глубине души уже его сделали. Рассказали бы больше про свой интерес к религии и истории - в это есть что-то очень Ваше, гуманитарное и очень живое... Если хотите, конечно.:) PS. Как говорил товарищ Сталин, есть мнение, что толкование сновидений 1900 г рождения устарело и морально, и физически. Это не начало, а тупик. Представляет собой только коллекционно-исторический интерес даже для фрейдистов. ;)

Сорелла, о практикующих. Школьных не хватает по той простой причине, что в школах используют психологов как шестёрок и несколько месяцев поработав бегут, если хотят по-настоящему практиковать. В науке и у консультантов более менее позитивная картина.

lexx, спасибо за беспокойство о моём душевном благополучии. :)

Минор, :)

Да Sorella своим вопросом (Вы спрашиваете, потому что Фрейд был врачом и считал человека биологическим существом?)я имел ввиду ваше "Я спрашиваю, потому что мне интересно, как Вы мыслите - ориентируясь на общественное мнение или на собственные желания, особенности характера и познавательно-развивательные потребности?" Как бы это банально ни звучало, религия и история помогают изучать себя самого, это словно как пинок чтобы учиться размышлять, рефлексировать, сравнивать, подвергать сомнению. Честно признаться таким тупым себя сейчас чувствую:)

Как бы это банально ни звучало, религия и история помогают изучать себя самого, это словно как пинок чтобы учиться размышлять, рефлексировать, сравнивать, подвергать сомнению. Честно признаться таким тупым себя сейчас чувствую:) --- Вот уж неуместное чувство! Это же общечеловеческий путь развития - из источников познавать! Сами додумываются 1х1000000.

Нет, то что не могу выразить свои мысли :)

Мишаня, выражают не мысли, а чувства. За словами (речью) чувства стоят, слова - только форма, сквозь которую всегда просвечивает эмоция, "на конце эмоции - движение" (цитата из институтских запасов, автора не помню). По-моему - выразили вполне)).

Мишаня, есть простейший критерий: если Вас более менее верно понимают, значит мысли свои Вы ясно выразили.

Если Толкование Фрейда 1900 года устарело, посоветуйте с чего начать толковать.

Есть ещё один момент отчего может казаться, что плохо выражаешь свои мысли: в бсс-м есть препятствие сознательной установке. Поэтому читайте Юнга. :) Здесь же на сайте есть литература по толкованию сновидений. Для определённой части людей Толкование Фрейда не устарело.

Толкование сновидений прочесть полезно - Фрейд настолько подробно обосновывает свои выводы, что, хотя пишет он очень вязко и обстоятельно, есть возможность проследить генезис метода и его причинную в некоторых местах связь с личностью автора.

"есть возможность проследить генезис метода и его причинную в некоторых местах связь с личностью автора." Ну а все-таки, может кто-то мне внятно сказать - зачем это все "прослеживать", кроме развлекательных целей типо убить время, блеснуть цитатой?! Что это дало вам, люди, для которых толкование сновидений фрейда "не устарело" и "проследили"? Ау, есть такие? Минор, это вы? Муссон? Зачем?

Мишаня, Вы знаете, что во всех странах, кроме СНГ, есть возрастной ценз на профессиональные занятия глубинной психологией? Как Вы думаете, это случайно? Во всем мире (акромя Расеи) молодежь, если уж так интересуется сновидениями, идет в личный анализ, потому как самостоятельно баловаться с бессознательным может дорого обойтись. "в тех, кто заглядывает в бездну, она заглядывает тоже" - нужен либо проводник, либо крепкое сознание, или хотя бы крепкое эго. У вас нет такой опоры, ваша - шаткая. Делаю такой вывод, например, по тому насколько центральной для вас является стратегия избегания. Даже общение блокируется, не говоря уже о чем посерьезнее. Вам лет еще мало, наращивайте эго, осваивайте программу академической психологии и мир вокруг вас, изучайте то, что вам интересно про религию и историю, а когда эти ресурсы себя исчерпают в плане создания смыслов, тогда уже будет больше шансов, что "крепко стоя на ногах" рационального сознания, вы сможете конструктивно взаимодействовать с бессознательным. сейчас рано. имхо.

Сорелла, лично знаю множество индивидов, "живущих по Фрейду" и соответственно толкующих свои сновидения, так и говорят, что, да, это объяснительная система нам подходит как никакая другая. Это обыватели, как правило. Сама пыталась читать и вроде до конца дочитала, но ничего не отложилось. А зачем всякую ерунду читают вообще, это в литературной критике обычно описывают спецы по вопросу.

Мишаня, к тому, что Sorella высказала про личный анализ и "крепко стоять на ногах", хочу добавить. Иногда интерес к психологии, философии, религии означает только нужду разобраться в себе. И это может быть далеко от выбора будущей профессии. Если болят зубы, то идут к стоматологу, а не учиться на стоматолога. В противном случае получается: "Он долго лез по этой крутой и опасной лестнице лишь затем, чтобы понять, что она стоит не у той стены".

Sorella, спорить с Вашей точкой зрения не хочу, но, наверное, в любой специальности есть пропедевтика (не знаю как это называется в психологии) - введение в нее. Ясперса "Психопатологию" осилить тяжелее, чем "Толкование сновидений", но читать нужно было, чтобы понять как современная психиатрия сформировалась и дошла до двухтомника Снежневского, который тоже морально устарел. А Платонова вспомнить "Слово как физиологический и лечебный фактор"...зачем читала - непонятно до сих пор. Но 50 лет назад люди этим жили. История. Все равно студент будет или не будет читать то, что задают по программе вуза, в котором он учится.

Значит помощь специалиста будет мне очень кстати. Самого себя, погрязшего в болоте, за макушку я не вытяну. Спасибо за помощь :)

а это к вопросу почему люди идут в психологи 

сказал негативный Анимус, обобщая по частному признаку.

.

это для полноты картины,чтобы вокруг профессии нимб не растили принадлежность к профессии или диплом-это полдела,врач получается через 3-10 лет практики...

Ай да Марфа, ай да умелица! При чём нимб? Вот честно говорю как на духу, нет другой такой профессии, о которой Абсолютно все живущие Абсолютно Всё знают и расскажут тебе прежде, чем успеешь рот открыть Всё о психологии. Может такое дело не достать? Не трудитесь отвечать, ибо ответ однозначен. 

Минор -пост был о ценности практики,если что,на психологов,как профессию никто не нападал.нужная профессия,здоровая самокритичность вроде тоже должна присутствовать...

Марфа, разве где-то было мною сказано, что практика не имеет значения? Это же общее место для всех профессий и вроде не обсуждается и так ясно и всем стыдно, что на первых порах "работали" на работе.

Мишаня, мне кажется, что это еще связано с временным контекстом. В те времена психиатрия была довольно консервативна. Вспомните, как Фрейда не признавали. Сколько его первые лекции наделали шума. Юнгу, видимо, тоже были нужны "свежие мозги", т.е. те, кто не "испорчен" медицинским образованием. Сейчас психиатрия другая. Хотя, согласна с Анатолием. Врач лечит болезнь. Болезнь в теле. Значит, надо лечить тело. Я примитивно, конечно. А для подхода Юнга этого мало.