Негативный отцовский комплекс в "россиянском" коллективном бсс

Из блога Владимира Пастухова: Основные понятия Российской Федерации В России писаные и неписаные законы постоянно конкурируют друг с другом. Но, если писаным законам посвящены десятки томов юридических исследований, то неписаные законы остаются в тени, в прямом и переносном смысле этого слова. Я решил восполнить этот фундаментальный пробел и воссоздать ту конституцию, по которой на самом деле живет почти сто пятьдесят миллионов человек. В отличие от официальной Конституции, эту «понятийную» конституцию российские власти блюдут неукоснительно. В отличие от официальной Конституции, эта конституция близка и понятна миллионам. В уважении к ней проявляется сегодня единство власти и народа. Представляю первый раздел основного закона современной России: Статья 1. Сильный может все. Вся власть в России принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы. Статья 2. Закон существует для слабых. Слабые обязаны исполнять законы, которые написаны сильными. Сильные не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых. Статья 3. Сильный не равен слабому. У сильного всегда виноват слабый. В отношении сильных действует презумпция невиновности. Статья 4. Сильные имеют права, слабые имеют обязанности. Сильные могут нарушать закон. Слабые тоже могут нарушать закон, но только в отдельных случаях и если это не наносит ущерба сильным. Статья 5. Сильные не могут злоупотреблять своими правами в отношении более сильных, чем они сами. Если сильный злоупотребил правом в отношении более сильного, чем он сам, он считается слабым, и к нему применяется закон. Статья 6. Ни один сильный не может быть привлечен к ответственности за преступление, которое он совершил, за исключением случаев, когда он нарушил право более сильного, чем он сам. Статья 7. Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, за преступления, которые совершили сильные, и даже за преступления, которые вообще никто не совершал. Статья 8. Слабый не имеет права на защиту от сильного. Слабый является сильным по отношению к более слабому, чем он сам. Попытка слабого защититься от сильного является преступлением. Статья 9. Собственность принадлежит сильным. Сильные владеют собственностью с разрешения самого сильного. Слабые обязаны отдать свою собственность сильному по его первому требованию. Право сильного на собственность слабого защищено государством. Статья 10. Реальным гражданством обладают сильные. Сильные рождаются от сильных, либо становятся сильными в силу родства или знакомства, а также в случае признания таковым другими сильными. Статья 11. Споры между сильными разрешается по понятиям. Понятия имеют силу традиции. Понятия выше законов. В случае если понятия и законы противоречат друг другу, законы применяются в той части, в которой они не противоречат понятиям. Статья 12. Власть сильных от Бога. Монопольное право объяснять, почему властью должны обладать сильные принадлежит Церкви. Церковь принадлежит сильным - наряду с государством. Слабые должны ходить в Церковь. Статья 13. Сильными руководит самый сильный. Самый сильный не избирается и не назначается, а самоопределяется. Выборы необходимы для того, чтобы заранее известный результат выглядел правдоподобным. Статья 14. Сильные на местах сами управляются со слабыми. Одни сильные не вмешиваются в дела других сильных, если соблюдаются приличия. Вмешательство в дела других сильных допускается в пределах, необходимых для восстановления приличий. Пока сильные разбираются между собой, слабые обязаны молчать. Статья 15. Право сильных распространяется на всю территорию России. Слабые могут съехать, если успеют. Кто не успел, тот опоздал. Статья 16. Законы сильных действует до тех пор, пока слабые сами не станут сильными.
Автор: Minor, дата: пт, 04/05/2012 - 10:36 шмульке, ещё терпение забыли и случай случится. -------------------------------------------------------------- не понял
шмульке, не решается, когда хочется, не решается только изнутри, время в некоторых случаях только решает, вот и приходится терпеть и ждать.
"...либо зарабатывать больше, либо уезжать из страны, либо мириться с этим, но высказывать свои суждения, т.к. кто-то пользуется своим правом сильного." Если посмотреть на эту дилемму как на психологическую, то про что выбор? "зарабатывать больше" - это быть более независимым-автономным? сильнее? противостоять? "уезжать из страны" - сепарироваться? избегать напряжения противостояния с "отцовским"? Из Вашего описания можно вывести, что поведение "отцовской" фигуры психологически означает, что "отец" насильственно распределяет ресурсы в своих интересах (грабит, манипулирует), запрещает свободную конкуренцию? противостояние? протест? отделение? свою жизнь? Если то, что происходит снаружи, аналогично внутреннему процессу, то на последний у Вас определенно есть возможность повлиять. После этого Ваше видение ситуации и отношение к ней, вероятно, изменятся. Обычно если внутренняя задача решена, то и вовне у человека находятся возможности ("случай") изменения.
Если то, что происходит снаружи, аналогично внутреннему процессу, то на последний у Вас определенно есть возможность повлиять. После этого Ваше видение ситуации и отношение к ней, вероятно, изменятся. Обычно если внутренняя задача решена, то и вовне у человека находятся возможности ("случай") изменения. _________ Абсолютно согласна!
Автор: Sorella, дата: пт, 04/05/2012 - 10:46 -------------------------------------------------------------- если смотреть не как на мою психологическую, а вообще. или, если меня беспокоит, что кто-то залазиет в мой карман, это говорит о моей не осознанности? допустим, вы осознанно воспринимаете действительность и вам становится известно, что то, что вы потребляете предлагается вам по заведомо завышенной цене и почему цена завышена, и альтернативы нет, то какова реакция человека, живущего осознанно? просто, для примера.
вам становится известно, что то, что вы потребляете предлагается вам по заведомо завышенной цене и почему цена завышена, и альтернативы нет, то какова реакция человека, живущего осознанно? ----------------- шмульке, извините, но этот вопрос, если его воспринимать буквально, как-то не вяжется с Вашим ником... ;)
Автор: lexx53, дата: пт, 04/05/2012 - 12:04 -------------------------------------------------------------- должен вязаться?
lexx53, Вы что, поверили, что шмульке еврейский человек?
Minor, неужели "ряженый"???? 0_0 Какая досада... ;)
Так 50х50. ;)
"если смотреть не как на мою психологическую, а вообще." Такое впечатление, что Вы ждете от меня готовых ответов на Ваши трудные внутренние вопросы. У меня их нет, и быть не может. Я лишь могу подсказать кой-какие более-менее эффективные психологические ходы, поскольку я психолог. Но если психологическое Вас не интересует, тогда Вам лучше получать совет у других людей. "какова реакция человека, живущего осознанно?" Он способен сформулировать СВОЕ к этому отношение, делает СВОЙ выбор (примириться или преодолевать) и следует этому отношению в своих действиях. Он понимает, что наступят последствия, и берет на себя ответственность - за отношение, за выбор, за действия.
Согласна с Sorella. Естественно, существуют вещи, которые выше наших сил, которые нельзя убрать, как бы нам этого не хотелось. Мне кажется, что суть «осознанности» несколько в ином. Тут неплохо вспомнить ту старую «молитву», которую наверняка все знают. Просят у Бога силы, чтобы изменить то, что можно изменить; смириться с тем, что нельзя изменить; и просят мудрости, чтобы отличить одно от другого. Мне кажется, что вышеупомянутая «осознанность» характеризуется как раз наличием этой самой мудрости.
Статья 1.
Сильный может все.
----------------------
Вы обратили внимание,что каждая статья этой "конституции" начинается со слова
"Cильный". Кто это? И кто и как к нему относится?
Есть определенная проблема в том,что люди спокойно пользуются своим законным
правом Сильного по отношению к Слабому, но право Сильного по отношению
к ним вызывает у них воспоминание о Евангелии.
Вспоминается "Морской волк" Джека Лондона. У него тоже были сложные
отношения между двумя главенствующими принципами \ я конечно- Лондона имею
ввиду\.
 
А Ваша личная позиця? Вас Волк Ларсен убеждает более, чем рассказчик?

А вы думаете, Лондон только на стороне Ван-Вейдена? Нет,- он мучительно метался
между Законом Силы и Законом Любви - всю жизнь.
 Это те самые противоположности,-  выбрав правду одной стороны ,-правда противоположной- превращается в тень.
Сюжет романа интересен- цивилизованный Ван-Вейден попадает во власть более
древнего \дохристианского\ верховного принципа Силы. Освободиться от Ларсена ему
удается только интегрировав качества Ларсена и признав правду Закона Силы.
Убийство Ларсена- это победа над захваченностью тенью и отказ от СИЛЫ- как
верховного принципа.
В романе- психологическая история самого Лондона.

Не могу не согласиться. Америка, вообще, создавалась людьми силы и это наложило отпечаток на ее культуру. Принцип силы я бы в этом случае назвала прямо - одиническим (персонаж Ларсен - норвег, викинг). Не просто сила - одержимость силой. Но, все-таки, Ван-Вейден Ларсена не убивает, автор избавляет свой предпочтительный персонаж от убийства. Психологическая история самого Лондона? А мне кажется эти идеи в то время, на стыке веков, просто в воздухе носились. Лондон уловил, как и должно пиэтическому типу. Нет?
Принцип силы я бы в этом случае назвала прямо - одиническим (персонаж Ларсен - норвег, викинг). Не просто сила - одержимость силой.
---------------------
В моих сновидениях- это был и викинг, и офицер ss.
Одержимость силой и культом силы, власти, войны.
---------------------
Психологическая история самого Лондона? А мне кажется эти идеи в то время, на стыке веков, просто в воздухе носились.
---------------------
Это Тень христианского, гуманистического мировозрения.
Верно. До меня только сейчас дошло, почему Вам так много всего снится: Ваш портал для бессознательного - эмоциональная функция! Бестолковый я тип... Мне вот любимые персонажи никогда не снились, даже в юности, даже Волк Ларсен, - портал хорошо закрыт.
Да нет, просто я давно свои сны записываю,анализирую. Вот и накопилось.
Я поняла, что Ларсен снился Вам давно. А как Вам "Операция "Валькирия"? Никаких ассоциаций с "Морским волком" не вызвал? Через нордическую мифологию?
А как Вам "Операция "Валькирия"?
--------
А я и не читал.Smile
Извините, не пояснила. Это - фильм.
Ван-Вейден,Волк Ларсен...сдается мне,что если бы не Мод Ван-Вейден так бы и варил суп волку Ларсену,хотя то ,что мужчины варят в своих походных грязных котелках трудно назвать супом-варево из картошки и салаLaughing
Находился бы под тенью Сатурна...
что мужчины варят в своих походных грязных котелках трудно назвать супом-варево из картошки и салаLaughing
-----------
Если бы не Мод?
Если продолжать идею о том, что Ларсен был Тенью Ван-Вейдена,- то ни один
из них порознь не был личностью. Но и вдвоем, их явно недостаточно для
полноты личности, Мод- конечно необходимый компанент.
компонент
Мод и ее теньSmile
компонент ----- Типа того.
– Еще поцелуй, любовь моя! – прошептал я. – Еще один поцелуй, прежде чем они подойдут... – И спасут нас от нас самих, – докончила она с пленительной улыбкой, исполненной нового, еще не знакомого мне лукавства – лукавства любви. Морской волк Окончание
Ужас. Лондон сентиментален как мыслительный интроверт.