Негативный отцовский комплекс в "россиянском" коллективном бсс
![Cool Cool](/modules/tinymce/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cool.gif)
Я верю в честность Президента! И не подкупность постовых! В заботу банка о клиентах. В русалок верю, в домовых!
Поясню. Я тут приболела, третий день дома сижу. Сегодня у нас трагедия в доме произошла, хочется поделиться. С нашей лестничной площадки из окна какой-то мужик выпрыгнул. Упал на крышу подъезда. Дворник сказал, это еще утром было. Так вот труп только в пять вечера соизволили забрать. Все это время он лежал там в крови, сначала на палящем солнце и ветру, потом под дождем с градом. А у людей на 2-м этаже на эту крышу прямехонько окна выходят. Они даже решетки ставят, т.к. с этой крыши ребенок до их окон дотянется. И под окном такое! Менты лениво походили, уехали. Какие-то бабы с какими-то бумажками на какой-то спец.машине приезжали. Уехали. Действительно, а чего торопиться-то? Факт самоубийства налицо, покойник никуда не денется, остальное никого не волнует.
Вот я и спрашиваю Люди, что с нашими мозгами? Я уже молчу о таких высокопарных вещах, как уважение к чужой жизни и смерти. В конце концов, есть же просто здравый смысл. Если и его отшибло, то есть же нормативы, инструкции… санитарные нормы, в конце концов… Еще лет 10 назад у нас то же самое было. Так там, несмотря на то, что было подозрение на убийство (потом не подтвердилось), все равно весь вопрос за 2 часа решили вместе с опросом жителей, с приездом криминалистов. А тут…! Всем на все наплевать? И друг на друга нам наплевать? И на свои обязанности? Чем же полиционеры или санитарные службы были так заняты весь день? Нет, не ладно что-то в Датском королевстве.
Вспомнила отчего это, страна-то большая, если в одном месте плюнешь, не обязательно в кого-то попадёшь и необязательно сам с этим столкнёшься, можно ведь отвалить далече. А в Европах плюнешь и деваться некуда, всё близко, приходиться считаться.
(Ну вот, и мой Анимус разбушевался. Зато я выговорилась)
Ага. Вспомнили, что страна продолжается за МКАДОМ.
Так все просто. Каждый думает только о себе, да других нет дела. У нас нет цивилизованного демократического общества. Потому что его не может быть там, где такой уровень бедности населения. Сначала человек должен быть обеспечен материальными благами, тогда думать о духовности и нравственности можно.
Сначала человек должен быть обеспечен материальными благами, тогда думать о духовности и нравственности можно.
Да, Jack, конечно. Но проблема в том, что как раз это и не подтверждается. Все мы знаем пирамиду Маслоу, но мало кто помнит, что он сам от нее отказался. А когда его спросили почему, то ответил, что никому не давал обещания, что не будет становиться умнее. А многие, в отличие от автора «пирамиды», так и не поумнели. Почему-то особенно экономисты любят эту пирамиду поминать. Думаю, потому что она проста как три копейки. Помните Виктора Франкла? Высшие проявления гуманности и духа в нечеловеческих условиях (про концлагерь). И только такие люди выживали. А теперь посмотрите, что происходит в той же Москве. Бабла много, тачки по три штуки на семью покупаем, дачи строим, ремонты ремонтируем, а всё злее становимся. Деньги есть, а счастья нет. Без материальных благ, конечно, невозможно, но они не являются залогом порядочности и счастья.
В том-то и дело, что у многих денег нет и 15 % населения страны живет ниже черты бедности. Что вы говорите про Москву, это "независимое" государство со своей собственной экономикой, так сказать, где, несомненно, много обеспеченных людей и таких, которые извращенно обеспечены . А есть люди, которым уже все надоело и они прыгают из окон и потом их мертвые тела не особо торопятся в морг отвозить люди, которые сами едва сводят концы с концами.
Все-таки я нашла цитату из Мамардашвили. Философ лучше меня скажет.
«Конечно, ясно, что эмпирический человек или наголодался за всю свою жизнь, или слышал вокруг себя только матерные слова, и в итоге душа его развратилась. Но философ скажет, что, когда совершается преступление, оценка и причина его содержится в нем самом, и вменяемость человека, совершающего преступление, абсолютна. Она неделима. А то, что делимо, уходит в бесконечность. Потому что один будет говорить – виноваты родители, другой будет говорить – виноват социальный строй, третий скажет – не повезло, в юности не видел хороших примеров, а философа интересует, что произошло в мире. А в мире произошло совершение зла, которое не может быть разделено на свои причины: на плохих родителей, на плохую среду, на плохое общество, на плохое государство, – оно целиком создает абсолютный смысл поступка – зла или добра. Вот что нам нужно понять!».
М.К.Мамардашвили «Психологическая топология пути»
Marsha. Вы спрашиваете, почему люди такие непорядочные и некультурные. С чего им быть порядочными и культурными и брать на себя ответственность, когда они не читают спекулятивные философские рассуждения, а вынуждены работать, как простые среднестатистические граждане. Они бы были более порядочными, конечно, если б мотивация была, если б они были твердо убеждены, что за профессиональное выполнение своей работы они получат достойную зарплату.
Повторяю вопрос. Как чиновники, депутаты, Путин (кого мы еще там любим поминать?) виноваты в том, что дура чуть не убила человека? Как низкая зарплата оправдывает то, что твориться у нее в мозгах? Она по собственной воле, будучи в уме и в сознании совершила ПОСТУПОК. Кто виноват, что она его совершила? Дед Мазай или Пушкин?
"Чого бідний? Бо дурний. А чого дурний? Бо бідний"
"Как низкая зарплата оправдывает то, что твориться у нее в мозгах? Она по собственной воле, будучи в уме и в сознании совершила ПОСТУПОК."
С чего вы взяли, что низкая зарплата оправдывает поступок. Это не оправдание, а причина поступка.
Marsha, это реальный случай или абстрактный пример
Jack, это реальный случай. Произошло при мне 1,5 года назад. Я валялась в хирургии. Случилось в соседней палате.
Jack 2012-06-16 13:52:16
Это не оправдание, а причина
Как будто ссылка на причину не может быть оправданием
Далее. Другой пример. Я лично видела медсестер, которые до последнего держали за руку умирающего человека. Те же предлагаемые обстоятельства. Та же зарплата. Вопрос – какова причина их поступков?
Так что вы пытаетесь доказать-то. Что медсестра должна быть ответственной? Должна, бесспорно. Но она относится к своей работе халатно, потому что ей кажется, что ее зарплата низкая. Если она совершила этот поступок, то должна ответить по всей строгости.
Вы рассматриваете эту проблему с точки зрения, что должно быть так-то и так-то. Человек должен поступить так, как вам кажется наиболее разумным. Но, ведь, в действительности многие люди руководствуется тем, что будет лучше именно для них, для их благополучия. Я не пытаюсь кого-то оправдать, я пытаюсь понять человека со стороны, понять, почему он поступает именно так.
Если вы знакомы с философами и что-то сами изучаете, то я могу вам тоже сказать, что я в своих взглядах, во многом руководствуюсь максимой Иммануила Канта: "мыслить себя на месте других". Чего и вам рекомендую. :)