Негативный отцовский комплекс в "россиянском" коллективном бсс

Из блога Владимира Пастухова: Основные понятия Российской Федерации В России писаные и неписаные законы постоянно конкурируют друг с другом. Но, если писаным законам посвящены десятки томов юридических исследований, то неписаные законы остаются в тени, в прямом и переносном смысле этого слова. Я решил восполнить этот фундаментальный пробел и воссоздать ту конституцию, по которой на самом деле живет почти сто пятьдесят миллионов человек. В отличие от официальной Конституции, эту «понятийную» конституцию российские власти блюдут неукоснительно. В отличие от официальной Конституции, эта конституция близка и понятна миллионам. В уважении к ней проявляется сегодня единство власти и народа. Представляю первый раздел основного закона современной России: Статья 1. Сильный может все. Вся власть в России принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы. Статья 2. Закон существует для слабых. Слабые обязаны исполнять законы, которые написаны сильными. Сильные не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых. Статья 3. Сильный не равен слабому. У сильного всегда виноват слабый. В отношении сильных действует презумпция невиновности. Статья 4. Сильные имеют права, слабые имеют обязанности. Сильные могут нарушать закон. Слабые тоже могут нарушать закон, но только в отдельных случаях и если это не наносит ущерба сильным. Статья 5. Сильные не могут злоупотреблять своими правами в отношении более сильных, чем они сами. Если сильный злоупотребил правом в отношении более сильного, чем он сам, он считается слабым, и к нему применяется закон. Статья 6. Ни один сильный не может быть привлечен к ответственности за преступление, которое он совершил, за исключением случаев, когда он нарушил право более сильного, чем он сам. Статья 7. Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, за преступления, которые совершили сильные, и даже за преступления, которые вообще никто не совершал. Статья 8. Слабый не имеет права на защиту от сильного. Слабый является сильным по отношению к более слабому, чем он сам. Попытка слабого защититься от сильного является преступлением. Статья 9. Собственность принадлежит сильным. Сильные владеют собственностью с разрешения самого сильного. Слабые обязаны отдать свою собственность сильному по его первому требованию. Право сильного на собственность слабого защищено государством. Статья 10. Реальным гражданством обладают сильные. Сильные рождаются от сильных, либо становятся сильными в силу родства или знакомства, а также в случае признания таковым другими сильными. Статья 11. Споры между сильными разрешается по понятиям. Понятия имеют силу традиции. Понятия выше законов. В случае если понятия и законы противоречат друг другу, законы применяются в той части, в которой они не противоречат понятиям. Статья 12. Власть сильных от Бога. Монопольное право объяснять, почему властью должны обладать сильные принадлежит Церкви. Церковь принадлежит сильным - наряду с государством. Слабые должны ходить в Церковь. Статья 13. Сильными руководит самый сильный. Самый сильный не избирается и не назначается, а самоопределяется. Выборы необходимы для того, чтобы заранее известный результат выглядел правдоподобным. Статья 14. Сильные на местах сами управляются со слабыми. Одни сильные не вмешиваются в дела других сильных, если соблюдаются приличия. Вмешательство в дела других сильных допускается в пределах, необходимых для восстановления приличий. Пока сильные разбираются между собой, слабые обязаны молчать. Статья 15. Право сильных распространяется на всю территорию России. Слабые могут съехать, если успеют. Кто не успел, тот опоздал. Статья 16. Законы сильных действует до тех пор, пока слабые сами не станут сильными.
Хм... Фраза "и спасут нас от нас самих" намекает на экстраверсию. А вообще, Лондон, вроде как, логико-интуитивным экстравертом был...
Хм... Фраза "и спасут нас от нас самих" намекает на экстраверсию. --------- Ну,поскольку Мод- это Анима,она вообще должна представлять интровертное чувство,если Лондон экстраверт. Думаю,-что он все же интроверт.
Интроверты сороковник, обычно, переживают... Cool
Интроверты сороковник, обычно, переживают... ---------------- Да,-он был трудоголиком,-это конечно за экстраверсию. Но писательство,творчество- как правило закващено на подчиненной функции и установке противоположной сознательной. Мне кажется- в его книгах живет экстравертное чувство. Cознательно же- он всегда был увлечен филосовскими теориями и относился к ним очень серьезно. Это все- за интроверсию. А так,-кто его знает,возможно он был близок к середине. Мыслитель-точно.
http://www.youtube.com/watch?v=9k5IP...layer_embedded
обзавидовалась, марфа, и тоже нашла хорошие стихи, чтобы не думали, якобы одна тут такая умелица-поисковик
Я верю в честность Президента! И не подкупность постовых! В заботу банка о клиентах. В русалок верю, в домовых!
сами сочинили?
не, совсем к этому делу не способная, один раз с одноклассницей съели 3х литровую банку солёных огурцов за вечер, так она штук 20 написала, да таких хороших, а я всего одно и то белым стихом.
Вижу тема снова открыта, а у меня как раз накипело. Это к вопросу о нашем «россиянском», уж я не знаю, сознании ли, бессознательном ли… Вопрос такой: что с нашими людьми происходит?
Поясню. Я тут приболела, третий день дома сижу. Сегодня у нас трагедия в доме произошла, хочется поделиться. С нашей лестничной площадки из окна какой-то мужик выпрыгнул. Упал на крышу подъезда. Дворник сказал, это еще утром было. Так вот труп только в пять вечера соизволили забрать. Все это время он лежал там в крови, сначала на палящем солнце и ветру, потом под дождем с градом. А у людей на 2-м этаже на эту крышу прямехонько окна выходят. Они даже решетки ставят, т.к. с этой крыши ребенок до их окон дотянется. И под окном такое! Менты лениво походили, уехали. Какие-то бабы с какими-то бумажками на какой-то спец.машине приезжали. Уехали. Действительно, а чего торопиться-то? Факт самоубийства налицо, покойник никуда не денется, остальное никого не волнует.
Вот я и спрашиваю Люди, что с нашими мозгами? Я уже молчу о таких высокопарных вещах, как уважение к чужой жизни и смерти. В конце концов, есть же просто здравый смысл. Если и его отшибло, то есть же нормативы, инструкции… санитарные нормы, в конце концов… Еще лет 10 назад у нас то же самое было. Так там, несмотря на то, что было подозрение на убийство (потом не подтвердилось), все равно весь вопрос за 2 часа решили вместе с опросом жителей, с приездом криминалистов. А тут…! Всем на все наплевать? И друг на друга нам наплевать? И на свои обязанности? Чем же полиционеры или санитарные службы были так заняты весь день? Нет, не ладно что-то в Датском королевстве.
Марша, мне кажется это особенности российского менталитета: разгильдяйство и наплевательство. Отдельные личности, конечно, какими угодно могут быть, и очень чёткими, и собранными, но в массе, чем крупнее организация, тем больше беспредел. Понятно, что это эффект толпы, но масштаб организации в России прямо пропорционально отражает положение дел во всей стране, почему-то так. 

Вспомнила отчего это, страна-то большая, если в одном месте плюнешь, не обязательно в кого-то попадёшь и необязательно сам с этим столкнёшься, можно ведь отвалить далече. А в Европах плюнешь и деваться некуда, всё близко, приходиться считаться.

Minor, вы абсолютно правы. Но по поводу масштабов организации и беспредела мне одна вещь покоя не дает. Просто я не всё написала. Дело в том, что наконец приехали санитары (или МЧС-ники?). Они так слаженно все сделали. Буквально за пять минут. У них и мешки и веревки и даже что-то типа маленького крана, чтобы сразу на землю спустить, минуя подъезд. В общем, оборудованы как положено. Спецодежда не хуже, чем у америкосов в кино. Так история в том, что еще утром наш дворник Алик попытался прикрыть труп целофаном. Алик же, кстати, этого парня и опознал. Потом целофан сдуло сильным ветром, но у Алика уже не было сил. Он и так бледно-зеленого цвета с выпученными глазами. Крови текло столько, что пошло по стене подъезда и на землю. Тот же Алик со своими товарищами-узбеками еще шлангом асфальт мыл. Это я не к тому, чтобы людей напугать. Это важно для полноты картины. Так вот, санитары этот аликов пакет с собой не забрали. Хотя, чего бы им это стоило, таким круто оборудованным. Уж заодно окровавленный целофан сунули бы в мешок. Да щас! Эта дрянь так на подъезде под окнами и валяется. И лужа крови там же. Т.е. нашему Алику это все еще раз придется пройти. Он, конечно, вымоет, но я о другом – что с безалаберностью этих санитаров делать? Страна страной, беспредел беспределом, но у тебя-то (в смысле санитара) совсем в уме ничего нет?! Ты кому это оставил? Свредничал перепуганным жильцам (мол, сами тут приберете)? Или просто мозгов не хватило? Это уже на прогнившую систему и чиновников не спишешь. Вот я и не понимаю, что с нашими мозгами творится? Не правительства с президентом, а с нашими, с каждым из нас лично?
Марша, наверно, такое же наплевательство в генах у каждого или мусор не считается чем-то таким, что нужно убрать, не воспринимается как мусор. 
Ох, наверное. Даже не знаю... Восприятие мусора, мне кажется, вопрос воспитания, причем даже не школьного, а банального мамкиного и папкиного... Вот вопрос и остается - что с нами такое? Почему мы так оскотиниваемся?
Марша, мне кажется, просто в детстве не замечали, а взрослеешь и больше видишь. Горький точно всё это скотство описывал, а когда дело было-то.
Конечно, конечно… Но, знаете, когда видишь изуродованный труп человека, который только что сам себя убил, испуганных соседей, бледного Алика, женщину, которая видела само падение, и у нее давление подскочило… В общем, мысли о Горьком, менталитете и т.п. как-то уже не греют, когда ты в режиме он-лайн всё это наблюдаешь. Кажется, у Мамардашвили было, что поступки нельзя списать на внешние факторы, т.е, что «среда заела», «не мы такие, жизнь такая» и т.п. Поступок как данность. Если это зло, то это зло, а про свою среду и плохую жизнь кому-нибудь другому будешь рассказывать. Если интересно, могу даже цитату эту у Мамардашвили поискать. Так вот. Есть данность. Некий свершившийся факт. И он поражает. Даже не само основное происшествие, трагические смерти сплошь и рядом происходят. Да и я не в первый раз это вижу. Поражает реакция людей. Ты начинаешь зло кожей чувствовать. И зло это очень обыденное, в форме равнодушия, пренебрежения обязанностями, халатности и т.д., и т.п. Объяснение найдется. Но факт остается – зло происходит, и оно в нас.
(Ну вот, и мой Анимус разбушевался. Зато я выговорилась)
Марша, мне кажется, что люди инстинктивно отгораживаются или думают, хорошо, что не со мной такое случилось. Защитные реакции срабатывают. Сопереживать и так не просто, а уж когда совсем крайняя точка, видимо, отрицание срабатывает. Замечала, что больным ярко выраженным трудно сочувствовать, кажется, зачем человек живёт и мучается, и так жизнь тяжелая. Атавизмы срабатывают. Животные же почти никогда не помогают друг другу, это человек первый начал хоронить и до этого помогать, вот, наверно, подкорковые реакции в экстренных случаях чаще и случаются, а уж потом и далеко не у всех - человеческие. 
Да. Наверное.
На Валааме во время войны был госпиталь для совсем изувеченных, один больной, у которого ну просто для жизни ничего не осталось, просил доктора эвтаназию, тот, естественно ни в какую, но в конце концов сдался. И что же - не смог выносить переживания и покончил с собой. Так, что отворачиваться - психологически выживаемость обеспечивать, а чем больше проникаешься, то вот до чего дело может дойти.
"Вспомнила отчего это, страна-то большая"

Ага. Вспомнили, что страна продолжается за МКАДОМ. 
"Вот я и не понимаю, что с нашими мозгами творится?"
Так все просто. Каждый думает только о себе, да других нет дела. У нас нет цивилизованного демократического общества. Потому что его не может быть там, где такой уровень бедности населения. Сначала человек должен быть обеспечен материальными благами, тогда думать о духовности и нравственности можно.
Вот, ведь как трудно угадать чужие мотивы: как я с девушкой ошиблась, так и Вы с Внутримкадьем, которое просто-напросто сточной канавой является. Удивляюсь, как тут приличные люди живут. А оказывается - всё просто: с детства привыкли, что отребье существует и не очень-то парятся по этому вопросу. 
Jack 2012-06-16 05:11:31
Сначала человек должен быть обеспечен материальными благами, тогда думать о духовности и нравственности можно.

Да, Jack, конечно. Но проблема в том, что как раз это и не подтверждается. Все мы знаем пирамиду Маслоу, но мало кто помнит, что он сам от нее отказался. А когда его спросили почему, то ответил, что никому не давал обещания, что не будет становиться умнее. А многие, в отличие от автора «пирамиды», так и не поумнели. Почему-то особенно экономисты любят эту пирамиду поминать. Думаю, потому что она проста как три копейки. Помните Виктора Франкла? Высшие проявления гуманности и духа в нечеловеческих условиях (про концлагерь). И только такие люди выживали. А теперь посмотрите, что происходит в той же Москве. Бабла много, тачки по три штуки на семью покупаем, дачи строим, ремонты ремонтируем, а всё злее становимся. Деньги есть, а счастья нет. Без материальных благ, конечно, невозможно, но они не являются залогом порядочности и счастья.
"Деньги есть, а счастья нет. Без материальных благ, конечно, невозможно, но они не являются залогом порядочности и счастья."
В том-то и дело, что у многих денег нет и 15 % населения страны живет ниже черты бедности.  Что вы говорите про Москву, это "независимое" государство со своей собственной экономикой, так сказать, где, несомненно, много обеспеченных людей и таких, которые извращенно обеспечены . А есть люди, которым уже все надоело и они прыгают из окон и потом их мертвые тела не особо торопятся в морг отвозить люди, которые сами едва сводят концы с концами.
Jack, мне кажется, то, о чём вы пишете – элементарное снятие ответственности с себя. Пусть мол меня сначала накормят, а я потом подумаю помогать ли ближнему. При таком раскладе этого «потом» не будет никогда.

Все-таки я нашла цитату из Мамардашвили. Философ лучше меня скажет.

 

«Конечно, ясно, что эмпирический человек или наголодался за всю свою жизнь, или слышал вокруг себя только матерные слова, и в итоге душа его развратилась. Но философ скажет, что, когда совершается преступление, оценка и причина его содержится в нем самом, и вменяемость человека, совершающего преступление, абсолютна. Она неделима. А то, что делимо, уходит в бесконечность. Потому что один будет говорить – виноваты родители, другой будет говорить – виноват социальный строй, третий скажет – не повезло, в юности не видел хороших примеров, а философа интересует, что произошло в мире. А в мире произошло совершение зла, которое не может быть разделено на свои причины: на плохих родителей, на плохую среду, на плохое общество, на плохое государство, – оно целиком создает абсолютный смысл поступка – зла или добра. Вот что нам нужно понять!».
М.К.Мамардашвили «Психологическая топология пути»

Marsha. Вы спрашиваете, почему люди такие непорядочные и некультурные. С чего им быть порядочными и культурными и брать на себя ответственность, когда они не читают спекулятивные философские рассуждения, а вынуждены работать, как простые среднестатистические граждане. Они бы были более порядочными, конечно, если б мотивация была, если б они были твердо убеждены, что за профессиональное выполнение своей работы они получат достойную зарплату.

Ну, хорошо, Jack, давайте тогда на пальцах. Случай из жизни. В соседней палате ночью пациентке стала плохо. Медсестра не идет («щас приду, щас приду, вы что подождать не можете?»). Соседки по палате бросились в приемное отделение вниз (в два часа ночи). Дежурный врач как раз туда спустился, т.к. там нового человека привезли. В это время женщина в палате потеряла сознание. Врач прибежал. Все обошлось. Наутро этих дурищ (медсестер) заставляют писать объяснительную, ставят вопрос об увольнении. Ей говорят: «Ты понимаешь, что тебя, дуру, под суд можно отдать? Ты понимаешь, что человека чуть не убила?». А она заладила: «За такую зарплату, за такую зарплату». Идиоток, конечно, вышибли.
Повторяю вопрос. Как чиновники, депутаты, Путин (кого мы еще там любим поминать?) виноваты в том, что дура чуть не убила человека? Как низкая зарплата оправдывает то, что твориться у нее в мозгах? Она по собственной воле, будучи в уме и в сознании совершила ПОСТУПОК. Кто виноват, что она его совершила? Дед Мазай или Пушкин?
Есть такая украинская пословица:
"Чого бідний? Бо дурний. А чого дурний? Бо бідний"
Marsha, это реальный случай или абстрактный пример, который вы подгоняете под случай из жизни?
"Как низкая зарплата оправдывает то, что твориться у нее в мозгах? Она по собственной воле, будучи в уме и в сознании совершила ПОСТУПОК."
С чего вы взяли, что низкая зарплата оправдывает поступок. Это не оправдание, а причина поступка.
Jack 2012-06-16 13:52:16
Marsha, это реальный случай или абстрактный пример

 Jack, это реальный случай. Произошло при мне 1,5 года назад. Я валялась в хирургии. Случилось в соседней палате. 

Jack 2012-06-16 13:52:16
Это не оправдание, а причина

 Как будто ссылка на причину не может быть оправданием

Далее. Другой пример. Я лично видела медсестер, которые до последнего держали за руку умирающего человека. Те же предлагаемые обстоятельства. Та же зарплата. Вопрос – какова причина их поступков?

"Как будто ссылка на причину не может быть оправданием"
Так что вы пытаетесь доказать-то. Что медсестра должна быть ответственной? Должна, бесспорно.  Но она относится к своей работе халатно, потому что ей кажется, что ее зарплата низкая. Если она совершила этот поступок, то должна ответить по всей строгости.
Вы рассматриваете эту проблему с точки зрения, что должно быть так-то и так-то. Человек должен поступить так, как вам кажется наиболее разумным. Но, ведь, в действительности многие люди руководствуется тем, что будет лучше именно для них, для их благополучия. Я не пытаюсь кого-то оправдать, я пытаюсь понять человека со стороны, понять, почему он поступает именно так.
Если вы знакомы с философами и что-то сами изучаете, то я могу вам тоже сказать, что я в своих взглядах, во многом руководствуюсь максимой Иммануила Канта: "мыслить себя на месте других". Чего и вам рекомендую. :)