Присвоение чужого.
Чем золото хорошо, тем что являет собой обезличенность, типичность. А волосы - это индивидуальное что-то, зло или добро - еще разбираться нужно. Золото всегда не свое, никто из тех, кто им обладает, не может назвать его своим, так как не им открыто, добыто, пущено в оборот. Волосы - это только свое, и каждый волос несет в себе всю информацию о его владельце, и переплавить его никак нельзя без потери индивидуальности, то есть его сути.
Можно пособирать золото ("ура, опять негодный критерий нашли!") и накопить на покупку оборудования для более точных исследований, или забить на это вовсе, что тоже достойный выход.
Фрейдизм расссматривает золото-деньги-экскременты в одном символическом доэдиповом ряду.
Вижу вокруг себя, что любая деятельность, тотчас же не несущая материальную выгоду, частенько обесценивающими мыслями наполняется. Чем больше чистого творчества, тем больше неуверенности в себе.
---
Забить вот так сразу не получается. Во-первых, не факт, что нечто другое лучше, во-вторых, не доводить до конца нехорошо хотя бы потому, что другое начатое опять же необязательно более ценно. А делать какие-нибудь коньюнктурные вещи, получится как с конформизмом - нравишься всем, кроме самой себя. Так это вообще наихудший вариант из возможных.
Символ мыслительного типа - неценные ценности?
Конечно, нет: ценно оценивать ведь только чувствующие умеют. Не только мыслительные, но и интуитивные, и ощущающие такой способностью к оценке не обладают.

Например, мыслительного должен кто-то выбрать, иначе он недостойный выбор скорее совершит?

Почему мыслительный попадает впросак в отношениях?
Какой именно? Вам не кажется, что мыслительные разные: кто-то попадает, кто-то нет? Ну ведь не может быть, чтобы абсолютно все мыслительные были несчастны в личной жизни!

Может, такой перпендикулярный подход :) и Вашему сну поможет, про коврик? Может в нем - идеальный ход событий и разрядка того, что в реальности накопилось?
Ну, я бы приложила так: потребность в большей обнаженности, но не в большем сближении.
Типа как натурщица и художник.
Что-то подобное обсуждали в той теме, в которой был трогательный рассказ о лютом холоде в Одессе.
Да уж, а публику шокировать пусть г-н Миллер?
Производить впечатление - это базовая потребность. Не носками же, хотя можно и носками.
Это, кстати, показатель того, что вертностью далеко не все проявления можно описать.
А продемонстрировать (эксгибиционировать) свои черновики, ход мысли, ход чувства, когда еще наперед не знаешь - одобрят это или нет - во-первых физиологически нужно, а во-вторых нужен хороший объект. И через этот эксгибиционизм, постоянно повторяющийся в поисках правильно форматирующей среды, хороший объект и ищется.
Несмотря на вытеснение или подавление такого запроса.
Несмотря на вытеснение или подавление такого запроса.
---
Скорее не осознаю совсем такую потребность, чем вытесняю или подавляю. Более того, подтолкнули меня к пересмотру Всего ;)
Бывает, предложат теоретическую объяснительную концепцию, думаешь ну да вроде что-то отзывается. Но с других позиций это проявление - уже часть целой черты, которая и значение большее имеет, а не только отзывается Проявлением смелости это более является, чем эксгибиционизмом (в реале это совсем наглядно).
Самому интересно золото - это зло или добро ...