Хождение через стену
Сорелла назвала книгу Макс-Вильямс «Психоаналитическая диагностика». Название мне ничего не сказало. Зато насторожило название редакции. Полезла в компе копаться. Точно. Несколько лет назад мне подружка на диске серию книг издательства «Класс» скинула. Там и Макс-Вильямс есть.
Это я к тому, что, если кому надо могу книжку скинуть.
Спасибо!
Тип так и остался неизвестен.-------------------------------------------------------------------------------так не все имеют акцентуации,может быть у вас" ровный" характер,с которым и жить ,кстати ,проще...
Все равно есть перекос,- тревожность -0. Значит я других вижу искаженно.
Да и другие видят меня толстокожим и странноватым.
Тут есть над чем подумать.
это к подругам,а про окружающих.откуда вы знаете ,что они думают?интересоваться психологией вроде не странность а обычное человеческое любопытство,как-то так...Там под тревожностью понимают -базовую особенность протекания
психических процессов.
В любом случае- неосознаваемые особенности нашего типа личности,
должны искажающе вмешиваться в отношения c другими.
должны искажающе вмешиваться в отношения c другими.----------------------------------------------конечно должны.поэтому их лучше наверно осознавать
.отслеживать.например застревание можно "проработать" "переключением"мыслей,я представляю себя в бассейне,а мысли-это мячики,и любую плохую или хорошую мысль отталкиваешь как мячик,не "застреваешь"на ней,хорошо расцикливает...или зная ,что склонен к параноидальным (сверхценным)идеям вырабатывать в противовес здоровую критичность,как-то уметь со стороны взглянуть на себя...а тесты ну их на фиг,давно не тестируюсь...Если у Вас можно всё "проработать" "проработайте" с таким же успехом цвет глаз или размер ноги. С психической конституцией только дилетанты с низким интеллектом что-то стремятся сделать. Нормальному человеку и в голову не придёт изменять свою конституцию.
Все равно есть перекос,- тревожность -0
Vervoleg, иногда "провал" по какой-нибудь шкале следует интерпретировать как, наоборот, пик. Но не уверена, насколько это касается именно тревожности.
Другой вариант - недостоверный результат. Что там у вас по шкале лжи?
...в личку можно, по моему.
Кажется, там нет возможности файл вложить. Только через почту, видимо.
Что там у вас по шкале лжи?
Что за шкала лжи? Там можно определить, насколько человек способен лгать?
Что за шкала лжи?
Нет, это насколько честно человек отвечал на тест. К личной честности это не имеет отношения. Это чисто «технические», служебные шкалы, они есть во многих тестах. Там запускаются такие вопросы-маркеры, на которые можно ответить только определенным образом. А дальше чисто статистика работает. Если тест набрал слишком высокий балл по шкале лжи, то результаты недействительны, их можно выбрасывать.
Социальная желательность – причина, почему человек при ответе на тест был неискренен. Поэтому шкалу лжи иногда тоже так называют.
Нет там шкалы лжи.
Педантичность-2
Тревожность- 0
Выше остальных показателей- возбудимость и дистимия.
Средние- демонстративность и застревание.
Короче говоря- я спокойный, возбудимый,мстительный раздолбай.
Мне нравиться.
Правда я попробовал тестироваться в других опросниках на тип личности
в интернете, и результаты везде различаются. Так что- фик его знает.
Этот?
Если этот, то шкалу лжи вы и не увидите. Ее психолог должен считать. Хотя, опять же, смотря в каком варианте проходили
Vervoleg, сразу напишу, чтобы вы могли посчитать. Если, конечно, опросник тот самый
По шкале лжи должны быть следующие ответы.
«Да» - на вопросы №: 9, 47, 59, 68, 88
«Нет» - на вопросы №: 18, 27, 37, 63, 66
Ответ «Да» стоит 1 балл. Ответ «Нет» 0 баллов.
Считаете, сколько у вас. Складываете все единицы. Это ваш балл по шкале лжи.
Сколько вышло?
Это нужно сначала начинать. А тест- да, тот самый.
Это нужно сначала начинать.
Ну, как говорится, была бы честь предложена. Может, на досуге решите перепройти, так сразу себе пометьте и сами посчитаете. Там делов на две минуты. Если по шкале больше 5 баллов, то тест недостоверен.
Я тут, кстати, этот тест пролистала. Там не всё так просто. Во-первых, там речь идет даже не о типе личности, а о характерологических чертах и темпераменте. К акцентуациям характера относят застревающий, возбудимый, демонстративный и педантичный типы. К темпераменту – гипертивный, дистимный, циклоидный, экзальтированный, тревожный и эмотивный. Т.е. есть разводка по характеру и темпераменту, что, в общем-то, правильно.
Во-вторых, там строится профиль. Интерпретация профиля – отдельная тема. Это не просто график, он смотрится как целостная штука. Т.е. шкалы не интерпретируются отдельно.
Вот я и говорю, что одним тестом при определении типа обойтись нельзя. Да и с одним тестом не все так просто.
Если у Вас можно всё "проработать" "проработайте" с таким же успехом цвет глаз или размер ноги. С психической конституцией только дилетанты с низким интеллектом что-то стремятся сделать. Нормальному человеку и в голову не придёт изменять свою конституцию.
» Минор в литературе описывается трансформация акцентуаций характера с возрастом и накоплением опыта,сглаживание черт или добавление новых,я никого ни на что не агитирую.описываю свой собственный опыт,разве тревожность нельзя проработать?или склонность к застреванию?полностью "переделать"себя конечно не получится,но переосмысливать,менять паттерны поведения можно....Марша, почему не хотите предложить Олегу тест Павлова?
Да я, в общем-то, к Олегову тестированию только недавно подключилась. Даже не знаю, почему он Шмишека взял, как-то пропустила
Майерс-Бриггс? Думаю, это было бы даже лучше, учитывая тему сайта. Раз уж типы личности, то по-юнгиански.
Только не знаю, выложен ли он в сети. Надо бы сейчас глянуть. Текст опросника перепечатывать долго, но это полбеды. А вот обработка… Да и название у него разнится.Звучит он официально так
ТЕСТ КЕЙРСИ
Тест по определению психологических портретов личностиСоздан Д.Кейрси на основе концепции Юнга о психологических типах и опросника Майрес-Бриггс.
Русскоязычная версия (адаптация К.В.Павлова) содержит 70 пунктов.
Сейчас гляну. Если есть, может ссылку на него можно будет дать.
Если удастся, и если форумчане интерес проявят, можно будет тему создать где-нибудь в «Практике» или в «Курилке».Minor, бракует-бракует. Сейчас процитирую приложение к методике.
«Максимальное значение набранных баллов по шкале искренности ответов составляет 10. При сумме баллов, не превышающих 5, можно считать, что ответы испытуемого в большинстве своем вполне искренни. При сумме баллов 6-7 искренность ответов испытуемого подвергается сомнению. При значении 8-10 баллов ответы признаются недостоверными, анализ тестирования не производится».
Minor, конечно, никто не говорит, что "спасает" только шкала лжи. Конечо, я не ставлю под сомнение компетентность Шмишека. Всё он учел.
Тем не менее, шкала лжи сюда введена не просто так. Тест не русскоязычный. До сих пор считается, что его валидность и надежность на нашей почве нуждается в дополнительном изучении.
Я считаю, что этот тест слишком активно пользуют, он как бы на слуху, а уже пора не пользоваться им, а проводить новую стандартизацию на русскоязычной выборке. С 70-х годов много воды утекло. Может, правда, это кто и делает сегодня? Этого не знаю.
Вообще то демонстративности,я набрал всего 10 балов из 20 возможных.
---Тип так и остался неизвестен.
Кто бы сомневался, что не сможете до конца посчитать, это же не ракеткой махать. Вели бы себя прилично, посчитала бы Вам тысяч за 5, п/н сами бы уплатили, а теперь не отмоетесь во веки веков.