Минор
Мысли да, но толк бывает только рациональным и конкретным.
И это измерение представлено в п-терапии.
Не было бы конкретных результатов, не о чем было бы говорить. У меня есть пациентка, которая поступила ко мне по рекомендации психиатра с паническими атаками. Она принимала психотропные и не мало. В процессе терапии мы снижали постепенно дозы и психиатр корректировал схему. Через год они уже обходилась без лекарств. Это не единственный случай с панической атакой в моей практике. Примеров можно привести множество... и моих и моих коллег.
Симптомы уходят - это факт. И это конкретика. Но это - на выходе из черного ящика.... но чтобы это произошло, нужно блуждать в том черном ящике и до возможной степени понимать - что там происходит, а вот там на одной конкретике не выехать...
ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.
Олегу: они оценивали их как усложнение и обновление структуры.
ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.
Лахесис, устали? Внимание уровень падает?
Опять хамство? Видимо, вы хотели написать вниманиЯ уровень падает... так у кого что-то упало?
"Миелиновое волокно не причём при шизе, атрофия его наступает при склеротических изменениях".
Мое сообщение о тех работах никак не связано с темой о шизофрении.
Миелиновые волокна играют важную роль во многих процессах в нервной ткани, и их повреждения могут быть не только склеротического характера. Речь шла о "микропробоях" о нарушении проводимости.
Имеет, потому что я представляю такой подход к человеку, который учитывает не только сугубо медицинские характеристики, но и мировоззренческие и философские и культурологические.
----
Учитывайте, но только психически здоровых.
====
Ну так, - люди стали немного шевелить мозгами. Тренировка.
Не было бы конкретных результатов, не о чем было бы говорить. У меня есть пациентка, которая поступила ко мне по рекомендации психиатра с паническими атаками. Она принимала психотропные и не мало. В процессе терапии мы снижали постепенно дозы и психиатр корректировал схему. Через год они уже обходилась без лекарств. Это не единственный случай с панической атакой в моей практике. Примеров можно привести множество... и моих и моих коллег.
---
Правильно, незачем было вообще принимать психотропные, а только психотерапией изначально и обходиться.
Правильно, незачем было вообще принимать психотропные, а только психотерапией изначально и обходиться.
Откуда такой вывод? Я писала, и кажется весьма внятно, что мы постепенно снижали дозу препаратов. Медикаментозная терапия был необходима.
ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.
Ну так, - люди стали немного шевелить мозгами. Тренировка.
можно и так сказать. какая разница как назвать...
ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.
---
Какое же это хамство, когда факт на лицо, 3 раза я выше писала, что сначала психиатр, затем психолог, а Вы мне опять об этом же так, как будто я писала иное. Совсем себя не контролируете. Смешно даже, принять за хамство констатацию естественной усталости.
Дело же не в предмете спора.
По препаратам и терапии всем все было ясно и без вас.
Когда Вы уже как нибудь найдете выход из тупика?
Дело же не в предмете спора.
Вы хотите перевести опять все в плоскость выяснения отношений?
Для меня дело в предмете спора. Если есть условия для выяснения сути вопроса, только эта суть вопроса и остается. А все, что не по сути вопроса, это как раз для обеспечения перехода к выяснению сути вопроса. Может быть, вы это когда-то поймете.
ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.
Медикаментозная терапия был необходима.Могла бы и обойтись, подумаешь большое дело, любой желторотый бихевиорист за месяц с этим справляется.
Какое же это хамство, когда факт на лицо, 3 раза я выше писала, что сначала психиатр, затем психолог, а Вы мне опять об этом же так, как будто я писала иное. Совсем себя не контролируете. Смешно даже, принять за хамство констатацию естественной усталости.
А мне не лень и сотый раз указать вам что в моем посте так и было написано первым пунктом психиатр. Так и остается до сих пор не понятным - в чем суть вашего столь бурного и длительного протеста.
Хамство - это неуважительное и фривольное обращение к не знакомому человеку в той форме, которую вы себе позволили.
Внимание падает и т.п. себя не контролируете - это хамство.
ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.
Могла бы и обойтись, подумаешь большое дело, любой желторотый бихевиорист за месяц с этим справляется.
-----------------
да и флаг ему в руки. я с ним не соревнуюсь. у них свой метод, у нас - свой.
ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.
Хамство - это неуважительное и фривольное обращение к не знакомому человеку в той форме, которую вы себе позволили.
Внимание падает и т.п. себя не контролируете - это хамство.
----
С каких пор термины констатации уровня активности стали хамством?
Лахесис, дело, действительно не в предмете спора, со стороны это всегда прекрасно видно. На мой взгляд, дело в том, что я Вам не поддакиваю. Щас экспериментально изменю тактику и, на 99% уверена, что сразу стану приятной во всех отношениях.
со стороны? а вы что - не участник?
Приятной не станете, выносимой уже стали.
ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.
===
Опять индюшатничать?
====
Если есть условия для выяснения сути вопроса, только эта суть вопроса и остается.
====
М-да.
Видимо у вас нет таких условий.
со стороны? а вы что - не участник?
-----
посмотреть как бы со стороны - доступно
-----------------------------------------------------
Приятной не станете, выносимой уже стали.
---
потому что бан ника ничего не изменит?
=====
Что, уже сделали себе пару клончиков?
Мне кажется Вас, как и меня- не узнать не возможно.
они оценивали их как усложнение и обновление структуры.
---
Лахесис, какое усложнение на материальном уровне Вы о чем, об опухоли?
и октябрь уж наступил
-----
"Говори, чтобы я тебя видел." (Сократ).
Автор: Lachesis, дата: пн, 01/10/2012 - 02:50
... Вообще сотрудничество нейрологов и аналитиков сейчас весьма развито
_____________
Так за этим и будущее (если имеет смысл говорить о будущем закриcталлизовавшейся цивилизации белой расы).
Предыдущий бан Минор заканчивался 1 октября, кажется... просто досрочно выпустили.
Флейта, на самом деле думаете, что я стану прогибаться под "экспертов" женскаго полу? У "эксперта" мужескаго полу хотя бы ума хватает, себя контролировать и не лезть теперь в области, в которых не сведущ.
Подпись: Минор. ;)
----
"Говори, чтобы я тебя видел." (Сократ).
---
"Говори, чтобы я тебя видел." (Сократ).
---
Лахесис, устали? Внимание уровень падает? Не пишите, нет срочной необходимости. Ведь 3й раз уже напоминаю, что я об этом же писала выше.
Lachesis 2012-10-01 03:50:02
для регенерации тех тканей, которые, как изолирующая прокладка пролегают между волокнами нейронов. Миелиновое волокно не причём при шизе, атрофия его наступает при склеротических изменениях.