Треп.

И, конечно, "Сталкер".
---
"Говори, чтобы я тебя видел." (Сократ).

Олег, может это слезы? скупые мужские слезы?

всегда внутри что-то сжимается от его фильмов, ноет, болит.

Это словно боль стекает капелькой души.

Олег, может это слезы? скупые мужские слезы?
===
Чувство выражают образы сцен. Cловами этого не передать.
Мы вроде бы в теме,- о тазах и дожде, уже говорили, что это алхимический
образ нисхождения духа \ выпадение дождем\, но что это в эмоциональном
выражении означает...только через переживание можно понять.
Алхимики возгоняли первовещество в виде пара в духовную сферу, затем 
дух выпадал каплями вниз и связывался с телесной сферой.
Земное и небесное соединяется и производят сильнейшие переживания.
Интересно- Тарковский увидел нечто подобное во сне или он наяву
чувствовал, испытывал подобные образы.

не знаю. как Тарковский. да. и не спросишь его об этом.

а вот как у нас смотрящих отзывается - это важно.

для меня слезы души. вот такой образ.

Тарковский интересовался иконописью, картинами художников возрождения.
Пытаясь передать себя через образы сцен, картин,- он невольно
стал своеобразным алхимиком. Конечно- его фильмы отзываются на
бессознательном уровне.

по-моему, в нем хорошо сочеталась пара Протей и Эйдотея?

насчет алхимии, все мы алхимичим

 

по-моему, в нем хорошо сочеталась пара Протей и Эйдотея?

насчет алхимии, все мы алхимичим
====
Содержание и форма? Да, наверное.
Чтобы быть алхимиком, нужно прислушиваясь к своей "сестре"
cоздавать опус. Ну - а где мы это делаем? В какой форме?
Иногда алхимические образы возникают во сне - но это несколько другое.
Я сейчас пробую снова рисовать всякий бред на бумаге.
Нужна сфера творческого взаимодействия сознания и бессознательного.
Тарковским для этого быть не обязательно.

вы изменились - это хорошо прослеживается по вашим постам.

Vervoleg 2012-10-20 14:06:48
Я сейчас пробую снова рисовать всякий бред на бумаге.Vervoleg, а, может, вам интересно создать какой-то целостный сюжет из рисунков. Может попробуете сделать раскадровку для какого-то серьезного психологического фильма. Я просто идею предложил вам, как энтузиасту. Сам, потому что сейчас занимаюсь любительским кином, рисую раскадровки. 
 

При работе над "опусом"- нельзя ставить цели или сроки. Еще момент-
тайность "делания".  Кино- это профессия, и как бы "серьезный психологический фильм" не превратился бы в комедию. Таких смешных попыток много. Например-  А. Гордон, снявший явное подражание Тарковскому. Подражание- для опуса убийственно,- должна быть
полная герметичность. Понимаете?

Vervoleg 2012-10-20 14:45:58
При работе над "опусом"- нельзя ставить цели или сроки.Конечно. Если ты свободный "художник", а не работаешь на кого-нибудь.

 Vervoleg 2012-10-20 14:45:58

Кино- это профессия, и как бы "серьезный психологический фильм" не превратился бы в комедию.  "Серьезный психологический фильм", естественно, должен быть неповторимым и ни на что непохожим, а для этого надо, сценаристу создать аутентичную, целостную историю, а режиссеру представить, как должно снять каждый кадр, как должны взаимодействовать между собой актеры. Для этого без своего индивидуального видения никак нельзя, без ясного представления общей картины не получится создать произведение законченное, герметичное, ни на что непохожее. Подражателей всегда много, а оригинальных режиссеров немного, так же, как и психологов.
 

 Если ты свободный "художник", а не работаешь на кого-нибудь.
==
В каком-то смысле, алхимик -"несвободный художник", его деланием
управляет "cестра." А результат делания - может окружающим показаться и
совсем не интересным. "Жертвоприношение", например - практически
невозможно смотреть. Нет гарантии, что творчество такого рода будет
оценено. Расскажете потом о результатах работы?

Vervoleg 2012-10-20 15:31:00
В каком-то смысле, алхимик -"несвободный художник", его деланием управляет "cестра."
 Ну да, во внутреннем смысле, в подчинении своему "голосу глубин". В том и проблема, что если всецело отдаться этому голосу, то можно нырнуть глубоко в дебри субъективизма, абстракционизма, что может показаться многим непонятным и неинтересным и станет просто "кином не для всех". Наверное, нужно уметь найти такую точку соприкосновения своей психической реальности, своего видения с видением, пониманием человека, который это произведение в будущем будет "вкушать". Иначе говоря, нужно попытаться свои идеи преподать в такой форме, которая бы привлекала вниманием не только своей глубиной мысли, эстетикой, образностью, но и зрелищностью, как таковой. Сам-то я, конечно, не такой "художник", о которых идет речь. То, что я сейчас могу делать в формате любительского фильма не позволяет мне реализовывать какие-то сложные идеи, хотя, если б была возможность я бы думал и о "серьезном психологическом кино". Если что-то сделаю, то, конечно, о результатах скажу.

вообще, если честно, все это очень интересно, но далеко от алхимии.

как думаете?

по-моему, алхимическое делание начинается со встречи двух в реальности.

по-моему, алхимическое делание начинается со встречи двух в реальности.
====
Может быть.

быть может.

точнее, думаю, в этом суть.

 

А двоих- это кого?

не знаю. не встречала.

но думаю "брата" и "сестры" - доводилось встретить?

и если серьезно бывают такие встречи, что значат, что вообще значит встретить своего "брата", "сестру"?

"Cестра"- это анима.

вроде не все так просто?

хочу посмотреть "Зеркало" Тарковского. как вам фильм, основная идея?

вроде не все так просто?
=====
А кому сейчас легко?
=====
хочу посмотреть "Зеркало" Тарковского
===
Посмотрите, хороший фильм.
===
как вам фильм, основная идея?
===
О детстве,- о матери, отце. Обо всем.

Олег. а почему сменили оценку?

Дразнил.
Зачем было спрашивать- хороший ли фильм?
Это такой же шедевр,- как музыка Моцарта.

прикольно, в любом случае бы смотрела. 

и я не спрашивала хороший ли? 

спросила - как вам?

и как-то не знаю, что делать с вашим - дразнил?

заберете?

 

Автор: Sorella, дата: сб, 20/10/2012 - 22:14 Просто пипец - это другое.
Например, страдания, любезные сердцу страдальца. Вот тут уже точно разбираться не надо, а надо гулять и есть фрукты-овощи.
======
" Все непросто Наташа. Чтобы любить- нужно страдать, чтобы страдать
нужно любить, или страдать от избытка счастья.
Жаль, что ты за мной не записываешь."

 Тарковский - мазохист? Или все же, его творчество - здоровое явление?
Как терапия вообще относится к произведениям - Достоевского, Кафки,
Сартра?

Здравствуйте Все тут курящие! Вот заглянула на сайт, думала выяснить тот же момент в себе и для себя, что и Vervoleg про Тарковского спрашивает!  Короче застряла пока не пойму в чем--одного дня мало! Почитала, почитала и поняла, что психоаналитик так же как и юрист вырулит куда "надо", все так субъективно........  Спасибо всем форумчанам и создателям сайта заразили юнг-вом, интересно и главный вывод-- вроде я не больна ?!!!!!........

 Пока есть ТЕНЬ и Солнце не исчезнет!

интересно и главный вывод-- вроде я не больна
====
Есть с чем сравнивать.
Но Вы не спешите радоваться, Вам  диагноза еще не поставили....