что-то терзают меня смутные сомнения.
... Смеюсь...
... Архетип полутени!...
...Однако не слишком уважительно Вы о юнгианстве... )
У Юнга есть определения всем его терминам, разумеется, но... как бы это лучше сказать... ввиду тонкости предмета, ибо душа - предмет тонкий, часто случатся так, что каждый понимает, что называется в силу своего разумения,... понимают, но с некоторым различием оттенков... Подскажите, как лучше эту мою мысль сформулировать, Марша...
Подскажите, как лучше эту мою мысль сформулировать
Dtkeyl, я не очень поняла :)
Dtkeyl 2013-02-14 12:03:20
Однако не слишком уважительно Вы о юнгианстве
Ну дык, кого люблю, того и луплю
Dtkeyl 2013-02-14 12:03:20
Подскажите, как лучше эту мою мысль сформулировать
_____________
Я просила помочь мне сформулировать более грамотно мою мысль о том, что довольно часто определения Юнга понимают неоднозначно, по-разному...
Dtkeyl 2013-02-14 12:03:20
Однако не слишком уважительно Вы о юнгианстве
Ну дык, кого люблю, того и луплю
________________
Ну да! Ну да, Марша!... Точно!
Ну, так можно обо всём сказать. Существуют сантиметры и метры. Навводили ещё каких-то километров, миллиметров. Дециметры - вообще смешная величина какая-то. Кто ими чего мерит-то? А вот ввели зачем-то.
Сантиметры, метры, километры, а также граммы, миллиграммы и тоны и пр. применяются, как правило, в том случае, когда с большой долей уверенности можно сказать, что погрешность результата измерения лежит в пределах применяемой единицы измерения. Чтобы прикинуть сколько нужно рулонов обоев для оклейки помещения само помещение измеряют с точностью до сантиметра. Размеры скажем, деталей какого-либо шкафа или стола – в миллиметрах – такой точность вполне достаточно, чтобы детали благополучно стыковались. Поэтому нет нужды измерять в данном случае в микронах, вполне достаточно и миллиметров. то есть единица измерения диктуется необходимостью. Но все же сантиметры, метры и километры – это одна система измерения, именуемая метрической, ее основа – метр, а приставки санти-, кило- и прочее говорят о том, сколько нулей нужно убавит/прибавить. Вполне удобно, хотя может с первого взгляда выглядеть несуразно. А существуют еще дюймы, футы, аршины и прочее.Это разные системы измерения, возникшие когда-то в относительно замкнутых общностях так, что в пределах этих общностей система мер всех устраивала. Со временем, конечно, появилась необходимость стандартизации системы мер и весов, метрическая система (СИ), собственно, поэтому и возникла.
Marsha 2013-02-14 11:16:46
При таком раскладе весь опыт человечества лишь собрание несуразностей. И юнгианство одно из первых в этом смысле по шапке получит. Навводили архетипов, а Юнг даже определения не дал, что это уже такое однозначно.
В аналитической психологии Юнга начальные понятия это бессознательное, архетипы, либидо и еще много чего
Ну, вообще-то, это понятия уже были до Юнга давно. О бессознательном говорил уже Лейбниц и другие философы, об архетипах размышлял еще Блаженный Августин, а Платон был родоначальником представлений, что существуют какие-то универсальные праобразы - идеи, о либидо есть даже у Цицерона. Юнг был гениальный толкователь, он толковал из своих представлений об этих вещах, развивал эти понятия на более глубоком и детальном уровне. То, что филистеры от науки обижаются, что нет никаких определений, так это просто леность ума, неспособного заглядывать поглубже, чем на рассмотрение только с интеллектуальной точки зрения.
Ну, вообще-то, это понятия уже были до Юнга давно
Совершенно верно, заслуга Юнга в том, что он "развил эти понятия на более глубоком и детальном уровне".
Но не думаю, чтобы он заимствовал эти понятия у Платона, Цицерона и Лейбница. Во всяком случае если он что и заимствовал, то не в большей степени чем у Ницше, Шекспира или Гете. Знакомство с подобной литературой подает новые идеи, стимулирует, но не более того.
При таком раскладе весь опыт человечества лишь собрание несуразностей. И юнгианство одно из первых в этом смысле по шапке получит. Навводили архетипов, а Юнг даже определения не дал, что это уже такое однозначно. Можно вводить архетип ребёнка, матери, праматери, бабушки, внучатого племянника. Архетип тени, полутени...
То ли Франкл, то ли Ленгле сказали - всему человечеству известно, что два и два четыре. Но это не значит, что есть архетип два и два четырёх.
Этак ведь можно до бесконечности несуразности плодить - уж больно поле плодородное.
Не, я несогласная :) Чаще несуразности всё же возникают из-за неопределённости и незнания, а не из-за какого-то термина.