Ищу совета практикующих аналитиков

Irastakhaan, ваше мнение вот на это tomalogy.org.

Еще один из многих компилятивных «методов» который заявляет о своих правах на обладание истиной. Но можно с уверенностью сказать, что автор этого метода очень далека от идей юнгианства. Если кому-то этот метод по душе пусть следует ему. Фрейд, до открытия психоанализа, тоже занимался «магнетизмом» и гипнозом, а Юнг исследовал оккультизм.

 Я живу в Санкт-Петербурге, есть ли здесь хорошие аналитики?

Да, Валерий Зеленский, В Мершавка, Татьяна Рудакова

И сколько это будет стоить?

Думаю он вам сообщит об этом при личной встрече. А пока читайте юнгианскую литературу, размышляйте над собственными сновидениями, участвуйте в анализе сновидений тех, кто выставляет их на сайты.

<cite>Но можно с уверенностью сказать, что автор этого метода очень далека от идей юнгианства</cite>
Позволю себе не согласится. Метод безоценочного осознанного наблюдения очень напоминает о дзен-буддизме, а Юнг пользовался и их методами. (даже название дзен от санскр. дхъяна, что означает сидячую медитацию, или пассивное, безоценочное созерцание в более широком смысле). Мне сперва показалось что авторы недооценивают роль фантазии, однако, если подумать возвращение в момент никак не конфликтует с фантазией, а лишь способствует разтождествлению себя с ней, о чем Юнг тоже писал. Они просто не затрагивают теоретическую часть, не задействуют коллективные символы. Заметте, все что они пишут о эмоциях, состояниях, аффектах, никак не затрагивает коллективного бессознательного, и относится только к личному "заработанному" опыту, что защищает от инфляции личности. Опять же идея о неповторимости каждого и неправомерности оценок всё это близко к реализации самости. Я конечно дилетант, но как мне кажется никакой идейной дальности между Юнгом и томалогами нет, просто последние не считают нужными глубокие интеллектуальные интерпретации, а чаще всего даже вредными (в чем то они правы, знаю по опыту).

<cite>Да, Валерий Зеленский, В Мершавка, Татьяна Рудакова</cite>

Спасибо. А как связаться? Я поискал в интернете, не нашел ни телефонов, ни адресов. Где-то должен ведь быть кабинет?

Уважаемый Irastakhaan, у юнгианства «идеологической» основой является идея о коллективном БСС и архетипах. А все то, на чем базируется томатология можно встретить во многих психологических школах. Вы меня извините, но я просто не расположен полемизировать по поводу «близости» томатологии и юнгианства. Я уже где-то писал, Юнг говорил – «во всем свете есть один Юнгианец – это я». Кто запрещает сказать Тома тоже самое.  Без архетипов, и коллективного БСС, юнгианства просто не существует. Кроме того, могут встречаться школы использующие терминологию Юнга, но в совершенно другом контексте. В самом юнгианстве принято условно считать три направления – архетипическая школа, школя развития, и классическая школа.  Так, что если вы решили посвятить себя юнгианству, то для начала нужно познакомиться с работами Фрейда и Адлера, так как без знаний этих школ, в юнгианстве будет ориентироваться просто невозможно.

Вы питерский, и вам нужно выходить на них или через издательство "Когито - центр", или через ВЕИП.

Так, что если вы решили посвятить себя юнгианству, то для начала нужно познакомиться с работами Фрейда и Адлера, так как без знаний этих школ, в юнгианстве будет ориентироваться просто невозможно.
Насчет базовых знаний о психоанализе, есть хороший информативный сайт http://psychoanalyse.narod.ru/

Я думаю, что изучение юнгианства, а тем более с прицелом на практику, просто невозможно без серьезного изучения психоанализа

  http://www.appa.ru/     

 http://www.psychol.ru/page1.php?id=26    Еще один адрес института          

Институт психоанализа