Без названия.
--
А любовь - милосердию. Любовь включает в себя все.
--
Спокойной ночи.)
Далай-лама
==
"Любовь слепа и нас лишает глаз.
Не вижу я того, что вижу ясно.
Я видел красоту, но каждый раз
Понять не мог, что дурно, что прекрасно.
И если взгляды сердце завели
И якорь бросили в такие воды,
Где многие проходят корабли, –
Зачем ему ты не даешь свободы?
Как сердцу моему проезжий двор
Казаться мог усадьбою счастливой?
Но все, что видел, отрицал мой взор,
Подкрашивая правдой облик лживый.
Правдивый свет мне заменила тьма,
И ложь меня объяла, как чума."
"Если волнует вас юный апрель,
Музыкой в сердце стучится капель,
Если блестит на сосульке слеза. -
Это любовь открывает глаза,
Это - любовь открывает глаза!"
--
Все правильно, это про честность, тогда процесс будет конструктивным.
Он ничего не говорил про то- как быть честным?
Разве есть такие что говорят- будь нечестным перед собой, обманывай себя?
"христиане должны жить с широко открытыми глазами" - это еще, другими словами, и про реалистическое восприятие действительности.
)
"44. Невозможно, чтобы некто видел что-либо из вечного4, если он не станет подобным этому. В истине не так, как с человеком, который в мире:
этот видит солнце, хотя он не солнце, и он видит небо, землю и другие предметы, не будучи всем этим. Но ты увидел нечто в том месте - ты стал им. Ты увидел Дух - ты стал Духом. Ты увидел Христа - ты стал Христом. Ты увидел (Отца - ты) станешь Отцом. Поэтому (в этом месте) ты видишь каждую вещь и (ты не видишь) себя одного. Видишь же ты себя в том (месте). Ибо (ты станешь) тем, что ты видишь."
Евангелие от Филиппа.
---
А вообще, он как мало кто умел "радоваться с радующимися и плакать с плачущими" - знаете, когда к нему приходили родители детей, умерших от рака со своим горем... Он многих детишек отпевал. Видеть это и оставаться христианином - тоже нравственная дилемма, разрешаемая глубокой верой, сверхмистическим опытом, наверное.
=====
Наверное.
Вообще, можно многое о себе узнать "догадываясь" - что чувствовал и переживал кто-то из
знакомых людей.
Вообще, можно многое о себе узнать "догадываясь" - что чувствовал и переживал кто-то из знакомых людей.
--
Конечно, если человек сам об этом не рассказывал, то остальное - наши проекции собственного или обобщенного опыта на других людей - это известно каждому рядовому юнгианцу.)
====
Так что ваш священник- во многом "ваш".
Чего вы Филиппа никак не прокомментировали?
--
Не успела еще прочитать всего Филиппа, не пойму в каком контексте вы его привели.(
Ляленька прикольная.
"...Тиллих говорит об этом:
Милосердие приходит к нам, когда мы погружены в боль и беспокойство. Оно приходит к нам, когда мы бредем через темную долину потери смысла и пустоты жизни. Оно посещает нас, когда мы чувствуем разделенность сильнее обычного, потому что мы разрушили иную жизнь, жизнь, которую любили, или которой были лишены. Оно посещает нас, когда наше отвращение к собственной жизни, наше безразличие, наша слабость, наша враждебность и утрата направления и самообладания становятся невыносимы для нас. Оно приходит, когда год за годом страстно ожидаемое совершенство жизни не проявляется, когда старые ограничения царят в нас, как и десятилетия до того, когда безысходность отравляет всю радость и отбирает мужество. Случается, что в этот момент поток света прорывает нашу тьму, и некий голос будто бы говорит нам: “Ты принят. Ты принят, принят тем, кто превосходит тебя, чьего имени ты не знаешь. Не спрашивай этого имени; быть может, ты узнаешь его позже. Не пытайся ничего делать; быть может, позже ты сможешь больше. Не ищи ничего; не исполняй ничего; не стремись понять. Просто прими, что ты принят!”
Аспер.
Не успела еще прочитать всего Филиппа,но могу пока амплифицировать Шекспира "Любовь слепа и нас лишает глаз." и второе чье - не знаю - "Это - любовь открывает глаза!" роликом.
Филипп.
Контекст? Каждый может увидеть только такого бога, какого может увидеть.
Я сейчас не вижу любящего.
Я сейчас не вижу любящего.Возможно к нему лежит целый путь.
====
Я уже там был.)
Видимо вместе с архетипическим влиянием и мы меняемся.
Я уже там был.)Ну, значит, у Вас всегда есть выбор - а чего еще желать...
====
Я не представляю как можно это сделать по выбору.
Либо видим- либо нет.
Я сейчас вообще не понимаю про что вы с Флейтой говорите.
Помню что понимал раньше.
Бог - функция отношения к себе, Отцу, Самости.
Сейчас у меня больше Отца. Понимание, осознанность важнее любви.
Любовь не оправдывает неосознанности. Так как то.
Я не представляю как можно это сделать по выбору.Этот выбор зависит от внешних (внутренних) условий. Если перед Вами образ, который раскаивается - то, явно, что он заслуживает Милосердия, так как сам себя наказал.
Если раскаяния нет - то применяется Наказание.
Vervoleg 2013-11-03 00:02:20
Я сейчас вообще не понимаю про что вы с Флейтой говорите.Я все еще продолжаю вести разговор в контексте Вашего последнего сна.
Контекст? Каждый может увидеть только такого бога, какого может увидеть.
Я сейчас не вижу любящего.
Я сейчас вообще не понимаю про что вы с Флейтой говорите.
--
Ну если разговаривать кляксами Роршаха, то увидеть можно только свой Комплекс. Я вот расшифровывала аудиозаписи одной христианской конференции, ответы верующего психиатра на вопросы, и был вопрос, каков источник страдания с христианской точки зрения, помимо буддистского (источник страдания - желания). Дык, говорит, что рефлексивность, т.к. человек является одновременно и объектом, и субъектом переживания, видя тленность, смертность свою и конечность... Какой-то сугубо христианской точки зрения, как таковой, видимо, нет. Ну, кроме - искупления Христа.
Понимание, осознанность важнее любви.Вот Вас и просит бессознательное - "будь человечнее" - видимо, перегибаете палку с "осознанностью"
=====
Конечно. Я же не говорю что неправы - христиане, буддисты, мусульмане. Все правы.
По Филиппу.)
====
Олег. Если "в контексте сна", тот неизвестный мужик в шоке- не был виноват ни в чем.
Но он мало что осознавал и ему сильно не повезло. Но если бы повезло- он бы все равно
был "наказан" за бессознательность. Вины тут нет, но бессознательность наказывается жизнью.
Это не от бога зависит.
Ты увидел Дух - ты стал Духом. Ты увидел Христа - ты стал Христом. Ты увидел (Отца - ты) станешь Отцом.
--
Ну это про архетипическую охваченность, без рефлексии. Например архетипом Самости: "Невозможно, чтобы некто видел что-либо из вечного, если он не станет подобным этому."
По Юнгу.)
Возможно, вы сейчас находитесь под воздействием архетипа Самости, сконстеллированного с родительским комплексом - как-то так...
--
Бог - функция отношения к себе, Отцу, Самости.
--
===
Почему без рефлексии то? Я ж сам все и рассказал.)
===
Возможно, вы сейчас находитесь под воздействием архетипа Самости, сконстеллированного с родительским комплексом - как-то так...
===
А вы с Громом- под воздействием Бога?)
Чой то я обделен.)
--
Я так прокомментировала отрывок из евангелия от Филиппа, а не вашу охваченность.). Конечно, с другой стороны, рефлексия возможна и при охваченности, не даром же понимание Бога в догмы возводится и канонизируется.
-
"ваши посты с Флейтой."
"А вы с Громом-"
--
-
- под воздействием Бога?)
Чой то я обделен.)
--
Куда вам столько архетипов сразу, надорветесь.)