Спасти рядового Червячка.
Белый+негр= мулат.
А сейчас тема какая то....человек- собаки, человек-черепахи, мальчик-жаба.
Какая то коньюкция верхнего и нижнего мира.
Я думал что сын спасает своего любимца. Ну и бросился помогать.
Он- щенку, я- ему. У меня такая идея что мы Третьего у бсс отбили.
"Выгуливаю собаку. Ее начинают гонять стая псов. Хватаю собаку- бегу домой. Оторвались, остановилась отдышаться. Вдруг чувствую что-то во рту.
Выплевываю на ладонь несколько глистов. Думаю- заразилась от собаки."
Собака лижется, "любит", и от этого происходит "заражение."
Проекция внутреннего ребенка, животного духа- на любимую собаку.
Так что мой червячек,- видимо из той же оперы. От Дареши.)
"За тысячелетия до Чарльза Дарвина, люди шаманских культур были убеждены, что люди, и животные находятся в родстве. В их мифах, например, действующие лица — животные, обычно описываются, как человеческие существа по физическим формам, но различающиеся отдельными личными характеристиками, которыми обладают различные виды животных, существующих сейчас в дикой природе. Тогда как мистический рай животно-человеческого единства в обыденной реальности утрачен, он еще остается достижимым в необычной реальности шамана и человека, ищущего видений. Понятие австралийских аборигенов о "Времени Сна" воплощает это знание, ибо оно упоминает о мифологическом прошлом, которое все еще существует параллельно во времени сегодняшнему дню обычной реальности и которое проникает в сны и видения. Шаман — единственный из людей, который регулярно способен осуществлять единство животные — люди, впадая в ШСС. Для шамана, в измененном состоянии сознания, мистическое прошлое доступно непосредственно."
Помню, с Громом, про спасителей кошек с деревьев смеялись.
Но когда собака носит тебе тапки и пр,- все равно проваливаешься в отношения с чем то детски-животным в себе.
Я много раз ловил себя, как я проваливаюсь в очеловечивание Дареши.
Может быть по этому со сне ступенчатость.
Отец - отстраненно наблюдает. Сын провалился в проекцию на щенка.
И как квинтессенция - "червячек." Зародыш жизни.
===
Олег, а у меня ассоциации с обротничеством в волков и щенка и кошки в людей в ваших снах
===
Волк - мой бсс миф. Я же не случайно Верволег.
Я уже все перепробывал и перетряс в теме волка- все равно иногда снится.
Меня в детстве потряс "Зов предков" Лондона.
Почему то одни люди имеет тотемное животное - кошку, у Кисагиры вон- лиса, а у меня - волк.
Волк - мой бсс миф. Я же не случайно Верволег. Я уже все перепробывал и перетряс в теме волка- все равно иногда снится. Меня в детстве потряс "Зов предков" Лондона. Почему то одни люди имеет тотемное животное - кошку, у Кисагиры вон- лиса, а у меня - волк.
--
Я поняла. А у меня тотемное животное, по-видимому, - собака - я в снах иногда бегаю как собака.) Меня давно интересовал вопрос, что это может означать.
===
Вы же сами писали про единство сознания со своими животными корнями, инстинктами, телом.
Человек-животное - идеал единства сознания и бсс.
Как шаманы - соединяемся в видениях.))
Червячек-личинка, - это какой то "младенец" на далеком от сознания уровне.
--
Ну, я тоже постепенно разбираюсь.
-
Червячек-личинка, - это какой то "младенец" на далеком от сознания уровне.
--
Еще обратила внимание на то, что личинка сохранялась в вечной мерзлоте.
=====
Я думал то же самое про споры грибов. Они неистребимы.
--
Вот еще параллель: холод консервирует все природное, живое и грибы тоже можно консервировать на зиму.)
Или два мира борятся за нее. Cтая собак стремится ее сожрать, вернуть себе, сознание опускается до животного уровня пытаясь вытянуть, оставить
щенка-червячка под влиянием сознания, "забрать домой."
====
Хорошее замечание.
В той ситуации, лист бумаги был, что называется "козе баян."
Он не греет и от ветра не укрывает. Зачем он.
Обычно на лист бумаги выкладывают что-то мелкое чтобы не просыпать, сохранить все частички. На белом листе хорошо видно мелкое.
А. И лист относительно стерилен. Червичек ни с чем не смешается.
Далась вам интуиция.)
Джек Лондон был мыслительно-интуитивным экстравертом.Его волки очень своеобразные.
У него даже Тень- волк Ларсен.
Ладно, расколюсь.)
"Червячок" - это выражение интимно-сентиментального характера, которое
вырывается у меня иногда по отношению к жене, а иногда - к собаке.)
Видимо не так важно кто, но кто то им должен быть.)
Напоминает французский фильм, где наемный убийца любил свой цветок в горшке.) Внутренний ребенок такой.
У меня-то было такое рассуждение: личинка -чувство, душа (по Хиллману) -песня про личинку - вы в последнее время стали раскрываться с душевной, сентиментальной), музыкально-поэтической стороны, а Хиллман, говоря о людях, слушающих музыку как пищу для души, о душе, упоминал - "это не чистая идея, это переживание, что-то, имеющее дело с глубиною вас самих, с чем-то значимым, с любовью, соединением, а также с риском и смертью".
Это "ка" такое. Червячек же бесполый.
====
Как же меня от Хиллмана воротит!)
Просто у мыслительного типа, чувство- функция доисторическая, поэтому и
проявления ее такие. А поскольку сны часто выражают ПФ, то и...
Как же меня от Хиллмана воротит!)Эээ... а мыслительный тип от какого психотипа обычно воротит?
От той функции, что ниже ватерлинии.
Возможно, просто, архетипическая психология предназначена для людей с психотипом, несовместимым с мыслительно-интуитивным и интуитивно-мыслительным - ну, это риторический вопрос.
А возможно - уже имеет.
Прорехи логики Хиллмана режут слух. А его "стихи про юнгианство" - мне
не интересны, после мыслительного Юнга.
Но для чувствующих - это возможно и путь. Не знаю..