Анима
При отделении от имаго матери, Анима теряет свое негативное свойство
влияния и становится ( или не становится) - "проводником к самости."
Ясно что в человеке изначально заложены формы общечеловеческие.Вот вы пишите,что в молодом возрасте Анима сливается с имаго матери,а вот та самая Анима,которая впоследствии должна отделится от имаго она имеет наследственное предрасположение и если да то кого?отца?или все таки матери?
=
По наследству нам передаются архетипы.
А вот родительский комплекс у всех имеет разную окраску, выражение.
Я здесь скорее имею ввиду наследственную составляющую.
А как у архетипа можно выделить "наследственную составляющую"? Вот что пишет Юнг:
Из универсальной упреждённости архетипов можно заключить, что они являются не чем-то индивидуально наследуемым, но по преимуществу - всеобщим...
При отделении от имаго матери, Анима теряет свое негативное свойство влияния и становится ( или не становится) - "проводником к самости."
Вы знаете между вами и самостью нет никакого расстояния которое необходимо было бы преодолеть. Это я вам по секрету скажу. Но идея некой отдаленной самости просто заставляет юнгианский механизм работать. Как буд то что то происходит. Кто то стремится к целостности. Но само стремление это и есть признак целостности.
=====
Без всякого секрета скажу что большинство безнадежно больных из псих-лечебниц, преодолело
это расcтояние без труда.
maitreya 2013-12-01 07:00:02
А как у архетипа можно выделить "наследственную составляющую"
Человек же имеет индивидуальные различия.За счет чего происходит окраска индивидуальными качествами которые отличают одного человека от другого?
Тут понятно, что более или менее архетипы у всех людей схожи.Иначе люди с трудом понимали бы друг друга.Посмотреть хотя бы различные фильмы где сплошь и рядом проигрываются идентичные мотивы...
Человек же имеет индивидуальные различия.За счет чего происходит окраска индивидуальными качествами которые отличают одного человека от другого?
За счёт самости.
За счёт самости.
А самость тогда откуда берет ресурс для этого?
А если бы тот же ребенок в силу обстоятельств провел без этих родителей все детство начиная с младенчества он бы вырос нормальным,в том смысле что ,,незараженным,, ,или все таки эта самая карма передается через гены даже если контакта с родителями никогда не было.
В том-то и дело, что обстоятельства неотчуждаемы от индивида.
Кто же тогда создал мир? Буддист ответит, что мир создает коллективная сила эволюционных действий* живых существ; (* - карма) следовательно, в сотворение мира внесли свой вклад все существа. В данном контексте "эволюционное действие" означает накопленных потенциал, остающийся в потоке сознания в результате выполнения любого физического, словесного или мысленного действия, в истоках которого лежит привычка ума держаться за понятие "я". В соответствии с законом причинности, этот накопленный потенциал способен создавать как конкретные следствия в непрерывном потоке субъективного переживания каждого живого существа, так и внешнее окружение, в котором это существо обитает. Таким образом, существа связаны с окружающей средой причинно-следственной связью, поскольку мир есть результат кармы существ.
А что еще?
А ещё отношения между родителями и их отношение к миру, к другим людям, как видно из статьи Юнга.
Дмитрий, спасибо за ссылку!
Извечные противоположности,мужское женское их взаимодействие?
Если все таким образом детерминировано,то что является детерминатом?
Английский б знать еще.
На всякий случай вставила ролик - вдруг, кому-то пригодится, кто владеет англ.)
Спасибо за познавательную ссылку.В свете данных ею сведений соблюдение поста представляется очень полезной деятельностью.
См.