Юнгианство и психоанализ в современной литературе

Элиаде - в том числе и... И худ.ав., и под влиянием... Про Маклина могу сказать, что это скорее просто хороший околопсихологический триллер (да, пожалуй, как раз это слово). Читается приятно, местами хороший юмор, увлекает. Но покоится, скорее, на общих представлениях "человека с улицы" о психотерапии как мозгоправстве. Хотя ассистентка, старик... Возможно, что-то в этом и есть :)

Самостоятельность мышления такого выдающегося исследователя и автора, как Элиаде, конечно же не вызывает сомнений (хотя нередко сложно понять где параллели, а где влияние). И понятно, что в ряде случаев было бы корректнее говорить о мыслителях и писателях, родственных юнгианству и психоанализу. "Страж" Маклина у меня тоже оставил неоднозначное впечатление. С одной стороны, так называемая, "регрессивная психотерапия" действительно навевает мысли о представлениях о психотерапии как о "мозгоправстве", а с другой - помимо ассистенки и старика есть еще и кристалл, "трансцендентный символ". Да и читается там еще тема столкновения заурядной жизни современного менеджера с легендарным прошлым, в котором люди искали то, что потералось в настоящем

Майринк - несомненно. После Юнга читается совершенно свободно. Лучшие алхимические произведения - это только Майринк :)

Вот еще один интересный автор и его книга - Тургрим Эгген "Декоратор".

Коллеги, а читал ли кто-нибуть "Дозоры" Лукъяненко? Я к тому, стоит ли тратить время на эти книги. Фильмы вроде ничего. Все субъективно, конечно. Но я люблю хорошую фантастику или фэнтези, насыщенную каким-либо психолого-философским смыслом. Лукъяненко-то все-таки бывший психиатр-психотерапевт...

Я читала одну книгу. по молему читать можно, но если не читать много не потеряешь. От этих книг не становится плохо или противно или как-то скучно сильно. Автор не выпендривается, не красуется перед читателем. ничего принципиально нового из этих книг я не узнала. никакой персонаж сильно за душу не взял. Так, читаешь, как смотришь средний фильм, которой потом забывется... Из художественной литературы близкой к глубинной психологии из того, что я читала недавно, меня пронял Перес Реверте, особенно "Фломандская доска". хотя многие понимающие в литературе люди считают, что лучшее его произведение "Кожа для барабана". В оброих произведениях психологии и философиии достаточно.

[quote=Lachesis] Автор не выпендривается, не красуется перед читателем. ничего принципиально нового из этих книг я не узнала. никакой персонаж сильно за душу не взял. Так, читаешь, как смотришь средний фильм, которой потом забывется... [/quote] Если не красуется - уже неплохо, признак верной самооценки, наверное (психотерапевт же). Но вряд ли я возьмусь его читать, исходя их твоего описания. [quote=Lachesis] Из художественной литературы близкой к глубинной психологии из того, что я читала недавно, меня пронял Перес Реверте, особенно "Фломандская доска". хотя многие понимающие в литературе люди считают, что лучшее его произведение "Кожа для барабана". В оброих произведениях психологии и философиии достаточно. [/quote] Вот это имя для меня новое. Спасибо. Посмотрю. Много литературы сейчас издается - юнгианцы, психоанализ, философия, и масса художественноая. Иной раз не знаешь за что браться. Тем более у меня нет советчиков из среды литературоведов. Увы.

Да, я не пожалела потраченного временни на эти книги. Еще есть одна книга из известных мне, близких к психологии - "Ночное убийство собаки", Там достаточно достоверно (хотя откуда мне знать?) - чувство достоверности возникает - описан мир глазами мальчика (как сказано в анонсе) больного аутизмом. По описанию, там явно шизофрения, а не аутизм. Но это - не важно. Книга сильная, получила какую-то премию. Там нет философии, религии, там кусок жизни больного человека и его близких, и немного детектива...