Три богатыря и Мать. Кватернион борьбы с безнадегой.
Или вы допускаете, что влияние переживаемое вами единственно верное?
=====
Сорок девятый раз, для умников- теоретиков) -
Мы с юности до смерти переживаем целую цепочку влияний разных
образов Самости. Про ваши "расчеты бога"- я уже написал.
Про ваши "расчеты бога"- я уже написал.
Повторитесь если не затруднит.
Когда в 20-ть лет у меня выше ватерлинии было только мышление, мне
казалось что тайны можно прозреть интуицией - экстрасенсорика, видение
через стены). Потом, когда нас стало двое - мне стало казаться что тайну
знают творцы-художники. Я много рисовал.
Сейчас когда нас трое - тайну знают всякие чувствующие простофили,
старушки- правозащитницы и невинные проститутки. Понимаете?
Образ связан и с характером функции внизу.
Я никогда не переживал подчиненное мышление, поэтому в отношении вас
и дерева- Сефирот - это только догадки. Но вполне вероятно что это
подчиненное мышление.
Догадки говорите? Тогда о каких выводах можно говорить на основании догадок?
Тогда о каких выводах можно говорить на основании догадок?
=====
О том что вы не знаете Юнга и написанное мной - вам не понятно.
И о том что вы охвачены подчиненным мышлением.
Вы кто по профессии?
добрая старуха заводит тебя в нужное местоКлючевое слово "заводит", то есть является проводником.
Vervoleg 2014-07-31 07:25:52
Старуха раскрывает тайну - КТО ТЫ.Тайну раскрывает приемник, а "старуха" лишь показала направление.
В двух из трех снов женщина / старуха указывают куда идти (подобно Бабе-Яге), корректируют сознательную установку. Сами они не являются самостью / Самостью.
О том что вы не знаете Юнга и написанное мной - вам не понятно.
Детский сад(
Детский сад(
=
Не обижайтесь Настя.
Нет общего языка, понятийных элементов.
Тайну раскрывает приемник, а "старуха" лишь показала направление.
=====
Словно она знает место где нужное содержание хранится, что то вроде
ключницы. Гермес.
Типа- "Где тут было что то, поройся там - найдешь."
Сама она не может производить чудо, потому что оно происходит из
четверых, но она замыкающий компонент.
Нойманн описывает это свойство в своей "Великой Матери", а она как
известно архетипический образ Самости.
Типа- "Где тут было что то, поройся там - найдешь."Ага, или нака тебе испытаньице: "найди память о детстве, родителях"...
Vervoleg 2014-07-31 14:54:37
но она замыкающий компонент.Бывает и начальный - все теже сказки про Ивана...
Нойманн описывает это свойство в своей "Великой Матери", а она как известно архетипический образ Самости.Ну это уж Вы совсем мыслью "растеклись" - так можно и сапоги и грязь под ногами Самостью "сделать"... - типо "во всем есть Бог" или "Бог разлит везде"... не конкретно...
Мне вот что не нравится,- это то что вы сами Юнга не читаете, а стремитесь
нахвататься на сайте обрывков сведений.
=
типо "во всем есть Бог" или "Бог разлит везде"... не конкретно...
==
Бог многолик. Это один из его образов.
Мне вот что не нравится,Аргумент...
Vervoleg 2014-07-31 15:02:33
Бог многолик. Это один из его образов.Тогда о чем разговор? - Бог внутри, Бог снаружи, Самость вокруг - садимся в позу лотос и расслабляемся ...
Если вам эта тема интересна- почитайте об архетипических образах
самости.
Не обижайтесь Настя. Нет общего языка, понятийных элементов.
Знаете, Верволег) очень хочется выругаться. Но я не буду. Жаль, что вы не дошли до разбора шаманской практики. Думаю тогда бы вас чудеса Самости перестали удивлять....
Знаете, Верволег) очень хочется выругаться
=====
Идите, начертите пару формул.)
Что вы беситесь то?
Вы по теме не сказали ни слова.
Найдите хоть что то кроме вопросов к теме не относящихся.
Вы в теме - не ради нее.
Возможно будет праздник и на моей улице и я изменю свое мнение.
=
Хобит. Почему если вы измените мнение - у вас начнется праздник?
=
Хотя, я не против классификаций и визуализаций, когда есть полное понимание, что именно классифицируется и визуализируется.
---------
О чем вы, хоть скажите?
Каждое слово я понимаю. А вот все вместе....
Хобит. Почему если вы измените мнение - у вас начнется праздник?Потому что, Верволег, я с признательностью отношусь к работе Юнга и нисколько не умаляю ее ценность, но лично сама считаю, что в ней есть существенные пробелы. Когда я уйду от такого мнения, у меня будет праздник)
Когда я уйду от такого мнения, у меня будет праздник)
====
Почему? Какая вам разница?
Пробелы...я не понимаю как в теории психотипов и в теории архетипов
могут быть пробелы. Это эмпирически найденный инструмент - он не описывает ВСЕ.
Представляю такую огромную книгу - в которой сказано все.
Каббала?
Нойманн описывает это свойство в своей "Великой Матери", а она как известно архетипический образ Самости.
Это с каких это пор Великая Мать архетипический образ Самости? Вы че-то переутомились. Самость - направляющий Эго центр. В мифологическом контексте Самость-Герой, противостоит бессознательному-Матери-Дракону. Образ Самости в отражении - это образ Героя, становящегося Бога, почему Матери непонятно. Мать-Земля, кастрирует себе на здоровье беспомощное несознательное Эго, когда Эго вступает в фазу противоборства, тогда появляется и Бог Отец, Бог Сын-Герой, Ужасная Мать выкристаллизовывается в прекрасное сокровище-Аниму. Вся мифология нашего разума, как на тарелочке.
И это конечно изумляет. Напоминает архетипический момент когда герою помогает богиня-покровительница в трудную минуту.
Ну, таинственные бабульки и дедульки в роли помощников выступают архетипическими фигурами же. Даже в наших сказках полно всяких помощников.
Жорж- это Женя, Джек?
====
Вся мифология нашего разума, как на тарелочке.
====
Мифология вашего разума?)
Действительно... на блюде.)
Я помню как вы осилили этот кусок Нойманна.
Читайте дальше- там написано усе.
А. А я немного жалел что вас забанили...
Наберите в поиске по сайту - "Великая мать - архетипический образ самости,"
и читайте. Cтупайте с богом.
А я немного жалел что вас забанили...
Да я тоже скучал по вам. Какие-то фашисты меня заблокировали. А я ведь добрый, не злой. И я просто не могу понять то, че вы написали, вот и все. Вы же мне суете, какой-то попсовый клип, не вступив со мной в дисскусионный акт. Такие аргументы не катят в научных кругах. Серьезно. У Нойманна есть работа "Ребенок", где речь идет об области Самости ребенка, которая воплощена в родной матери. Но тут речь идет о родной матери, а не об архетипе.
С таким же успехом можно говорить о феномене объединения усилий сознания с физической окружающей средой.
=====
Блин, Хоббит. Это ваше личное переживание влияния самости-
заставляет вас ее теоретически обосновывать. Ну есть она - и есть.
Обоснованием париться не обязательно.
У вас она где то в тайных знаниях- расчетах. Вас туда тянет убедительная
сила, но значение ее может быть совсем другое чем вы думаете.
Может быть это вызвано тем что ваша дорога к самости идет через
развитие вспомогательного мышления.