Ну ни фига себе

Гоша 2015-03-27 23:15:38
А можно оставить все так как есть. Только сюда старый контент перенести
Начинайте, Гоша!
А вы нашли свою тему на Ленде, про совесть? Может с нее и начнете?

 на этот контент ни у кого нет никаких прав, пользоваться им можно как говорится даром, то есть бэзвозмэздно.

====

Если вы отзеркалите контекст какого то сайта - то нарушите его права.

Темы могут быть написаны вами, но это не имеет значения.

Вопрос еще и в том, что как я понял, восстановление старого контекста

на новом движке - не автоматическая операция.

Vervoleg 2015-03-27 23:27:51
Чтобы совсем все понятно было.
Может все подождут пока модератор лично пригласит суппорта дать разъяснения?

Он давал объяснение - "по необъяснимой причине Гарин изменил пароль и

суппорт потерял доступ к Ленду."

Если покупать Ленд- то что делать с Карлюнгом?

И еще - Гарин предлагает оригинальный способ продажи,- он остается инкогнито, а вы пересылаете ему деньги и начинаете ждать и верить.....

 

Vervoleg 2015-03-27 23:32:42
Вопрос еще и в том, что как я понял, восстановление старого контекста на новом движке - не автоматическая операция.
 Совершенно не автоматическая.

Тут нужен очень хороший спец по базам данных. А с учетом того, что этот движек эксклюзивный и допотопный, неизвестно на основе какой БД он сделан, если тоже на эксклюзивной (такое не исключено), то за это вообще вряд ли кто возьмется.

Я в этом не разбираюсь.

Vervoleg 2015-03-28 00:09:23
Если покупать Ленд- то что делать с Карлюнгом?
 Да речь то о покупке и не идет (я даже не о себе а вообще).

Черт, я уже жалею, что во все это ввязался.

Да вроде и замяли уже, тут Джек явился и эта моя чертова въедливость...

Однако я понимаю если не всю сложность проблемы, то во всяком случае вижу значительную ее часть. Что у модеров, а тем более админов большая проблема с эго, попросту говоря власть с людьми черти что делает, это сплошь и рядом. А уж если владелец ресурса... Владельца ресурса и видно не должно быть. Как того же Гарина. Потому что владелец и админ в одном лице это уж по самомнению около Сверхчеловека. Не страшно?

Vervoleg 2015-03-27 23:32:42
Если вы отзеркалите контекст какого то сайта - то нарушите его права. Темы могут быть написаны вами, но это не имеет значения. Вопрос еще и в том, что как я понял, восстановление старого контекста на новом движке - не автоматическая операция.
Олег, только не контекст, а контент.

А как же тогда контент на олд.карлюнг?

На новый ленд зашел один только Ваенруд. То есть на Гарина и Джека накопился негатив.  Флейта тут меня тиранить стала думая что я купил Ленд и хочу Карлюгенд сгубить и всех перетащить...

C Cуппортом у меня отношения холодные.

В общем - все непросто.

Как бизнес-проект меня Ленд не интересует.

Олег, только не контекст, а контент.

====

Тьфу. Я работаю сейчас по 12 часов в день.

И юнгианство в голову не лезет и хрень всякая в голове смешалась.

У Суппорта была своя копия на весну 2014 года.

Если ее восстановить и затем то же самое сделает Гарин - труд будет напрасным. К тому же как ни крути - морально он принадлежит и Гарину.

 

Vervoleg 2015-03-28 00:45:02
К тому же как ни крути - морально он принадлежит и Гарину.
В той же степени, что и всем остальным.

Люди общались, он получал на этом профит, разве этого мало?

Ну а юридически... мораль с законом вяжется (к сожалению) далеко не всегда. И если контент форума принадлежит владельцу домена, то лично я тут не вижу ни морали ни справедливости.

Ну а юридически... мораль с законом вяжется (к сожалению) далеко не всегда. И если контент форума принадлежит владельцу домена, то лично я тут не вижу ни морали ни справедливости.

=====

Конечно. И особую пикантность этому вопросу придает то что Гарин идейный

борец за права людей в интернете не соблюдать авторские права на владения юнгианскими текстами. (библиотека)

Vervoleg 2015-03-28 00:40:09
Флейта тут меня тиранить стала думая что я купил Ленд и хочу Карлюгенд сгубить и всех перетащить...
 Верволег, совесть то вообще есть? Не хотите рассказать Гоше про ваше хамство мне? Забавные у вас фантазии о том, что я думаю.
Я сейчас болею, а то сказала бы, что я думаю....

hobit 2015-03-27 23:59:23
Может все подождут пока модератор лично пригласит суппорта дать разъяснения?
 Согласна. Модератор должен представлять интересы ресурса перед всеми участниками форума. Подождем, пока Владимир прокомментирует тему по вопросу рекламы.

 Верволег, совесть то вообще есть? Не хотите рассказать Гоше про ваше хамство мне?

==

Хочу.

Прикиньте Гоша. Я ей в тему поставил песню Сектор Газа "Ява, ява" - и она меня забанила.

По рекламе и деньгам.
Реклама на сайте появилась, чтобы оплачивать текущие расходы на содержание. Было это около 2009 года. Я тогда пригласил свою знакомую, которая за % взялась что-то сделать в части зарабатывания денег.
Ни к 100 тысячам, ни даже 30 никогда и не приближалось. Это фантазии владельца и ноги у фантазий растут вот откуда: по его запросу я узнавал за какую цену можно продать тогдашний Юнгленд.Ру.  Опрошенные мною сеошники, увидев хороший ТИЦ и наличие в Яндекс-Каталоге, в один голос предлагали астрономические суммы. Максимальная ставка была 160 или 180 тысяч, в расчете на то, что через 2 года затраты отобьются.  Спасло сайт тогда лишь то, что владелец пожадничал и запросил больше.
Спасло потому, что сайт покупается не для общения психологов, а для монетизации.  Поэтому, велкам в эзотерику, инопланетян, бытовую околопсихологию и прочую муть - она продается хорошо. В нынешнем же виде сайт, в денежном выражении,  не стоит ничего, потому что юнгианство  рекламодателям не интересно. У моей знакомой тоже были иллюзии по доходам сначала. Попытки привлечь целевую рекламу - практикующих психологов - провалились, мало кто хочет платить. Тематическая реклама - полный ноль. Девушка подбирала что-то более-менее вменяемое и не идущее совсем уж в разрез с темой сайта, а таких заявок было немного. На это и жили.
Почему Михаил так уперся и не верил - я не знаю. Отчет от биржи ему  передавался. Причем, комиссия биржи плюс подоходный (нам же не нужны проблемы с налоговой?) - это в сумме  минус 55%. Проверить меня было очень просто: достаточно найти самому своего сеошника, которому доверяешь, поручить монетизацию ему и сравнить результаты. Отключать рубильник для этого было совсем не обязательно.

Vervoleg 2015-03-28 12:44:44
Хочу. Прикиньте Гоша. Я ей в тему поставил песню Сектор Газа "Ява, ява" - и она меня забанила.

---------
Жаль, Минор нет, чтобы вас оттормозить, как она говорила. Думаю, Гоше вряд ли интересно будет разбираться в прошлом конфликте, факты которого вы искажаете.

Жаль, Минор нет, чтобы вас оттормозить, как она говорила.

=====

Жаль. Может позовем?

Не я же ее банил на веки вечные.

=====

факты которого вы искажаете.

=====

Не искажаю, а не полно излагаю.

Что не отменяет внутреннюю правду событий.

Ни к 100 тысячам, ни даже 30 никогда и не приближалось. Это фантазии владельца и ноги у фантазий растут вот откуда: по его запросу я узнавал за какую цену можно продать тогдашний Юнгленд.Ру. 

=

Я тоже счел оценку завышенной.

У Гарина было время походить по базару и я думаю что если лендовцы

захотят - через какое то время можно будет вернуть сайт на Ленд ру.

 

support 2015-03-28 13:45:08
По рекламе и деньгам.
Мне сумма в 100 тысяч/мес показалась немыслимой, я ведь представлял посещаемость юнгленда. Да и целевая аудитория не та, чтобы ей впарить что-нить. И даже 30 тыс/мес показалось многовато. Тоже подумал было о практикующих психологах, может они сумму нагоняли.

Спасибо, Владимир, за разъяснения, вы из тех людей, кому можно верить на слово, это хорошо чувствуется.

 

Vervoleg 2015-03-28 12:44:44
Я ей в тему поставил песню Сектор Газа "Ява, ява" - и она меня забанила.
Как интересно...

Продолжай, продолжайте.)))

вы из тех людей, кому можно верить на слово, это хорошо чувствуется.

---------

Фу-у.

Гоша, для выяснения личных отношений существует раздел аномальная зона. Приглашая Vervolegа и Флейту к выяснению давнего конфликта вы, как модератор темы, несёте за неё ответственность. Если ситуация выйдет из под контроля, тему придётся блокировать. Это к тому, что стоит ли подливать масло в огонь просто из чувства интересно-интересно.

Насколько мне известно, опция модератора автору ветки была дана для того, чтобы чистить ее по собственному усмотрению, по поводу ответственности это что-то новенькое.

Лично меня все устраивает, это таки курилка. Нигде в другом месте я ни себе не позволю, ни, будь моя ветка, другим ничего подобного.

И я не подливал масла в огонь, как вам показалось, а это была такая ирония саркастичная.

Не нужно делать из мухи слона.

Если вам не лень - чистите, ваше право. Но лично я против.

Во. Видали?

Щас забанит и тему порежет в лоскуты,а потом будет говорить что факты искажают.

А где вы увидели про чистку ? 

Гм-гм...

Модератор какой-то у нас странный, рожицы корчит. Разве так можно?

Доброго времени!
Прочитала внимательно тему, и не согласна с тем, что контент сайта принадлежит прежнему владельцу. У меня на этот счет совершенно гномские (или гоблинские?) представления о собственности: вещь (интеллектуальный продукт) принадлежит создателю. Точка. Но спорить не буду - все равно не переубедите Как там у классика? "Не продается вдохновение..."
В общем, мне надоело на фейсбуке, пустите лисичку переночевать?

Чиффа 2015-03-28 18:34:03
пустите лисичку переночевать?
А лисички попугайчиков с курочками не путают?

Vervoleg 2015-03-28 15:07:22
Не искажаю, а не полно излагаю. Что не отменяет внутреннюю правду событий.
---
А внутренняя правда в том, что вы меня не жалели, и однажды я не пожалела вас, и вам это не понравилось, а теперь вы жалуетесь попугаю. Архивы-то сообщений несложно поднять, только Гоша ничего не поймет.