пн | вт | ср | чт | пт | сб | вс |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 |
Психотическое ядро.
Можно называть ее prima materia, но это не очень помогает в понимании особенностей этой части личности. Хотя... - да, недифференцированность, безмерность, всемогущий потенциал, содержание без формы - "земля была безвидна и пуста"...
есть ли польза от психотической части личности В ней есть энергия, потенциал много чего, но без "обработки" структурированным эго-сознанием - это лишь хаотическая возможность всего...
Марфа-М. 2015-12-08 16:40:47
возможно в этой части скрываются корни творчества, новых идей, креативности Семена и зародыши, не более того. С учетом того, что новое - это хорошо забытое старое. Креативность/творческая способность - это все-таки способность эго комбинировать и трансформировать структуры. Так что от укорененности эго-комплекса в реальности, прежде всего, телесной, зависит, будет ли смысл и польза, реализуется ли потенциал.
Марфа-М. 2015-12-08 16:40:47
Шаманская болезнь, как я понимаю, это тоже доступ к психотическому ядру.Снова-здорово! К какому ядру?
И уточните, что такое, в вашем понимании, шаманская болезнь...
Автор изменил свой комментарий 08/12/2015 - 19:52
Автор:
И уточните, что такое, в вашем понимании, шаманская болезнь... ------------------------------------------Я так понимаю, что психотическая часть личности может называться психотическим ядром. Другое определение, но более точное, сразу возникает ассоциация с энергетическим центром. Шаманская болезнь для меня-это управляемый психоз, когда шаман на время теряет связь с реальностью и входит в изменённое состояние сознания, например, чтобы излечить болезнь или найти выход из какой-то сложной ситуации, получить ответ из бессознательного "напрямую", минуя фильтры сознания.
Автор изменил свой комментарий 08/12/2015 - 20:04
Автор:
-----------------------------------------------------------------------А что в вашем понимании шаманская болезнь ?
Шаманская болезнь для меня-это управляемый психоз, когда шаман на время теряет связь с реальностью и входит в изменённое состояние сознания, например, чтобы излечить болезнь или найти выход из какой-то сложной ситуации, получить ответ из бессознательного "напрямую", минуя фильтры сознания.Не, шаманской болезнью заболевают те, кому суждено стать шаманами, но они сопротивляются этому,
психотическая часть личности может называться психотическим ядром.Не может.
Марфа-М. 2015-12-08 19:52:19
управляемый психоз, когда шаман на время теряет связь с реальностью и входит в изменённое состояние сознанияВы описываете всего лишь "рабочий" транс.
Автор изменил свой комментарий 08/12/2015 - 23:19
шаманской болезнью заболевают те, кому суждено стать шаманами, но они сопротивляются этому, см., например.
На вебинаре Те Паски "Юнгианский подход к шаманизму" говорилось, что инициатическое путешествие шамана (с которым, видимо, связана шаманская болезнь) - это реинтеграция и обратная интеграция эго. К сожалению, больше не помню.)
шаманской болезнью шаманы не болеют.
Это я сейчас шаманскую болезнь привязала к инициатическому путешествию шаманов. Нужно в памяти обновить эту тему.
что значит "укорененность эго-комплека в телесной реальности"?
Ананда, если бы сознание не появилось в материнской утробе, могли бы имя и форма сформироваться в ней?
"Почтенный Владыка, этого определенно не могло бы произойти."
Ананда, если бы сознание после появления в материнской утробе прекратилось, могли бы имя и форма развиться в пять скоплений?
"Почтенный Владыка, этого определенно не могло бы произойти."
Ананда, если бы сознание внезапно прекратилось в том, кто ещё юн, мальчик или девочка, могли бы имя и форма достичь стадии полного роста, созревания и развития?
"Почтенный Владыка, этого определенно не могло бы произойти."
Следовательно, Ананда, только сознание является причиной, источником, происхождением и условием имени и формы.
Маханидана Сутра
что значит "укорененность эго-комплека в телесной реальности"?Эго-комплекс уникален среди других комплексов тем, что в нем есть сознательная и бессознательная часть. Последняя тесно связана с такими психическими конструктами как "схема тела" (точка, точка, запятая - вышла рожица кривая, ручки, ножки, огуречик - получился человечек) и бессознательным образом тела, сознательным образом тела (более детальное представление о том, что такое собственное тело, какое оно и что это значит для индивида), образом идеального тела.
Вот если такие представления сильно расходятся с реальным положением дел и эмоциональных связей между психикой и телом недостаточно, тогда говорят о недостаточной укорененности эго-комплекса в телесности. Такие люди пренебрегают потребностями организма, забывают позаботиться о теле, своеобразно обращаются с телом и его потребностями-возможностями.
Сорелла,maitreya,спасибо за ответ.
Ей богу, я не настолько дремучая.))) Немного другое имела в виду. Засомневалась, правомерно ли говорить об «укоренённости» эго-комплекса в телесной реальности.
Понятно, что система «эго-тело» - это взаимообусловленный процесс, но, как мне кажется, он вряд ли может быть объяснен линейной прямой зависимостью. И тогда это скорее не «укорененность», а постоянно подвижная, изменчивая, сложная система, которая имеет сложную структуру опосредованных взаимодействий.
А если так, то будет преувеличением, на мой взгляд, напрямую связать потенциал креативности и его реализацию с телесной реальностью.
В опыте жизни приходилось наблюдать бросающееся в глаза противоречие яркой творческой личности и ее серьезные, визуально заметные телесные проблемы.
Вообще тема очень интересная.
Если я Вас неадекватно поняла, буду благодарна за комментарии.
Еще раз спасибо за ответы.
Если вспомнить, что "дерево" -один из архетипических образов
====
Не могли бы вы сослаться на источник воспоминаний?
Лейнер "Кататимно-имагинативная психотерапия"...
Автор изменил свой комментарий 11/12/2015 - 18:18
"Cорелла про дерево гонит." Юнг.
псс -4 том.
)
Образы дерева используют при тестировании, его характер, особенности.
Но археобраз?