Потеря себя

Перед новым годом снился сон, но до сих пор держит. Надо пообсуждать.) --- Приставучие пчёлы. Пытаюсь убежать. --- Борьба с медведем. У меня в руках доска, пытаюсь оттолкнуть, отбиться. --- Дом детства. (В нём кухня с крыльцом, большая проходная комната и маленькая в конце). В Большой комнате я сижу рядом с зеркалом, я представлен двумя мужскими фигурами. Т.е. рядом со мной какой-то мой двойник что-ли. Входит В. (подруга или жена – мы с ней и сами не знаем), что-то спрашивает, а я отвечаю ей как то странно, прикидываясь, что я – это она. Она очень пугается и снова переспрашивает. И снова и я и мой двойник копируем ее, так что она как бы видит перед собой удвоенную себя (+ ещё это зеркало!). В. начинает от ужаса терять человеческий облик. Лицо дурнеет, становится страшным, бессмысленным, рот становится круглым, как отпечаток палки в глине. У неё начинается, как я понимаю, «деперсонализация», потеря личности. Тело сморщивается, как у Голлума, она с криками носится по комнатам. Я сам в ужасе от того, что наделал. Хочу крикнуть ей «прости», но голос едва шелестит. Поймал ее в маленькой комнате на кровати. Голос уже есть, я твержу ей «прости», «прости», обнимаю, пытаюсь вернуть в самосознание. Восклицаю: «Неужели ты настолько не веришь в собственное существование?» Но ей всё хуже. Всё безумнее лицо, изо рта жидкость.
Ох.. я было начал отвечать подробно, но стало лень.
Но раз вы настаиваете..)
Носитель ...незаметного моря чувств.
если добавить - вытесненного, то может быть. Я его не ощущаю.
Мир его чувств настолько тонок и богат, что не нужны словесные доказательства любви. Он и без слов видит, кто, кого и как любит, кто кому нужен, а кто кому не нужен.
Не знаю про тонкость и богатство, но я не знаю обычно кто кого и насколько любит. Чужой внутренний мир в этом отношении, как правило, закрыт для меня.

Им свойственно радоваться радостью друзей. Они - та "жилетка", в которую всегда может выплакаться близкий им человек.
У меня нет друзей. Кажется, неспроста. Аналитик подарил мне тезис, с которым я вынужден был согласиться, хоть и не без содрогания: "я не интересуюсь другими людьми, мне хватает себя".
Им свойственна повышенная ранимость и чувствительность.
Так было в детстве. Потом я стал предельно защищенным от этого.
Обладают высокой степенью прозорливости и проницательности.
Не уверен.
Не могут дать отпор агрессии или экспансии - в подобных случаях обычно либо отстраняются, либо подчиняются.

Так было в детстве. Сейчас лучше.
Нуждаются в расторопном деловом партнере, за котором "как за каменной стеной".
М.б., но такого никогда не было. Поэтому пришлось самому.
Не следят за своим комфортом, невнимательны к своему здоровью. Зато очень заботливы в этих вопросах по отношению к другим.
Увы. Я люблю комфорт и слежу за здоровьем.
Склонны критиковать окружающих за проявления излишней эмоциональности, сами же проявляют ее только на очень близкой психологической дистанции.
Не склонен критиковать чужие проявления.
Хорошо умеют нормировать работу.

Вряд ли. Работа, дай ей только волю, занимает всё моё время.
-----------
А что?
А что?------------------------Интересно было в плане различения я-не я-я в детстве (зеркало). Что касается друзей и общения, думаю, психолог не совсем права : ваша подруга, коллеги, ваш клуб,этот сайт. Ну и ваше могу говорить только о себе идёт немного вразрез с тем, что говорить о себе вам оказывается лень).(Ох.. я было начал отвечать подробно, но стало лень.)
Что касается подходит-не подходит по ссылке описано несколько вариантов типа (соционики не критично, но разнятся в описании). Будет не лень) почитайте, может быть найдёте что-то полезное (описание типа-неплохое зеркало, ну и понимание, что ты такой-не один).
Марфа-М.
Ну и ваше могу говорить только о себе идёт немного вразрез с тем, что говорить о себе вам оказывается лень)
Я вообще люблю противоречие как изящный выразительный приём.)

Говорить о себе - подразумеваю говорить о своих чувствах и переживаемом сейчас моменте. Если о своём прошлом - то выстраивать новую перспективу из сегодняшней точки.
Список характерных особенностей некоего типа не лучший повод для этого. Он слишком безличен и тем гасит чувства.

 
Список характерных особенностей некоего типа не лучший повод для этого. Он слишком безличен и тем гасит чувства.------------------------Он и не может быть личен). Это же собирательный образ. Но слишком сильный упор на личное не даёт ощутить связь или понимание, как раз и откалывает вас, закругляя на себе. Как будто общее с кем-то делает вас безличным (надо же держать спину, если поёшь как все, подражаемость-неподражаемость-это ведь тоже о зеркале). Как некое ваше рассуждение, если помните, о различных местах, странах, областях сна, который я пыталась переложить на язык АП, и это вам не понравилось (так как обезличило вас, как вам показалось). Быть личным, индивидуальным для вас получается не видеть связь с другими, быть оторванным (дон-Кихот).
Марфа-М.
Быть личным, индивидуальным для вас получается не видеть связь с другими, быть оторванным (дон-Кихот).
Ну вы погорячились.))
Этот вывод сделан просто потому, что мне лень долго писать, что на меня похоже, а что нет?
Я не люблю общих описаний и обобщений, потому что они всегда плод рационализаций.
А мне хочется иметь отношение к подлинным вещам.

Меня и Юнг покорил когда-то заявлениями вроде "Каждого пациента я лечил единственно возможным образом, потому что решение проблемы всегда индивидуально".
Это радикально.
Так и с типами. Они есть, но не как реальное явление, а как конструкт, схема, бесмысленно всерьёз относить себя к одному из них, уравнивать живое и мёртвое.

 
Juzin 2016-01-21 22:17:50
Ведь искренне играть свою роль - не значит быть бессознательно связанным. Быть зеркалом, опорой - да хоть чёртом лысым, если это нужно в данный момент. (это я продолжаю на тему "слияния" и "симбиоза").

Ммм, и да, и нет. Искренность, безусловно, важна и в определенный момент она имеет место быть, но тогда почему образ жены во сне такой? Он же пугает Вас.. Нестыковки. 

Вы считаете, что быть опорой - важно, а вот что-то пошло не так...Есть что-то еще.

 

Juzin 2016-01-21 22:17:50
Но, может, всё и не так....))

  Помолчите и откроется)

Очень трудно все время на концертах "изображать душу."

От этого собственная душа дурнеет.

В средневековье актеров хоронили вместе с самоубийцами - за оградой.

Да.
Но в фигуре артиста есть диапазон от шута до пророка.
А в ряду конкретно певцов и Адам и Соломон с Давидом и Орфей и христианские святые.
Копировать и обезьянничать - дело диавола.
А вот слышать "небесный голос" и пожертвовать "грешным языком" ради жала та-та-там змеи - это не он.
А вот, например, Мамонов, так вообще умудряется это дело в одном флаконе..))

Алексей.

Мамонов рвет свою душу не регламентированный жанром и репертуаром.

Вы же не Вертинский, а приходится пропускать через себя его душу - вновь и вновь.

И потом - наша душа может выглядеть и некрасивой.

В вашем же жанре - она всегда в бальном платье.

А шлюхи где и отравительницы мужей?)

В "моём жанре" есть все краски.
Они собственно, есть в арсенале каждого серьёзного автора, который способен построить свой художественный мир.
Этот мир не будет спорить с Божиим по разнообразию и по глубине, но он целостен и довольно.
У Мамонова тоже есть "стилевые" ограничения...

Но вы правы, тем не менее. Слишком это всё аристократично - и классика, и старинная музыка и Вертинский, и вообще - искусство.
А какой мужик во мне погибает?!!
Какой плотник, кулачный боец, пахабщик и спиртохлёб.
Иногда думаю об этом и плачу, уткнувшись в партитуру.

А какой мужик во мне погибает?!!
Какой плотник, кулачный боец, пахабщик и спиртохлёб.

===

У меня такая же фигня, я тоже играю роль.

Роль моя в общем то.

Но в ней только часть меня. И это проблема.

 

 

Хотел бы ходить с автоматом постреливая в воздух.

Играть на гитаре. Изобретать и конструировать.

Толковать сны и рисовать.  Воевать и дружить.

И одновременно - много времени смотреть на текущую воду.

Мы служим президенту...

Я представляю вашу новую программу - "На лесоповале."

))

Кстати - бабок наверняка будет больше.)

Как тут один пассажир говорил - "Ничего личного.")

Фрак, стиль и скромное служение искусству.

А как бы так порой хочется перейти на личности.)

Или хотя бы найти. Проявить.

Ведь собственно внутри - вы очень своеобразный и эту своеобразность наверное трудно подгонять под образ.

Vervoleg
А как бы так порой хочется перейти на личности.) Или хотя бы найти. Проявить.
Что-то выражает музыка, что-то моя борьба за баблос, когда я всё-таки впариваю всем своих любимых Глинок и Григов, что-то бардак в комнате, что-то сны...
Главное, не терять связь с внутренним штурманом...
Тогда любой бардак в тему и выражает шо надо.
Перестукиваться с ним по Морзе...))
 
Так и с типами. Они есть, но не как реальное явление, а как конструкт, схема, бесмысленно всерьёз относить себя к одному из них, уравнивать живое и мёртвое.--------------------------Да, возможно, я как тот полицейский, который хочет засунуть вас в пластиковый ящик в виде подопытного кролика), а на самом деле вы красный слоник).