Конформизм

"конформизм (от позднелат. conformis подобный, сообразный), приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка, господствующих мнений, некритическое следование любому образцу, обладающему наибольшей силой давления." Это простое определение из словаря. На деле же конформизм является сложнейшим многоуровневым явлением. Что мы можем сказать о нем? Лично для меня больший интерес представляет финалистичный подход - какие цели в будущем преследует конформистские поведение и психология? Какие задачи оно выполняет в настоящем? Что касается поиска причин, точнее мифологии "причинности", то в данном случае этим методом сложно чего-то добиться. И я в этом вопросе, в основном, согласен со взглядами, например, Зойи Луиджи ("Созидание души"). Если все же немного пофантазировать насчет причин, то напрашивается "детская" схема, связанная со стравхом перед родителями, или архетипическая. Последняя может указывать на страх быть отвергнутым социумом, а человек без социума не только не выживет, у него даже не сформируется психика ("дети-маугли"). Но все это, на мой взгляд, практически ничего не объясняет, но, скорее, упрощает, если не сказать, - примитивизирует. Более того, того подобные схемы "объяснений" по большой части закрывают реальность и даже нередко "удачно" вписываются в ту самую модель конформистского поведения (мышления). Можно попробовать этимологический экскурс. conformis. Навереное, это отсылает нас к монотеизму. Но только ли? Но какие же цели и задачи у конформизма? Нелишне будет задаться и таким вопросом - а что, в конечном счете, происходит с тем, что некритично усваивается, чему следуют?