Мы умеем жить в чёрной дыре?

Это статья - впечатление моего знакомого, которое вызвало у меня противоречивое чувство страха, недоумения, оцепенения. И вместе с тем присутствие некого внутреннего согласия с тем, что он захотел нам представить. Интересно ваше мнение. "Мы умеем жить в черной дыре. Одна моя знакомая представила свой внутренний мир как комнату, наполненную неушедшими тенями ушедших людей. А в середине – черная дыра, пространство без опор и ориентиров, пугающее хозяйку комнаты-мира тем, что засасывает. И вопрос её заключался в следующем: «чем заполнить эту пугающую дыру?» И я подумал – для чего заполнять эту дыру? Чтобы больше места было теням ушедших людей? Да, можно строить свой мир из чужих следов. Он будет эклектичен, и трудно понимаем, но зато нет недостатка в строительном материале. А ведь свой внутренний мир действительно приходится строить, ведь «из ничего, ничего не образуется»! Но если не из следов и теней, которыми щедро готова одарить нас культура, тогда из чего? А заодно – для чего нужна культура? Непонятно… – А как устроен сегодня мой внутренний мир? – попытался представить я. И ужаснулся, потому что в моей комнате черная дыра занимала почти все пространство, какие-то ничего не значащие тени жались по краям, а клубящееся в центре ничто легко слизывало их со стен, не оставляя следа! Да и сами стены, и остатки пола были как-то зыбки и призрачны. И очень ненадежны. На мгновение леденящий ужас остановил мои мысли. Но тут же острое понимание того, что мне очень нравится жить замесило очередной парадокс: с ужасом Ничто с одной стороны и наслаждением жизнью внутри этого самого Ничто – с другой. И вслед пришло упоительное осознание моего нежелания ютиться на этих остатках замызганных пола и стен. И осознание, что я всю жизнь живу именно в этом самом Ничто и все время, ежесекундно, создаю новые полы и стены, новые смыслы и ориентиры, создаю сам, создаю из этого Ничто. И я осознал, что совершенно не дорожу старыми полами и стенами, смыслами и ориентирами, созданными мгновение назад, что они мне только мешают, потому что самое сладкое, что есть в моей жизни, это создание нового из ничего! Что по-настоящему жить удается только в этом ничто, где только что созданное мной сразу начинает растворяться и терять смысл, и исчезает, освобождая место для нового смысла и нового открытия. Как только мне нужен новый ориентир, я создаю его из ничего. Как только я создал новый смысл, он теряет для меня смысл, и я готов его отбросить и искать следующий. Как безумная белка из ледникового периода счастливая, падая в бездну в лавине орехов, отталкивается от каждого нового ореха в любом нужном ей направлении так и для меня в Ничто всегда находится смысл для настоящего мгновения. И я счастлив, выхватывая каждый раз новые зерна из холодных завихрений хаоса. Но почему же до этого мгновения темное засасывающее Ничто так пугало меня? Потому что меня так научили. Есть учеба и Учеба, есть учителя и Учителя, есть культура и Культура. Учителя могут Учить делать открытия и открывать смыслы, но учителя также могут и учить не тратить силы на такие открытия, а только правильно пользоваться открытиями других. Одна Культура может быть школой поиска и источником вдохновения, другая культура – просто склад готового китайского ширпотреба, дешевого и одинакового, как мода ПТУшниц. В первой Культуре живут и её создают, вторую – только потребляют. И нужно не упустить момент, когда культурой второго типа нужно перестать пользоваться, когда из читателя чукче пора стать писателем. Когда пора с зыбкого, созданного кем-то другим пола, ступить в пропасть Ничто. И полететь самому, создавая вокруг себя свой тающий и возрождающийся мир. Перестать быть употребителем и стать Создателем. По образу и подобию… И будет нам щастье!"
Эх, гуманитарии...
Пальцем в небо Вы попали, уважаемый maitreya. Претендуем на роль гуру? Или учителя "подлинной мудрости"? Наверное, и дипломчик соответствующий есть?
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Астролог не пальцем в небо попадает, а иным органом. На роль гуру не претендую, поскольку на Востоке давно известно, что нет других гуру, кроме собственной кармы. Дипломчик, разумеется, есть, но это элемент персоны, от которой я вполне способен себя отделять. О методологии Карлоса Кастанеды вы сможете узнать, прочитав тексты Карлоса Кастанеды, или употребив соответствующие психоделики, а вот к чему вы привели цитату Ильича, извините, не понял, не могли бы вы своими словами выразить мысль? 
Сначала скажу, зачем привела цитату Карлоса. Вовсе не затем, чтобы "сразить наповал" своей эрудицией (терпеть не могу это слово), и не в качестве ответа на статью Коробова (которая, кстати, прочитана внимательно). А для того, чтобы Вы увидели сходство этих двух текстов, что ли. Поясню: и там и там есть пафос. Только у Коробова он носит интеллектуальный характер, а у Кастанеды претензии на "объективное знание сути всех вещей". Но словоблудие в обоих случаях. А цитата Ленина приведена, чтобы показать, что новое - это хорошо забытое старое. А Вы взяли и навесили на меня какой-то гадостный ярлык (с растениями силы экспериментирует, а туда же). Не сомневаюсь в Вашей успешности как астролога, но в остальном... В общем, "легко быть философом, три слова знаючи". Кстати, может у Вас есть собственные работы, интересно было бы ознакомиться.
И еще, как говорил Беня Крик "Холоднокровней Маня, Вы не на работе"
В общем, "легко быть философом, три слова знаючи". Кстати, может у Вас есть собственные работы, интересно было бы ознакомиться.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Три слова - это для любителей подробностей, а таким активным анимусам как ваш, думаю, одного хватит: Самость. Зайдите на мой сайт и почитайте "мои работы". Лирика здесь: Листы туалетной бумаги сада расходящихся тропок М Спасибо за то, что не сомневаетесь в моей успешности как астролога, а что касается другого, не судите, у вас это подозрительно зло и едко получается, что намекает на имеющиеся у вас самой по этому поводу проблемки, тем более, что сейчас ваше Эго переживает обращение Чёрной Луны (Лилит), а это период кармической проверки... О Коробове: не могли бы вы обосновать своё обвинение его в словоблудии? Конкретно: где словоблудие? Вы имеете на описание буддийской дхьяны более фундаментальные воззрения? Не поделитесь ли ими? p.s. Пожалуйста, не забывайте, что вы на юнгианском сайте, а не в курилке хим.лаборатории...Wink
Уважаемый maitreya, никто не обвиняет Коробова в словоблудии. Но! Вспоминается юмореска. Молодой агитатор-просветитель пытался ответить на вопрос местного жителя, что же такое философия. Жаль, не помню дословный ответ, но там фигурировали такие "перлы", как "бытие, перцептируемое субстратом солипсизма, монизма,... сочетающей в себе ... феномены, ноумены с кантовской критикой чистого разума" и так далее, на что месный житель ответил примерно следующее: "Оно хотя конечно, коль, ежели к делу доведись, то ни то, что либо что ... А оно вон оно что". Вот примерно так излагает Коробов понятие дхьяны. Кроме того, по тексту встречается масса логических противоречий, которые, вкупе со словесным "туманом" оставляют не лучшее впечатление. Хотя, надо отдать должное, автор честно старался, наверное, с рецензентами не подфартило. Относительно "курилки в химлаборатории". Химия - наука мировоззренческая, она насквозь диалектична. Как-то не приживаются у нас рассуждения "обо-всем-ни-о-чем". Если мои комментарии показались Вам едкими, ну что ж... "Вы к нам лицом, мы к вам лицом".
"Противоречие - критерий истины, отсутствие противоречия - критерий заблуждения". Гегель.
"...женский Логос составлен из мнений, заменяющих собою размышления; под мнениями я подразумеваю априорные предположения, претендующие на абсолютную истинность. Всем известно, что предположения такого рода могут быть невероятно раздражающими. Поскольку анимус - великий спорщик, его действия лучше всего наблюдать во время тех дискуссий, в которых обе стороны считают себя правыми." Юнг.
" Поскольку анимус - великий спорщик, его действия лучше всего наблюдать во время тех дискуссий, в которых обе стороны считают себя правыми." Юнг." --------------------------------------------- Воистину! Что же тогда говорить о мужчинах, готовых биться друг с другом при обсуждении таких важных вопросов как способы маринования шашлыка, понимание понятия константы равновесия, выборы депутатов госдумы, и глобальное: "Что ты имеешь в виду?". ".женский Логос составлен из мнений, заменяющих собою размышления; под мнениями я подразумеваю априорные предположения, претендующие на абсолютную истинность." Здесь под размышлением подразумевается построение умозаключений в соответствии с правилами формальной логики? Но Вы же сами процитировали Гегеля, и знаете, что формальная логика хороша в своих пределах, а диалектика "динамична", "ближе к земле". Нельзя ли сказать, что пресловутые "априорные мнения" часто являются результатом неосознанного рассмотрения объектов и явлений именно с этих позиций?
Позвольте уточнение: логика Гегеля - это не формальная, а диалектическая логика. А априорные мнения - результат некритического отношения женщины к "сверхценным" идеям её отца, первичного носителя женского анимуса.
"Позвольте уточнение: логика Гегеля - это не формальная, а диалектическая логика. А априорные мнения - результат некритического отношения женщины к "сверхценным" идеям её отца, первичного носителя женского анимуса." _________ Относительно первого уточнения: я и имела в виду разницу между логикой Гегеля и формальной логикой, просто выразилась неточно (т. е., раз Вы читали логику Гегеля, то знакомы с диалектикой, а значит знаете и формал. лог., поскольку она более проста, следовательно, можете их сравнить). А "сверхценные" идеи отца как первичного носителя женского анимуса... А кто является первичным носителем женского анимуса в стихийно-матриархальной среде?
"А кто является первичным носителем женского анимуса в стихийно-матриархальной среде?"
++++++++++++++++++++++++++++++
Котик, как правило, кастрированный...Frown
"Котик, как правило, кастрированный..." а у него не треснет? :) а если адекватного носителя в человеческой среде нет, тогда что?
а если адекватного носителя в человеческой среде нет, тогда что?++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ тогда образ мужчины мифологизируется, что ни к чему хорошему женщину, конечно же, не приводит...
"Котик, как правило, кастрированный.." ___________ maitreya, не путайте бабскую и женскую среды. Это плохо сказывается на Вашем имидже. Создается впечатление, что все Вы врали про интеграцию Тени, Персоны и Анимы. Или, что еще плачевнее, что Ваша анима формировалась именно в бабском коллективе, что негативно сказалось на Вашем понимании женственности. Потому что у Вас сложилось впечатление понимания того, с чем Вы ни разу не сталкивались.
morskaya koshka, не надо принимать подобный бред близко к сердцу. Все равно эти высказывания не имеют под собой реальной основы. Как если бы человек (Х), отродясь не видевший деревьев и табуретов, увидел бы деревянный табурет. И кто-то старший и опытный, постучав по злосчастной мебели, сказал бы: "Дерево". И тогда Х думал бы, что табуретки - это деревья.
Валраф, с вашим анимусом, извините, трудно общаться в границах нормативной лексики. Для химиков сообщаю: пошутил я, не берите в голову... Wink
"а если адекватного носителя в человеческой среде нет, тогда что?++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ тогда образ мужчины мифологизируется, что ни к чему хорошему женщину, конечно же, не приводит..." ой как интерееееееснооооо :))) а к чему приводит? и что для женщины хорошо? (большие удивленные глаза)
"а если адекватного носителя в человеческой среде нет, тогда что?++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ тогда образ мужчины мифологизируется, что ни к чему хорошему женщину, конечно же, не приводит..." ой как интерееееееснооооо :))) а к чему приводит? и что для женщины хорошо? (большие удивленные глаза)
"Потому что у Вас сложилось впечатление понимания того, с чем Вы ни разу не сталкивались." ха ха ха. ха! :))))) valraf мои респекты. я в вас ошиблась и полезла было защищать :))))
я извиняюсь, но собственно, почему я влезла. значит теперь женскую эмоциональность, опустим, что она вызвана фразой типа "читайте коробова, неучи", не упоминая даже, что она вообще прекрасна сама по себе (фу ты, мелочь какая, право), можно смело затыкать подобными "диагнозами"? :))))

вы хотите повторить наш детский опыт, и подкрепить наш аниумус "своим авторитетным мнением"? :)))))


а если у нас иммунитет уже? Laughing
кошмар какой, что тут с сообщениями. смешная тема и глючные кнопки :)
"а если у нас иммунитет уже? " сама и отвечу. а если с нашей стороны иммунитет, то значит только одна из сторон проигрывает старые бородатые роли :) (блин, блин! где смайлик ангела???) ну и кто тут психолог после этого? :)
"а к чему приводит? и что для женщины хорошо? (большие удивленные глаза)"
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Приводит к психозу: "женское" сознание абсолютизируется, анимус "звереет"... Хорошо для женщины иметь связь со своим анимусом, в процессе взаимодействия с которым с одной стороны женское сознание получает доступ к живительным образам коллективного бессознательного и, интегрируя в себя мужские качества, перестаёт быть только женским, а с другой, анимус развивается в пределе до образа мудрого старца, советника и наставника...
Женское сознание без кавычек, звереет тоже... А, так обыкновенный (извините) треп...
1. "тогда образ мужчины мифологизируется, что ни к чему хорошему женщину, конечно же, не приводит..."

2. "Приводит к психозу: "женское" сознание абсолютизируется, анимус "звереет"...


...анимус развивается в пределе до образа мудрого старца, советника и наставника..."
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––

куда уж более мифологизированный образ анимуса???
почему этот ПРЕДЕЛ так до ужаса похож на то, чем нас 2000 лет причесывало христианство? живительные образы коллективного бессознательного иссякли? ;) (хатор во мне ужаснулась)

а точно не ваши проекции "идеальной" послушной и безопасной женщины заставляют вас принимать эту ТОЧКУ ЗРЕНИЯ ЗА АБСОЛЮТ?

ИМХО, за каждым пределом, новое начало. застревать в одной , пусть даже "правильной", роли чревато стагнацией. мы еще забыли о позитивном выходе, в отличие от примитивной мифологизации анимуса, его интеграция (кстати, в том числе и посредством мифа, почему бы и нет). и вот самое ужасное, что уже предписали, как должен себя вести интегрированный анимус (его часть, естественно). говорите, надо свериться с ответами в конце учебника? ;)
Владимир, если что, нормальное, живое, игривое сознание. методично не дающее фору и указывающее на ригидность реакций мудрым, далеко не–старцам. это психоз? насчет трепа – больше не треплюсь.
"куда уж более мифологизированный образ анимуса??? почему этот ПРЕДЕЛ так до ужаса похож на то, чем нас 2000 лет причесывало христианство? живительные образы коллективного бессознательного иссякли? (хатор во мне ужаснулась) а точно не ваши проекции "идеальной" послушной и безопасной женщины заставляют вас принимать эту ТОЧКУ ЗРЕНИЯ ЗА АБСОЛЮТ? ИМХО, за каждым пределом, новое начало. застревать в одной , пусть даже "правильной", роли чревато стагнацией. мы еще забыли о позитивном выходе, в отличие от примитивной мифологизации анимуса, его интеграция (кстати, в том числе и посредством мифа, почему бы и нет). и вот самое ужасное, что уже предписали, как должен себя вести интегрированный анимус (его часть, естественно). говорите, надо свериться с ответами в конце учебника?" +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Морская кошка, вы Юнга почитайте, и найдёте подробные иллюстрированные ответы на активность своего анимуса, склонного, как видно, к бессмысленным и беспредметным спорам...
maitreya, не стоит все реплики моего анимуса относить к себе. В данном случае это и был обмен шутками. Видимо, я переборщила и случайно задела Вас, что ж, приношу искренние извинения.
"valraf мои респекты. я в вас ошиблась и полезла было защищать" _________ Морская кошка, благодаю за кредит доверия. Возможно, недопонимание возникло на почве расхождения в трактовке слов "женщина" и "баба". А возможно и нет. Кратко поясню: для меня баба - та, что смотрит на себя глазами мужчин и только мужчин, оценивая себя только с точки зрения функциональной полезности. Общества с жесткой религией, догматической моралью способствуют появлению этих существ.
"maitreya, не стоит все реплики моего анимуса относить к себе. В данном случае это и был обмен шутками. Видимо, я переборщила и случайно задела Вас, что ж, приношу искренние извинения".
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ё моё, не меня анимус ваш задел, а мою аниму, ну и, естественно, случился так называемый "захват". Анима зверела, но я сопротивлялся как мог, а когда не смог уже более сопротивляться, обнаружил ваше сообщение, чему остался очень рад и сразу же пишу ответ с искренним выражением почтения и пожеланием долгих лет жизни внутри шварцшильдовского радиуса темы...Cool