Природа и функция интереса и вкуса

Я не знаю, может есть такая тема про природу и фукция интереса к чему либо или кому либо. Почему именно к этому или к тому и вообще зачем? Это тема пересекается с предыдущей - взаимодействия Я-Другой. Чем определяется вкус к тому или иному делу?! Это касается также вообще исследования природы самого уникальности каждого? Вроде разнообразные интересы, влечения и вообще качества типологичны, присущие многим или почти всем. Но что делает нас индивидуальными, что это уникально-свое в проявлениях схожих интересов, влечений и качеств. Что такое вкус и чем он определяется? Вроде вкус нас различает, хотя схожие вкусы объединяет людей, но в тоже время хотя схожий вкус, все же различен, индивидуален. У меня вот есть некоторые мысли по поводу природы интереса. В нас есть нечто, что мы не осознаем, но является частью нашей психики( не знаю, личной и/или коллективной)и это нечто направляется на тот или иной объект, бессознательно наделяя той или иной ценностью. Что нас к этому объекту и привлекает, заинтересовывает. В этом влечениях и интересах раскрывается наша сущность. Когда писал направляется, хотелось написать проецируется...ну уж больно похоже на это явление - проекция - бессознательное присвоение содержание своей психики другому объекту.
Сама душа, наша сущность. Это нечто в нас, что является проявлением нашей индивидуальности, но неосознанное. Если исследовать тот или иной интерес к чему либо, то видишь что один и тот же объект вызывает интерес, а у другого человека у него нет. Получается, что человек в этот объект вкладывает своё бессознательное содержания и взаимодействуя с этим объектом, он соприкасается как бы самим собой, т.е какая часть нас есть в объекте интереса.
Кана, если вы вдруг увидете НЛО, это вызовет в вас ОГРОМНЫЙ интерес, какую свою часть вы вкладываете в него тогда?
Игорь, а замечали вы когда задают вопрос почему вас это заинтересовало, то обычно ответ сводится к тому что чем-то заинтересовало)))))) Если увижу НЛО, то можно вложить, учтите, что это процесс не сознательный и не вопрос сознательного выбора))) все что угодно.
Если вам трудно раскрыть бессознательные содержания и сделать их осознанными на этом примере, приведите свой пример, где вы понимаете что вкладываете в объект интереса. А если вы всегда упераетесь в бессознательное, тогда вы просто никогда не узнаете что вы вкладываете в объект интереса, ведь вы этого просто не осознаёте ;)
Игорь мне трудно привести пример личного содержания моего бессознательного проявленного в интересе в том или ином объекте интереса))) Слишком большая энергия находиться в любом интересе, сложно ассимилировать эту энергию. Трудно подступиться к интересу. Интерес содержит в себе кучу содержаний и энергий и общаясь с объектом интереса мы наполняемся воодушевлением, удовлетворением, пониманием. Кажется нам так проще получать, чем не посредственно из бессознательного на прямую. Насчет взаимодействия сознания и бессознательного, то есть на мой взгляд хороший образ этого взаимодействий. Всю нашу психику мы уподобим некому пространству со своим разнообразным ландшафтом погруженное во тьму бессознательного, а сознание - свету фонаря или свету лучика, которое освещает это пространство. Как понимаем, этот свет фонаря / лучик света не может осветить все пространство психики. Один объект прибывает в луче света - осознается, но тот же объект может выйти из света сознания и погрузиться во тьму бессознательного. Так вот с нашей стороны идет процесс осознавания, но мне кажется больше идет другой процесс, где само бессознательное стремится быть осознано. Которое прорывается в сознание в виде оговорок, снов, фантазий, интуиции и инсайтов, так же в виде тех или иных проявления неврозов, психозов и др проявлений. Игорь, понимая этот принцип динамического взаимодействия сознания и бессознательного можно понять разные явление типа того что вы описали "А если вы всегда упераетесь в бессознательное, тогда вы просто никогда не узнаете что вы вкладываете в объект интереса, ведь вы этого просто не осознаёте"

Ну Кана, я всётаки надеялся услышать что-нибудь более практичное, нежеле простое повторение слов Юнга. А тем не менее, на мой взгляд, Юнг не только объясняет структуру и динамику взаимодействия сознания и бессознательного, но и очень грамотно "подводит" к "работе" с ним, если это можно так назвать.

ну уж извини Игорь, что не оправдываю ваши надежды))))) как смог так и объяснил то что и как понимаю)))) я не думаю, что необходима какая то инструкция типа, сделай вот это и получишь вот эта.....Как писал у меня больше интуитивное восприятия этой темы, то как я вижу. Не знаю о каких практических вещах вы ведете речь. Ведь это просто моё переживания и понимания интереса. Так же сказал вам с чем связан подход к интересу как мой - слишком большой объем содержания и энергии. И легче все это получать через объекты интересов. Вы же сами имеете опыт того, когда вы соприкасаетесь с тем, чем вам интересно, вы воодушевляетесь, наполняетесь энергией и новым понимание чего либо. Разве вам это сложно осознать? Почему так происходит? Почему то, что вас интересует так влияет на вас?! Тут либо сам объекта имеет это содержание и энергию, либо ваше бессознательное вкладывает в этот объект интереса. А поскольку разные частички нашей личности имеют тенденцию возвращаться в центр личности (либо в эго или в Самость) или лучше сказать что частички нашей личности стремятся воссоединиться с друг другом, чтоб образовать гармоничное единство - целостность. Этим я объясняю для себя нашу зачарованность или заинтересованность объектами нашего интереса. Хочу отметить, что притягательной силой имеют не только наши бессознательные содержания, но и содержания коллективного бессознательного.
Про практические вещи и "работу" с бессознательным: Мне снились сны с реальными людьми из жизни, эти люди меня всегда подовляли своей волей. Причём, в разное время в роли "подавителей" выступали реальные люди из моей жизни, понятно что я сам их наделял некой силой, сила которая по сути исходит из меня. Самый глубокий анализ, приводил меня лишь к тому, что я только убеждался - причина во мне, а перемен не происходило. Во сне эти фигуры меня постоянно подавляли. Тогда я решил действовать "на яву", изменил кое-что в поведении с людьми наделёнными моей энергией. Результат - бессознательное выдало мне сон в котором фигуры носители моей энергии, открылись мне и сами пошли на контакт со мной! Я понимаю какую ценность имеет для вас бессознательное, но не стоит, на мой взгляд, недооценивать или разделять сознание с бесс-м.
Игорь, я вас понял....я не в коем случае не разделяю сознание и бессознательное. Для нас характерно самообман, мы можем думать что разрешили некий в себе конфликт, но когда соприкасаешься с людьми которые этот конфликт провоцировали, то вновь этот конфликт этот проявляется. Поэтому нам нужны другие, что понять самих себя и возможность разрешить конфликт. Осознавании того, что я причина, еще не разрешает конфликт, нужно что-то предпринять для разрешения этого конфликта. Поэтому осознавание должно быть связано опытом, реализацией, действием направленного на разрешения конфликта.
Кана вы можете быть приятным собеседником, когда прикрываете нечто. Мой вам совет, можете "пропустить мимо ушей", "поработайте" с комплексом власти. Это штука очень хитрая.Wink
Отче, а с чем мне поработать?
Про вас он молчит, может вы не существуете?Innocent
может... может старик быстро сдулся?
Вы считаете это возможным? Укажите что вас навело на такую мысль?
сдаюсь, сдаюсь
ну вот, а я то надеялся что мы вместе, да против таинственного старца...Cry
Кана, не переводите стрелки на Лахесис. Вместо того чтобы просто ассимилировать то что она говорит, вы переводите стрелки и пытаетесь с ней слиться. Походу у вас принцип действия ТАКОЙ. ( о власти упомянуто не зря ) И еще мне кажется, что кроме сознания вы вообще ничего в себе не используете.. ни интуиции, ни инсайтов. Сознание - царь.. упирающийся в БСС.
"И еще мне кажется, что кроме сознания вы вообще ничего в себе не используете.. ни интуиции, ни инсайтов" я давно заметил, здесь без инсайта компот не предлагают
Ольга, Кана вообще не переводит стрелки. По моим наблюдениям он просто ГОВОРИТ. потребность такого говорения возникает из-за глубокого чувства одиночества и недооценки себя... Причин тому- множество...
Это точно, Игорь, мне точно нужно проработать комплекс власти.....но не знаю пока как, т.е я тока подкапываюсь к нему...ну комплексу власти))))
zetolga, вы правы, я перевожу стрелки на Лахесис, защищаясь от осознавания этих теневых аспектов.....спасибо за этот акцент...
Владимир, я каждый раз поражаюсь вашей проницательности....есть над чем работать, спасибо!
Олег, )))) тут не только компот, тут без инсайтов в столовую неходют))))
zetolga, прошу вас поясните эти ваши слова: "Вместо того чтобы просто ассимилировать то что она говорит, вы переводите стрелки и пытаетесь с ней слиться. Походу у вас принцип действия ТАКОЙ." что значит, я пытаюсь с ней слиться и с чего это вы взяли....
Игорь, прошу скажите мне что именно я прикрываю)))
zetolga, Почти под каждым Вашим постом мне хочется увидеть фразу, адекватную их содержанию (вроде той что написанна у Лахезис про личное мнение) Фраза должна быть такой.. "А мы пойдём на север, а мы пойдём на север" и ещё можно значок с подсветкой "Мимо кассы!" Я давно хотел это сказать, но во первых 1) это не прилично 2) Зачем мне это? Мне вроде всё равно... 3) я боялся что Вы ответите мне "САМ ТАКОЙ" завернув это во всякие словечки типа "проекция" Но я больше не боюсь. Фрейдизм открыл мне глаза.
Амфин, он вам может легко их закрыть...
...двумя пятаками на хладном трупике души. -:))))~
amfin, а мне вот интересно, что фредизм вам открыл, что даже перестали бояться ))) люди, неужели вам не интересно? amfin, расскажи мне, а другие если захотят прочтут
Перестал бояться открывать в себе гавнюка, которому не всё под силу здесь и сейчас. Ты не поймёшь. сложно объяснить.