Скайп-психотерапия: плюсы и минусы.

"Они - совсем непонятные звери. С терапевтом понимаю границу, с супервизорами она у всех разная, кто-то почти как приятель, кто-то на огромной дистанции." В отношениях с супервизорами возникает много сиблинговых переносов и контрпереносов, запреты и дистанции - часто оттуда же. Кроме того, в нашей культуре отношения "старшего" и "младшего" коллег, к сожалению, часто искажаются до родительско-детских. Особенно трудно взрослым - бывшим "единственным детям". "С супервизором нет выяснения отношений, обсуждений переноса..." Это удивительно! В юнгианстве, как правило, все не так жестко на супервизиях. Хотя, может, дело не в "юнгианстве", а в личных особенностях выстраивания отношений... В конце концов, супервизора выбирать и менять все же легче, чем аналитика, и их может быть несколько.

"В конце концов, супервизора выбирать и менять все же легче, чем аналитика, и их может быть несколько". Да, уж... особенно в каком -нибудь Мухосранске,- их там, супервизоров, и аналитиков пруд пруди, выбирай, не хочу... ;)

C супервизорами полно всяких переносов в том числе и эротичесеких ))) и засада в том, что их нельзя проанализировать. И отыграть и забить.... С аналитиком поэтому проще. К тому же, супервизор может нанести нарциссическую травму, оценивая работу супервизанта. А зачем нам лишние травмы? поэтому не так легко найти супервизора. Для меня это так же интимно, как и аналитик, только с бОльшими рисками для здоровья ))) Аналитика можно мучать и терзать, а с супервизором нужно быть ОК или хотя бы... КОЛЛЕГОЙ. Сопли не распустишь и на ручки не залезешь. :) ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

Же-есть! "супервизор может нанести нарциссическую травму, оценивая работу супервизанта." Зависит от профессионального уровня супервизора, в частности, от его педагогических (в хорошем смысле этого слова) способностей, не так ли? Не всем быть аналитиками, тем более не всем - супервизорами. "C супервизорами полно всяких переносов в том числе и эротичесеких ))) и засада в том, что их нельзя проанализировать. И отыграть и забить.." Не знаю, не знаю, мне ничто не мешало работать с переносом с моими супервизантами. И "распускают", и "на ручки" время от времени. Коллега - он тоже человек, если не работает в том же учреждении. :)

Владимир: "...особенно в каком -нибудь Мухосранске,- их там, супервизоров, и аналитиков пруд пруди, выбирай, не хочу.." А как же ваш "любимый" скайп? Он на что? ;)

Сорелла, у нас все строже... и в этом есть определенный смысл, супервизор кот меня периодически ранит "парит" таак высоко в своем статусе... что и не заподозришь в нехватке педагогических навыков, может у нас с ним "коса-на камень".... и это что-то бсс переносное, но мы не можем распутать (из-за формата отношений), приходтся терпеть мне... А другой - любимый четко различает - где его поле, а где поле моего аналитика. Я в принципе понимаю и разделяю эти правила. ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

"А как же ваш "любимый" скайп? Он на что? Подмигивает" Скайп, на сколько я понимаю, средство связи, но уж не "служба знакомств" с аналитиками и тем более супервизорами. :) Lachesis, сочувствую, а чего так к "злому", пущай парит себе в высоте? ходила бы только к "любимому"... ;)

Так я к двум хожу. Любимый для души 9вернее, для ума :) ) и работы, а "злой" для зачетного случая)) Уже поздно менять. Да и польза есть от этих супервизий, хоть и ухожу, порой, как оплеванная. К тому же, я уже достаточно сформировалась, как пт-т и у меня могут быть свои теоретические предпочнетия, а у супервизора - другие. Вот и еще один камень преткновения. ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

Прям, как муж и любовник :) А у этого, который "в облаках парит" тоже супервизор есть?

Автор: Vladimir, дата: чт, 23/06/2011 - 02:45 А у этого, который "в облаках парит" тоже супервизор есть? ------------------------------------------------------------- прям матрёшка какая-то

Да, заграничный :) Что, проецируете всемогущество на парящего супервизора :) ???? ОН прежде чем "воспарить" кучу лет отпахал и тут и за границей. У него был длиннющий тренинг, и его статус отражает реальное положение дел. При этом он что - не человек? И ему нужен супервизор. Всем нужен. Кто понимает, что при всех обстоятельствах остается человеком уязвимым и тонущем в своем бсс. Особенно с тяжелыми пациентами. ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

Понимаю, диалектика. Количество прожитого перешло в левитацию.;) Супервизор, который супервизор супервизора, который... - забавное сочетание. Нет предела совершенству, однако "пята" всегда есть.

Обясните плиз - кто такой супервизор ?

Это такой очень крутой, старший аналитик, ну, что-то вроде правильного, мудрого воспитателя и учителя по жизни для "младших" аналитиков. ;) Кажется я отправлял в библиотеку Юнгленда работу "Супервизия супервизора" там все подробно изложено.

А как быть с возможными техническими проблемами - отключение интернета или электричества? Чем это грозит клиенту и анализу в целом?

Гибнет вся цепочка анализируемых. Дедка за репку,репка за бабку....

Обрыв связи, порой, вскрывает кое-что не видимое ранее. Жадность, например (у меня украли минуту) или страх внезапной потери вскрывает.... или позволяет наконец-то высказать все, что накопилось, всю агрессию, или почувствовать вину - "это из-за меня", и т.п. ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

"А как быть с возможными техническими проблемами - отключение интернета или электричества? Чем это грозит клиенту и анализу в целом?" Если это не мировой апокалипсис, то ничем. В анализе достаточно длительные перерывы обычное явление, как, впрочем, и в обыденной жизни неожиданные утраты. За это время у клиента будет возможность лучше узнать, на что он способен без аналитической "мамки".

Радует, что и в этой ситуации можно найти пользу для анализа, не очевидную для меня раньше. В общем, как я погляжу в теме скайп терапии из всех недостатков можно извлечь пользу.

Сейчас, работая по скайпу, замечаю еще одну интересную закономерность. Это связано с тем, как пациенты иначе переживают сессии, осуществляя их из своего дома, при присутствии за стенами родственников. Для кого-то это не имеет особого значения, кто-то парализован страхом, что нас подслушают, кто-то чувствует себя более расслаблено на своей территории, а кто-то вопринимает "визит" терапевта в его жилище, как вторжение. ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

Присутствие родственников может действительно мешать, если все что говорит клиент слышно.

Я работаю лицом к лицу, так как я не психоаналитик (в узком смысле этого слова), а психоаналитический психотерапевт. Хотя у меня есть опыт работы с "отвернутым" пациентом, который на дистанции не включает видео. Что касается родственников, то, естественно, может быть и такое.... но я о другом, о страхе и шепоте и некотором изменении личности в присутствии (пусть даже за толстой стеной) тех самых родственников. ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.