Литературное эссе Юнга

Не писал. "Монолог Улисса" - это комментарий к Джойсу.

"Не писал. "Монолог Улисса" - это комментарий к Джойсу." Как знать. Я изучил его работу, где в предисловии Юнг писал: "Это литературное эссе, впервые опубликованное в журнале «Europaische Revue», претендует на научное исследование не более, чем следующий за ним очерк о Пикассо. Тем не менее я включаю его в собрание своих «Психологических сочинений», поскольку «Улисс» представляет собой существенный и примечательный для нашего времени document humain* и, кроме того, мне кажется, что это такой психологический документ, идеи которого, играющие и в моих работах немаловажную роль, по мере своего практического воплощения в книге позволяют прийти к вполне определенным выводам. Мое эссе лежит в стороне не только от научных, но также и от каких-либо дидактических намерений, а потому и читателю следует рассматривать его как всего лишь выражение субъективного и ни к чему не обязывающего мнения. *Человеческий документ (фр.)."

Хи-хи.

Ошибочка вышла, несколько иначе представляла себе жанр эссе.

Много лет назад, я выложил текст Юнга на Юнгленде http://www.jungland.ru/node/1565 Перевод так себе, но можно понять, что Юнг не очень то жаловал литературу. Такое впечатление, что многое из литературного мирового наследия прошло мимо него (только одно его высказывание, что Джойса можно читать с последней страницы, шыворот - навыворт чего стоит). Мифы хорошо, там архетипы, но они же "растут", и если проявляются, то не только через Великих греков, но и через Чехова, Достоевского, Пушкина, По, Эко, Китса и.т.д. и, наконец Хиллмана, так его мать...

Владимир, спасибо за моральную поддержку.

Это я не вас поддержал, это я Юнга припечатал... Батька не во всем свят.

Это и есть моральная поддержка.

Чего то не понял, мораль инвалид? Че ее нужно поддерживать? Если она есть, то даже инвалидном обличи она не нуждается в костыле. Это называется зреющее убеждение.

На самом деле это было подспудное убеждение.

"подспудное убеждение", это что -то...

"Батька не во всем свят." Я считаю батька был ох как сведущ в литературе. Просто ему, видимо, не в досуг было писать обо всех, да и не совсем компетентен был может. Критика Джойса, на мой взгляд, просто отличная, глубокая и проницательная. Ну тяжело читать "Улисса", кто скажет, что легко читать столько страниц такой изощренной прозы. Заметьте, что сам Джойс благодарил Юнга за это эссе.

"подспудное убеждение" - предсознательное. (на такой волне и Зиги не грех вспомнить). (улыбка)

Считайте, Jack, считайте, главное, со счёта не сбейтесь. (улыбка)

С какого счета.

Со своего.

Джойс поблагодарил? Ну, и я вас поблагодарю, но это не будет означать, что я с вами согласен. Юнг был неуч в русской литературе, я неуч в германской. Это говорит о том, что он более германец, а я более русский. И "критика" Джойса, всего лишь взгляд со стороны одного из многих со своим вкусом.

"Юнг был неуч в русской литературе, я неуч в германской. Это говорит о том, что он более германец, а я более русский." А вы откуда знаете, что он был неуч в русской литературе.

Да ужо начитан...

Это видно, иначе бы упоминал. Но что-то в предсознании имеется, что Достоевского Юнг упоминал.

Ух, ты, и где (это я не про ваше предсознание)? Адреса, пароли, явки...

Я же говорю - личные подпороговые содержания. Представления, т. с., которые знаниями не являются. Как-то представить невозможно, чтобы Достоевского не знать.

Не знаю что такое "подпороговое", так, как не знаком с географией души. С представлениями знаком, а вот с представлениями которые не могут представить тоже как-то не заладилось.... Если вы говорите о реминисценции, то допустить можно, но нельзя, т.к. у Юнга ОСОБОЕ, предвзятое было МНЕНИЕ о русском. Кстати, Юнг не обязан был знать Достоевского. Пушкина он точно не знал, но знал больше Пушкина с точки зрения непэтической психологии. Пушкин, несомненно знал больше Юнга с точки зрения поэтической психологии.

"предвзятое было МНЕНИЕ о русском" Это какое мнение. "Пушкин, несомненно знал больше Юнга с точки зрения поэтической психологии." В этом трудно не согласиться.

"предвзятое было МНЕНИЕ о русском" Юнг не бог, и не лишен бессознательного отождествления коммунизма (читай, архаизма) с Россией. По его стереотипу вполне возможно, что он представлял, что в Петербурге на фонтанке вместе с Пушкиным гулял тупо медведь. И, такое бывает. Что вы знаете об племени нивхов? А они живут в России.

"Юнг не бог, и не лишен бессознательного отождествления коммунизма (читай, архаизма) с Россией. По его стереотипу вполне возможно, что он представлял, что в Петербурге на фонтанке вместе с Пушкиным гулял тупо медведь. И, такое бывает. Что вы знаете об племени нивхов? А они живут в России." Что-то не уловил я вашей мысли. Причем здесь тут ваши слова, что Юнг не бог. По мне, так Юнг сознательно отождествлял коммунизм с Россией.

Ну, и ладненько, ну, отождествлял., ну не бог... А все же коммунизм это идея Самости, т.е. монотеизма. Улавливаете? Вот где собака,- а как же политеизм со всеми архетипическими прибамбасами? Сознательно, говорите? Ну-ну...

"А все же коммунизм это идея Самости, т.е. монотеизма. Улавливаете? Вот где собака,- а как же политеизм со всеми архетипическими прибамбасами? Сознательно, говорите? Ну-ну..." Ух вас как понесло. Что коммунизм - это идея самости - это ваши домыслы. Да?

Ну, наверное латинцы ошибаются с приставкой "com"

"Ну, и ладненько, ну, отождествлял., ну не бог..." Такое впечатление, что вам внутри как-то навязывается, что Юнг - Бог.