Практическая сторона юнгианства

Jack, это левая лобно височная область, при минимальном участии правой гемисферы. Нате Вам ещё и нейробиохимии в подарок: транспорт дофамина и эндорфина "на передовой", уровень секреции высокий.

"при минимальном участии правой гемисферы" Да. Исчерпывающие сведения. Тут и минимальное участие правой гемиосферы, да еще и транспорт дофамина и эндорфина да еще "на передовой". Интересно "с тыла" транспорт идет какой-нибудь.

Невозможно без дополнительных сведений сказать.

Согласен. Это дело тонкое. Все. У меня нервные силы иссякли, так что я на сегодня не отписываюсь.

олег в., не думаю, что это единственный способ, лучший, конечно, но не единственный. Человек имеет в самом себе ресурс для изменений.

Автор: Minor, дата: вс, 15/01/2012 - 21:14 олег в., не думаю, что это единственный способ, лучший, конечно, но не единственный. Человек имеет в самом себе ресурс для изменений. -------------------------------------------------------------- не надо меня по плечу хлопать

"не надо меня по плечу хлопать" ========== не поняла. Своё мнение по вопросу нельзя говорить? Вот уж действительно нам не дано предугадать как слово наше отзовётся.

чрезвычайно сильный дискомфорт от любого проявления Не Я
------------------------------------------------------------
Минор.
В начале взрослой жизни куски нашего Я,как правило спроецированы на окружающих,а сам человек исповедует
не принадлежащие ему коллективные и семейные мифологемы.
И ничего страшного,человек не чувствует дискомфорта.
Позднее приходит дискомфорт,когда развитие Эго вызывает
необходимость перемен,но само Эго не в состоянии разобраться
в причине внутреннего конфликта. Причем разрешению конфликта
способствуют новые мифологемы,которые тоже лишь косвенно
отражают стремления нашего Я,и тоже в свою очередь приносят
зависимость от коллективных представлений,которые будут
обнаружены позже. Так сказать одни иллюзии,сменяются другими,развивающими
иллюциями, более прогрессивными. А до Я-самости по прежнему
не близко. Как сдирание листов с кочана капусты- все
ближе к ядру,-и все же не ядро.
Получается, что и вы,Минор и Владимир,мне кажется, правы,- "чужое" вызывает дискомфорт но одновременно необходимо как экран от опасного своего" Я".

Минор Не получается никак конструктивно почему- то. Тема у вас: Практическая сторона юнгианства. Предлагаете - поделиться практическим опытом взаимодействия с БСС. Вам, к примеру,допустим, отвечают: важно анализировать телесные дискомфортные ощущения. Вы в ответ- не вижу смысла в бесполезной работе... есть дискомфорт - надо "прекращать безобразие" Не находите, что странно? И к тому же, дискомфорт может быть и не только от негативных психотических частей личности. Он может быть прогрессивным показателем роста и развития, просто пока не осознаваемым. И "бояться" может как раз не имеющее подобного опыта сознание...

Zetoga, читаю Вас и вроде как в каждом слове "из меня" ударение переставлено. Пока не знаю как выходить из положения.

Олег, конечно же я могу заблуждаться, принимая очередную эманацию бсс-х содержаний за истинное Я. Но нигде не сказано, что истинное Я недостижимо совсем. Скорее я как простодушный Ганс: хоть что-то получилось и сегодня хоть немного "не тот же день, что был вчера" и достаточно и хорошо. Мне кажется, целесообразнее хоть что-то делать, чем провести всю жизнь в поисках хорошего аналитика. Однажды, толкованием своего сна удалось предотвратить развитие депрессии - энтузиазма по поводу собственных усилий конечно же было море. Опыт как был, так и останется критерием истины.

Zetola, я уже на пути к исправлению: в том, что Вы из меня процитировали переставлен акцент, т. е. Вы придали иное значение тому, что я написала.

"Опыт как был, так и останется критерием истины." Я думал критерий истины содержится в нейромедиаторных связях.

Разумеется, одно другому не противоречит. Или будем каждый раз топической диагностикой заниматься? Понравилось?

Zetolga, конструктивно и не получится на первых порах, потому что пока высказывают только отношение, а опытом делиться - это потом. Высокая критичность - хороший показатель.

"Понравилось?" Мне больше наука о душе по душе.

Кухонная психология тоже как листья от капусты опадает.

Автор: Minor, дата: вс, 15/01/2012 - 21:47 не поняла. Своё мнение по вопросу нельзя говорить? Вот уж действительно нам не дано предугадать как слово наше отзовётся. -------------------------------------------------------------- мне в вашем ответе, помимо информации, видится отеческое похлопывание.

Олег В., за это Вы произведены в "первые ласточки". Замечаю последнее время, что проекции как можно быстрее надо высказывать. Люди же не дураки, зачастую, прекрасно чувствуют, что нечто эдакое несообразное о другом думают и пропускать такое дело не следует, сразу лучше точки над и поставить. Вдохновили на эксперимент с Тенью, правда с чужой. О результатах сообщу дополнительно. За искренность не благодарят, но всё равно спасибо.

Но нигде не сказано, что истинное Я недостижимо совсем.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Вы имеете ввиду Самость ?

С Самостью полный туман и низкая облачность.

А истинное Я сияеет со всей определенностью?

Нет конечно. Чего-то ёрничанье уже не того. До встречи через несколько часов, если интернет не сломается. (улыбка)

правильное решение, Minor, а то создалось мнение, что вы без сна, без отдыха решаете практически вопросы юнгианства, решили устроить себе мозговой штурм?

Sorella, глупый вопрос можно? символы всплывают из психотической области?

Минор ""Zetolga, конструктивно и не получится на первых порах, потому что пока высказывают только отношение, а опытом делиться - это потом. Высокая критичность - хороший показатель."" Минор, ну зачем, зачем мне высказывать отношение? Это похоже на манию: все высказывают обо мне мнение! Нас посчитали! Да, действмтельно, на форуме иногда задевают каким то отношением, но не всегда же! Мне это не интересно. А то, что я не согласна с чем то, это не отношение лично к вам, а констатация того что вижу. И с вами сразу поделились опытом, но вы не заметили.... или ожидали чего то другого... как то так. В общем, больше я об этом не упоминаю... И вопрос: где именно я сместила акценты? может и вправду.

Ютта: "символы всплывают из психотической области?" Не совсем. Психотическая часть личность дает материал и энергию для них (prima materia), символ же возникает в пограничной сфере, ближе к сознанию, где есть уже не только материал, но и структурирующие принципы ( глубже - коллективные, архетипы; ближе к сознанию - семейные схемы, еще ближе - стратегии и тактики индивидуального характера). Для символа нужны и содержание, и форма, и третья инстанция, которая удерживает в восприятии обе противоположности / полярности во взаимной связи.

Третья инстанция? метафора? И что является формой и содержанием символа? - образ и смысл, который заключен в образ?

А у меня от прочтения трёх страниц возникло чувство, что автор темы Анима Vervoleg-a, улыбка.

Ютта, на работу ходила и не всегда выключаю комп когда сплю. Это не мозговой штурм, а обычное состояние.