анализ
Очень верное замечание, Криста! Мне тоже кажется, что аналитик должен быть ... мм-м... компетентнее тебя самого не только в вопросе методик анализа, но и в АП в целом, интеллектуальнее, эрудированнее,... и т.д. и т.п.... В общем, масса пртензий, сводящая на нет желание кому бы то ни было "открывать" душу...
... Точно так же и с исповедником обстоят дела. ... Авдотья Смирнова как-то в своей "Школе злословия" спросила у приглашенного на передачу православного священника (в прошлом доктора наук (каких - не помню) - где найти "хорошего" исповедника, батюшки все элементарно глупые?... Тот улыбнулся и ответил - а вы не ищите умного, ищите доброго...
Стараюсь анализировать сны и восполнять пустоты в знаниях - НО, как было сказано выше - без Учителя, Профессионала - самоанализ - очень трудное, медленное, связанное со множеством остановок, ошибок и иллюзий мероприятие.
Это как в любом деле - счастье найти своего учителя, профессионала именно для себя. Хоть предложений много. Чтобы человек хотел и мог дать тебе то, что нужно. И в той форме, в которой тебе нужно. Пусть ты это даже не осознаешь полностью. А только как-то в ощущениях или еще как понимаешь, что этот процесс тебе надо, и денег на это не жалко.
Прекрасный специалист для одного может не подойти к другому.
На меня вообще находит ступор, как можно "подписываться" на такое долгосрочное мероприятие, как анализ, не зная себя и аналитика в этом процессе?
Возможно, это моя фантазия. Но мне кажется, если что, с аналитиком надо с какой-то маленькой небольшой темы начинать. Проработать ее. Если будет какой-то успех и сложатся конструктивные взаимоотношения, то можно приступить к другой теме. Продолжать, пока есть взаимное желание для этого и ресурсы. Ведь есть возможность, что и через несколько сессий не захочется на них приходить.
Т.е. заранее как можно вступать в долговременные материальные отношения без полного понимания процесса?
вот во всем бы вам иметь гарантию в любом виде, для чего?
Снежинка, вы ж знакомитесь с новыми людьми, и что начинаете с маленькой темы прощупывать другого? а вдруг в маленьких он надежный и ваш, а в больших будет по-другому ?
вот во всем бы вам иметь гарантию в любом виде, для чего? Снежинка, вы ж знакомитесь с новыми людьми, и что начинаете с маленькой темы прощупывать другого? а вдруг в маленьких он надежный и ваш, а в больших будет по-другому ?
Ну не знаю, гарантия это или желание осознанности процесса.
Да. При знакомстве начинаю с маленькой темы общаться. Если общение приносит удовольствие и/или пользу, и хочется общаться дальше, продолжаю общаться и на другие темы. А как надо по-другому?
Если в больших темах будет по-другому можно прервать процесс. Только тут не как большая тема, а как расширение маленькой темы, наверное, как мне видится.
Т.е. я за то, чтобы доверять себе в процессе, своим ощущениям и чувствам.
А как по-другому?
А как по-другому?
может просто с открытой душой?
вот вы за то, чтоб доверять себе в процессе - согласна, а вот ощущения и чувства - как им доверять, когда так долго калечили себя, а потом решили заняться собой? защиты. и защиты порой "извращенные" до не могу.
и как тогда?
А как по-другому?может просто с открытой душой?
Ютта, с открытой душой -да.
Но и с открытыми глазами - тоже.
А не в омут с головой.
Мне кажется, лучше пусть сработает защита, чем подавить и отключить в себе свои чувства и ощущения на счет процесса и аналитика, а значит подавить и отключить опять свои чувства, не доверять себе.
а когда защита - подавление, то как?
Ютта, я анализ не провожу.
дык, я не об этом, пытаюсь понять вас, а так же донести в форме вопросов то, что думаю я.
и я не согласна с вашим подходом, вот и вопрошаю.
дык, я не об этом, пытаюсь понять вас, а так же донести в форме вопросов то, что думаю я. и я не согласна с вашим подходом, вот и вопрошаю.
Вот я как раз об этом. Что бывают два прекрасных человека, которые не понимают друг друга на ровном месте. Ну и зачем такое в анализе?
а теперь я поясню - мы не в анализе, мы только рассуждаем о нем, это как чувствовать и ощущать, и думать, и рассуждать об этом. Разные позиции?
Разные да не разные.
ну да, ну да
это как один трахает, а другой дразнится.
(сорри, за пошлость) ну не смогла сдержаться.
Т.е. заранее как можно вступать в долговременные материальные отношения без полного понимания процесса?
Совершенно с Вами согласен. Но жизнь куда, как интереснее: я встречаюсь с большим количеством людей и имею возможность наблюдать, как они реагируют на советы - в итоге это похоже на историю Будды, к которому приходили разные люди и спрашивали "Есть ли Бог?" - одним он отвечал, что есть, другим нет, а третьим, что не знает. Когда его спросили, почему его ответы такие разные - он сказал, что каждому человеку нужен своей ответ.
И тогда у меня появляется такой вопрос: "А какой ответ нужен мне? А еще важнее - моему подсознанию". Вдруг тот человек, который мне будет больше всего не нравится и даст мне больше всего для реализации.
Так что это палка о двух концах...
Вдруг тот человек, который мне будет больше всего не нравится и даст мне больше всего для реализации
скорее всего так и будет
Снежинка, представление об анализе, как о чём-то волнующем и приятном несколько идеализированное, прежде чем найдёшь жемчужину кучу дерьма нужно перерыть. Целостность не наступит на третьей встрече и может не наступить и через полгода и через год. Ведь аналитик только помощник, пациент всё делает сам. Мне представляется, что человек должен быть настроен на работу над собой и, чтобы добраться до целостности , необходимо осознать собственную Тень, -какие уж тут приятности... Когда человек готов пройти через свою боль, -есть шанс, а если прежде всего искать приятные переживания, то их искать нужно в другом месте. В анализе они есть, но прежде чем начнутся победы и приятности будет очень много неприятного и неожиданного.
А если ничего не даст, а большие материальные ресурсы будут потрачены? Или больше всего навредит?
Мне все-таки кажется, надо доверять себе.
Т.к., я думаю, главное - "Не навреди".
Так что это палка о двух концах...Мне хочется сказать, все добро и зло. И анализ может быть и добром, и злом.
Мне кажется, это во многом это зависит от личности аналитика для конкретного анализанда.
как можно "подписываться" на такое долгосрочное мероприятие, как анализ, не зная себя и аналитика в этом процессе? ... с аналитиком надо с какой-то маленькой небольшой темы начинать. ...Ведь есть возможность, что и через несколько сессий не захочется на них приходить. Т.е. заранее как можно вступать в долговременные материальные отношения без полного понимания процесса?Действительно, есть такой вариант как "пробный анализ" - договор на несколько встреч, после которых аналитик и анализанд возвращаются к обсуждению совместных перспектив. Для кого-то это 3-4 встречи, для кого-то 5-6. В моей практике "пробный анализ" варьирует от 2 до 10 встреч, по желанию клиента.
Но "полное понимание процесса" - это сверхтребование к другому и к себе. Его в глубинной психологии не бывает.
Ориентиром также является первое сновидение в анализе - оно обычно "сбывается". Бессознательное не обманешь.
не заработало – деньги верните. Или никогда не встречались с этим?Пока не встречалась. Видимо, работает. ;)
"что-то наподобие гарантийного срока"
Не-ет, я сразу говорю, что волшебного средства и гарантий у меня нет, и как минимум половина "результата" зависит от клиента и объясняю, что буду делать я. Что нам нужно его уже имеющееся знание о себе, мыслительные и физические (приходить на встречи) усилия, воля и ответственность. Что без подсказок его бессознательного, с которым тоже еще нужно суметь договориться, мы не обойдемся. В общем, предлагаю клиенту доброжелательно поучаствовать в себе самом. Если такие условия, наряду с довольно жесткой дисциплиной, принимаются с самого начала, то после пробного периода человек остается. Как-то так...