Архетип Духа у мужчин
Автор: Minor, дата: вт, 28/02/2012 - 08:50
Почему собственной Анимы так часто бывает недостаточно для творчества? От того, что человек по природе коллективен? При каких условиях Анима помещается в объект и что нужно, чтобы перестала существовать зависимость между объектом - носителем Анимы и интенсивностью творчества?
Автор: Minor, дата: ср, 29/02/2012 - 08:52 #76498
Спасибо Сорелла. Вот только одной теоретической позицией как-то не очень получается руководствоваться на практике. Видимо, такое великое множество от того и существует.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Vervoleg, дата: ср, 29/02/2012 - 08:55 #76499
АРХЕТИП ДУХА В СНАХ
Психические проявления духа сразу обнаруживают свою архетипическую природу; другими словами, феномен, который мы называем "духом", обусловлен независимым праобразом, всегда присутствующим в подсознательном содержимом человеческой души. Как обычно, я впервые столкнулся с этой проблемой, изучая сны своих пациентов. Меня удивил особый вид отцовского комплекса, носящий "духовный" характер: образ отца возникал в связи с утверждениями, действиями, тенденциями, импульсами, мнениями, духовный характер которых едва ли можно отрицать. В мужчине позитивный комплекс отца очень часто вызывает определенное доверие к авторитету и отчетливое желание склониться перед всеми духовными догмами и ценностями, в то время как в женщине он пробуждает живейшие духовные стремления и интересы. В снах именно от фигуры отца исходят твердые убеждения, предсказания и мудрые советы. Неосознанный характер этого источника способствует тому, что часто он является просто в виде авторитетного голоса, который изрекает истины в конечной инстанции. По большей части духовный фактор символизирует фигура "старого мудрого человека". Иногда эту роль играет "реальный" дух, то есть образ умершего, реже - гротескные фигуры, подобные гномам, или говорящие животные.
К.Г.Юнг
Ну, вообще-то выражение- архетип Духа придумал не Верволег. За что купил.
Ну и о том, что Дух представляет Самость- мы тоже уже говорили.
Кстати Дух и Мудрый старец - видимо синонимы. Толи переводы, толи сам Юнг-
в этом виноват. Не знаю. В заглавии Дух- это архетип, в тексте- феномен.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Minor, дата: ср, 29/02/2012 - 09:06 #76500
В заглавии Дух- это архетип, в тексте- феномен.
----------
Действительно, содержание несколько в сторону уводит от заглавия. С чистыми Архетипами да ещё и теоретически всем всегда понятно. А вот когда, к Духу Анима и Анима во вне, как-то не очень понятно.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Vervoleg, дата: ср, 29/02/2012 - 09:18 #76501
Да, но феномен имеющий архетипическую природу- то есть
архетип.
Про "Дух Аниму и Анима во вне"- я ничего не слышал.
Выбросьте их нафик.
Про архетип Мудрого Старца мы вели дебаты с Сореллой в
сне "Ленин-глина." Cон,кстати приснился девушке,но все
характерные признаки Духа и Мудрого старца в нем есть.
Вот такие пироги.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Sorella, дата: ср, 29/02/2012 - 09:18 #76503
"феномен имеющий архетипическую природу- то есть
архетип."
Извините, но это уже даже не теоретическая, а логическая ошибка.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Minor, дата: ср, 29/02/2012 - 09:26 #76507
Пироги с котятами ешьте сами :)
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Minor, дата: ср, 29/02/2012 - 09:35 #76508
В заглавии Дух- это архетип, в тексте- феномен.
----
Не поняла, чего требовать?
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Vervoleg, дата: ср, 29/02/2012 - 09:38 #76509
Не поняла, чего требовать?
----------------------------------------------------------
Зачем требовать? Текст Юнга прочтите- он лучше знает.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Jack, дата: ср, 29/02/2012 - 09:42 #76510
Брр. Как все-таки юнговское учение интеллектуализируют.
"Джек, Вы сами же писали роман и писали на форуме, что Анима не могла не присутствовать при создании романа. А Дух здесь разве не при чём?"
Пишу роман потому, что моя анима романтичная дамочка. "Дух", по мне, творит мудрость, философию, религию.
I'll be back
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Minor, дата: ср, 29/02/2012 - 09:43 #76512
Автор: Minor, дата: ср, 29/02/2012 - 10:35
В заглавии Дух- это архетип, в тексте- феномен.
----
Не поняла, чего требовать?"
-----------------
Какая-то техническая ошибка видимо. На самом деле Ютта говорит, чего требовать если не лёгкое увлечение. Это не понятно.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Ютта, дата: ср, 29/02/2012 - 09:45 #76511
Текст Юнга прочтите- он лучше знает.
_
вот только переводчики подводят так часто, что все смешивается внутри, без компетентных лиц не обойтись.
Да, и по-меньше прислушивайтесь к Верлогену, в нем как обычно забил фонтан манипуляций и подмен.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Ютта, дата: ср, 29/02/2012 - 09:48 #76513
Minor, перевожу свой ответ - если Любишь, то нет места требованиям. Кто сказал, что любить это легко?
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: maitreya, дата: ср, 29/02/2012 - 09:52 #76514
"Бывает и другая ситуация, когда анима в личности женщины - посредник не в отношениях с мужчинами, а в отношениях с божественным, с САмостью".
*****************************
А можно поподробнее о том, как анима в личности женщины является посредником в отношениях с мужчинами? Непонятно, с другой стороны, какое место тогда в связи с божественным у женщины занимает анимус?
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Ютта, дата: ср, 29/02/2012 - 09:53 #76515
и сорри, меня здесь уже нет.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: maitreya, дата: ср, 29/02/2012 - 09:53 #76516
"Автор: Minor, дата: ср, 29/02/2012 - 13:30
maitreya, если так уж вопросом интересуетесь, читали о педиках Ш. Ференци?"
******************
Не интересуюсь. Не читал...
maitreya, если так уж вопросом интересуетесь, читали о педиках Ш. Ференци?"
******************
Не интересуюсь. Не читал...
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Minor, дата: ср, 29/02/2012 - 09:57 #76517
Ютта, вот это Вы объяли теоретическую конструкцию!!!
Как будто отношения из одной любви состоят, а ненависть где-то там обретается.
К тому же, сразу ничего понятно не бывает, сначала хаос, потом порядок. Это к тому, что кому писать или не писать.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Minor, дата: ср, 29/02/2012 - 10:01 #76518
Пишу роман потому, что моя анима романтичная дамочка.
-----
А я-то подумала, что настоящая литература, не дамский роман. Правильно сделала, что не включила Вас в список авто-ров, надежды России-)))
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Jack, дата: ср, 29/02/2012 - 10:08 #76519
"А я-то подумала, что настоящая литература, не дамский роман."
А с чего вы взяли, что я с настоящей литературой связан, и почему дамский роман. Это просто хобби такое.
I'll be back
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Vervoleg, дата: ср, 29/02/2012 - 10:39 #76520
Джек, Вы сами же писали роман и писали на форуме, что Анима не могла не присутствовать при создании романа. А Дух здесь разве не при чём?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Наверное в творчестве участвует весь человек, а архетипы, под чьим влиянием
находится человек, через творчество проявляют себя. И Дух и Тень.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Наверное в творчестве участвует весь человек, а архетипы, под чьим влиянием
находится человек, через творчество проявляют себя. И Дух и Тень.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Vervoleg, дата: ср, 29/02/2012 - 10:41 #76506
Психические проявления духа сразу обнаруживают свою архетипическую природу;
----------------------------------------------------------
Извините, но это уже даже не теоретическая, а логическая ошибка.
----------------------------------------------------------
Сорелла. А в ваших кругах,Дух и Старец -синонимы?
А в чем логическая ошибка? И кого?
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Vervoleg, дата: ср, 29/02/2012 - 10:44 #76521
Ютта.
У вас тут 3 поста, все- флуд и троллинг. Выявляйте суть.
У вас тут 3 поста, все- флуд и троллинг. Выявляйте суть.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: wini, дата: ср, 29/02/2012 - 14:12 #76528
извините Минор,что спрашиваю прямо здесь,но мне интересно ,почему изменился порядок следования комментов и содержание некоторых( ваши ютта) от этого изменился общий фон обсуждения. У меня ощущение цензуры и манипуляции. Очень надеюсь что ошибаюсь.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Minor, дата: ср, 29/02/2012 - 15:14 #76530
wini, конечно, ошиблись, себя мне зачем обманывать? Просто название темы действительно, более ёмкое, чем значимый аспект, который, чувствую, что неверно представляю тоже, от того и хаос. Не может же всё на свете быть чётко структурировано от начала до конца.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Vervoleg, дата: ср, 29/02/2012 - 15:19 #76531
Ну, можно было Минор и писать кому отвечаете. В одном месте я принял ваш
ответ кому-то, за странный вопрос ко мне.
ответ кому-то, за странный вопрос ко мне.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Minor, дата: ср, 29/02/2012 - 15:24 #76532
Олег, из-за запятых не поняла к кому обращение.
Ютта, на мой взгляд не флудит.
Надо, наверно заглавие переназвать, может от этого беспорядок? Как корабль назовёшь, так он и поплывёт.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Minor, дата: ср, 29/02/2012 - 15:26 #76533
Ютта, так женщина и Анима явления-то одного порядка.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: муссон, дата: ср, 29/02/2012 - 15:40 #76534
Почему собственной Анимы так часто бывает недостаточно для творчества?
----------------
Потому что творчество "делается" через себя, но не для себя, вообще - для третьих лиц (не для объекта инвестирования Анимы), поэтому себя и недостаточно.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: maitreya, дата: ср, 29/02/2012 - 15:45 #76535
"так женщина и Анима явления-то одного порядка".
********************
Для проецирующего мужчины-психотика - да.
********************
Для проецирующего мужчины-психотика - да.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Minor, дата: ср, 29/02/2012 - 16:01 #76536
майтрейя, так ведь без достаточного компонента шизоидности, как способности делать новое, никакое творчество невозможно. А Вы сразу - психотик! Может, правда, в такой структуре личности и помещается Анима в объект?
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Vervoleg, дата: ср, 29/02/2012 - 16:11 #76537
Минор. Извините,отвлеку на секунду- вы так ловко орудуете,- психотик,невротик.
А я по вашему -какой тип?
А я по вашему -какой тип?
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев