Семейство кошачьих
,
02/03/2012 - 06:03
Анализ сновидений
Приобретаю младенцев кошачьих: рысёнка, пуму тигрёнка, штук 5, а дома их оказывается штук 20 и тигр-подросток лежит у входной двери, рысёнок в шкафу платяном, шкаф абсолютно пустой кроме пелёнки возле зверя ничего нет, мельком подумала куда всё делось (Персона, сон снится накануне последнего дня на работе). Все лежат, кое-кто спит. Во сне удивляюсь откуда их столько взялось, но делать нечего, надо кормить и почему-то тигру только бросаю мясо, но очень маленькие куски и чуть ли не отчаяние от того что как же куски такие маленькие. Мне нравится с одной стороны, что это младенцы и шерсть у них шелковистая и не верится что у тигра не так, во сне у всех мягкая. Иногда появляется няня (отношения до сих пор поддерживаю, славится на всю округу чрезвычайной степенью ригидности, Тень) и во сне то же, говорю ей: "Наташа, не бойся, надо просто правильно кормить и тогда они безопасны" Она не в какую (совсем как в жизни) и исчезает. Основное чувство во сне - сильная тревога и как бы безнадёжность, что не хватает мяса.
--
Кроме беспокойства о еде, в целом эмоции хорошие, столько зверья у меня теперь! Беспокойство по поводу того, что с ними делать нет, предствляется, что само всё как-нибудь станет на свои места, жизнь покажет.
---
В реале всем предпочитаю волков и еду только им ношу, все другие вызывают импульс погладить, с младенцами реализую как все. Почему бы волчатам не приснится, ан нет. Бсс-е поворачивает в кошачью сторону.
Автор: Aspirina,
04/03/2012 - 17:03 #76961
Можно подумать деньги легко достаются.
*************************
У всех по-разному. Многое зависит от цели зарабатывания. И потом я не собираюсь оспаривать с Вами КАЖДОЕ слово по отдельности. Я предложила Вам просто посмотреть на привычные вещи по-другому, чтоб не повторять за кем-то такие доволно-таки спорные утверждения как то, что мужчины являются более нравственными нежели женщины.
» login or register to post comments
,
04/03/2012 - 17:03 #76963
"Я предложила Вам просто посмотреть на привычные вещи по-другому, чтоб не повторять за кем-то такие доволно-таки спорные утверждения как то, что мужчины являются более нравственными нежели женщины".
Бывает, что не только повторяют.
,
04/03/2012 - 17:03 #76968
Содержит-то кто, а это и есть самая главная забота.
---------
Содержит и заботится "мать". Бывает, что психологическая, а не биологическая.
,
04/03/2012 - 17:03 #76970
Психологически содержащей матерью в норме полагается быть мужчинам. Должны же они хоть что делать :)
,
04/03/2012 - 17:03 #76971
Не знаю. Если "должны", то тогда лучше пусть вообще ничего не делают, а то не расплатишься потом за такое насилие над природой.
,
04/03/2012 - 17:03 #76974
Бывает же долг и не тяжкий груз во имя отравления жизни близким.
,
04/03/2012 - 17:03 #76977
Мне кажется, что кошачьи - это "творческое мясо", с которым надо что-то делать, содержать, заботиться. Нагреб человек впечатлений, богат ими, а игра (творчество) не идет. Привычный сублимационный канал повиноваться отказывается.
А страх, кстати, за секунду перед объективацией инсайта - не игрушки.
,
04/03/2012 - 18:03 #76982
муссон, если бы творческое мясо, а то презренная материя. Может смотрели "Кордебалет" Атенборо? Если да, то может помните момент как главная героиня пришла на пробы с большой сумкой и в разговоре выясняется, что это и всё её имущество. С тех пор мечтаю о таком положении. Миф такой. Может это конфликт внутри Персоны или не знаю что.
О страхе перед инсайтом не поняла.
,
04/03/2012 - 18:03 #76995
Фильм вспоминается с большим трудом, смотрела в далеком почти детстве, эпизода с сумкой не помню, впечатление от него неприятное. Профпригодность в медицине изнутри выглядит так же чудовищно, как и в хореографии.
Конфликт внутри персоны во сне не углядела, разве только некоторая гипертрофированность этого образования в целях сокрытия собственной хищной сути (мягкая лапа/лапа с когтями), так это, наверное, Вам и так известно.
Страх за секунду до объективации инсайта - отзываю эту фразу, кажется, несмотря на ее истинность, в данном случае она носила манипулятивный характер.
,
04/03/2012 - 19:03 #76997
Фильм, противный, согласна, вот только Кэсси очень привлекательна.
Теперь про лапу не поняла.
,
04/03/2012 - 19:03 #77004
)))Кэсси с сумкой по какой-то причине показалась через Мэри Поппинс похожей на "Наташу" при чужих детях как при объекте. А котята - на шевченковские "Думи мої, думи мої,квіти мої, діти! виростав вас, доглядав вас,- де ж мені вас діти?"
,
04/03/2012 - 19:03 #77005
Кэсси с сумкой по какой-то причине показалась через Мэри Поппинс похожей на "Наташу" при чужих детях как при объекте.
---
Ага, как с объектами - номер не пройдёт!
Шевченко - класс!
,
05/03/2012 - 05:03 #77018
Снится "продолжение". Якобы с сестрой были целый день в горах, плато небольшое, поляна, вроде на лошадях приходилось ездить. Потом какой-то санаторий неважный и день рождения надо праздновать, у меня настольный календарь темно фиолетовый, хочу наклеить туда фотки, а календарь какой-то мятый, на одном листе край оторван, спешу, не успеваю, приходит первая гостья, показываю ей фотографии, и вижу, что от спешки рассортировать не успела, сестра на фотографии голая, мне досадно на свою нерасторопность.
2. В Одессе в ювелирном антикварном рассматриваю витрину, ничего не нравится, только брошка на плафон похожая с красными камнями полумесяцем - ничего, симпатичная. В итоге и её решаю не купить. Подходит сзади пара типичных пожилых одесситов, мужчина слишком близко и касается специально, я делаю замечание, а жена его снисходительно улыбаясь говорит, что не наигрался. У обоих очень чёрные крашенные волосы.
,
05/03/2012 - 05:03 #77019
И как это касается семейства кошачьих.
I'll be back
,
05/03/2012 - 09:03 #77048
Ничего ценного и заслуживающего внимания в "Одессе" не
обнаружили?
обнаружили?
,
05/03/2012 - 09:03 #77058
Наоборот, пытаюсь обесценить, не получается.
,
05/03/2012 - 10:03 #77070
Полумесяц- женское.Красный- чувство,cтрасть.
Не наигрался.
,
06/03/2012 - 06:03 #77166
Интересно, чем мотивируется сознательно ли, бессознательно толкующий чужой сон? Сознательных позиций насчитала 2: 1 - я специалист, поэтому по определению знаю лучше что нужно; 2 - как фон Франц писала, что со стороны никогда нельзя точно сказать именно ли это толкование верно.
,
06/03/2012 - 07:03 #77167
вот интересно, чем мотивируетесь лично вы, когда толкуете чужой сон?
,
06/03/2012 - 09:03 #77168
Тем, что фон Франц сказала, что мы не знаем, что человеку нужно на самом деле и мало ли что нам кажется совершенно определённым и ясным со стороны. Человека же нет без автономии.
,
06/03/2012 - 09:03 #77171
тогда сл.вопрос - а зачем, для чего вообще занимаетесь интерпретацией чужих снов?
,
06/03/2012 - 10:03 #77173
Тем, что фон Франц сказала, что мы не знаем, что человеку нужно на самом деле и мало ли что нам кажется совершенно определённым и ясным со стороны. Человека же нет без автономии.
---------------------------------------------------------------------------------------------
1. Без знания личного контекста, анализировать сон бесполезно.
2. Образы и символы сновидений архетипичны, всеобщи.
,
06/03/2012 - 13:03 #77177
тогда сл.вопрос - а зачем, для чего вообще занимаетесь интерпретацией чужих снов?
----
Для того, чтобы облегчить задачу толкования. Вся терапия на этом построена, кроме директивной.
Мало того, практически постоянно приходится сталкиваться с тем, что клиент раньше, чем в источниках описано, приходит к осознанию. У самого-то клиента мотивация очень высокая к осознанию того, что на самом деле мешает жить и внутри него тоже происходит процесс роста.
Бывает, что одно слово из толкования, сказанное кем-то, такие горизонты открывает! А Вы спрашиваете, зачем толковать чужие сны!
,
06/03/2012 - 15:03 #77186
Интересный вопрос про мотивацию, именно в условиях форумной кишковывернутости с непременной одновременной анонимностью, щажением слепых пятен, которые иногда так откровенно зияют и фонят, как 4 блок на чернобыльской аэс, сколько раз себе его задавала и ответа не нашла. Мотивации собственников "материала" подают свои голоса и их попробуй не услышь, другое дело - руководствоваться ими, либо искать свои. Можно, конечно, позаимствовать на момент интерпретации мотивацию "собственника", ее же потом и вернуть, но своей все равно нет.
Вот буквально вчера обнаружила в себе отсутствие мотивации для толкования, причем в союзе с возможностью и готовностью вышеозначенное действие сделать. Очень похоже на просто математическую функцию. То есть - в этих психических краях не работает известное мне стимулирование к деятельности удовольствием от получения чего-то в собственность (даже чего-то своего в собственность, совсем не объектного) или освобождением от чего-то. Для меня эта мотивация лежит в каких-то не-я областях.
,
06/03/2012 - 15:03 #77189
муссон, если я Вас правильно поняла, то есть такое наблюдение, что люди готовые много сделать для нас и те, для которых мы готовы на многое, почему то никогда не бывают одни и те же люди.
,
06/03/2012 - 15:03 #77190
(Первой выскочила в ответ реакция "арригинальный вы человек" - с кокетством, хорошей порцией, и взглядом наискось снизу вверх, и одновременным поиском тем же взглядом окружающих, которые оценят невысказанное, но откровенно предложенное, и непременно еще смех чей-то должен быть, кто-то должен еще получить от этого удовольствие)
Нет, я так не думаю. Хотя как полевые заметки, такое наблюдение есть. "Свое" потом все равно получаешь, пусть из четвертых рук, но возвращается. Факт.
,
06/03/2012 - 16:03 #77194
К искреннему моему сожалению, понимаю Вас частично (а к досаде - ещё и неизвестно почему), поэтому и пришлось только субъективный взгляд высказать.
,
06/03/2012 - 16:03 #77199
Да это я так пишу, предварительно убрав "человеческие" мотивации :) - поддерживать нить разговора, или скрасить досуг, или наоборот - облегчить кому-нибудь контакт со мной, подстроившись под его нынешние нужды или настроение, или его тяжкое бремя проекций/интроекций, или отсутствия мотиваций и поиски - к чьей бы бсс мотивации прицепиться и с ветерком прокатиться. Так, конечно, было бы легко.
Кошачьи такой ерундой не заморачиваются. Равно как и собачьи.
