Самоутверждение

В последнее время частенько снилась "китайская революция". Все пыталась осмыслить, что ж за процесс происходит внутри. Революция сама по себе - это смена существующего порядка, поворот, переворот. Почему китайская? И чем сопрвождалась во вне? Что-то внутри достигло своего завершения и выплескивается во вне неким душевным самоутверждением. Вдруг проснулась мысль - есть ли место для меня, где оно, в чем оно проявляет себя. Возникает конфликтные ситуации, если допустим раньше я вполне довольствовалась тихой гаванью, и чтоб никто не догадался, что есть я, не тревожил, лишь изредка выползала на юнгланд. То сейчас требуется усилие по сдерживанию своего самоутверждения, своего желания заявить, что я есть, и то, что по праву мое, я готова отстаивать. И в связи с этим стала более понятен смысл "китайская революция" - из одной передач, в Китае опустешена земля, и требуются адские усилия по возделыванию и получения результата, но более задело вот что, существуют люди, которых нет, т.б. в связи с принятым законом о рождении одного ребенка, а в деревнях он не соблюдаются, рождаются дети, которым не дается имя, нет метрики, нет человека. Так вот о самоутверждении, лично для меня, ранее, оно имело смысл только для меня, т.б. если я понимала, что достигла чего-то, что-то поняла - этого хватало, вопрос снимался с повестки дня. Почему же сейчас этого мало? Возможно накопления внутренние достигли некой критической точки, а я не готова делиться, не готова привносить. Но тут же другой вопрос - я не хочу навязывать свое другим. Но самоутверждение еще сопровождается мыслью оставить след о себе, жаждой преклонения. Так из чего исходит самоутверждение, в чем истинный корень, смысл этого понятия.
и еще вопрос, если не комплексы, то что? энергия самости? самость ли? вот когда в полной мере осознаешь, понимаешь, что лично для меня самоутверждение в основе в себе, нет проекции во вне, то что настойчиво стремится воплотиться? творческий импульс?
Творческий импульс в первую очередь. Всем понравится невозможно, хоть навязывай, хоть не навязывай. К тому же, если бы действительно навязывали, то от кого-нибудь услышали бы реакцию Отстань.
есть способность писать вязью, и она индивидуальна, и порой не вплетается в общий узор. Она есть и как неизбежное в любом случае проявляется порой не к месту, не ко времени, словно вкладываясь в будущее. Вопрос для чего? Для вдохновления? Оно мне не нужно, зачем вдохновлять других, словно Данко. Мне хватает того, что реализуется во мне.
Она есть и как неизбежное в любом случае проявляется порой не к месту, не ко времени, словно вкладываясь в будущее. Вопрос для чего? **** Ютта, мне кажется всякое существо хочет проявиться во внешнем мире. И проявляется как есть. Это не наша ответственность нужно это кому-то или нет. Если нужно другой возьмёт, если не нужно - пройдёт мимо. Хочется иногда может быть по-детски поделиться, разделить с другим свои чувства: смотри, что я нашла(какой красивый камушек! :)))!? А другому это может быть вовсе и непонятно и камушек ему не понравился. А у третьего зацепится, зашевелится мысль и он воскликнет: ой как классно сложилось и у меня тоже... Может быть что-то остаётся неясным, есть какие-то сомнения внутри и когда делишься этим -дополнительно утверждаешься в правильности или ошибочности или что-то не учла. Это же обмен энергиями. Мне кажется человек без этого не может.
А может это просто смена установок - экстраверсия, интроверсия?

И вдруг замаячил образ Данко, к чему бы? не хочу быть героемYell

Клара, вот ты пишешь насчет утверждения в правильности или ошибочности, за счет чего? Или мы за счет Другого приходим к пониманию, как дополнению? это вот понятно, почему же всплывает самоутверждение? Некая твердость.

Эх, и смутны мои мыслиSmile

 

Вот, случайная мысль, а что-то затронула: Термином " экстраверсия " Юнг обозначает определенную, признаваемую и Фрейдом, тенденцию либидо, которая характеризуется открытостью - можно сказать, даже уязвимостью - субъекта по отношению к объекту; это склонность в своих мыслях, чувствах и действиях, вольно или невольно подчиняться требованиям и притягательной силе объекта. В противоположность этому, интроверсия - это признаваемая Адлером тенденция, которая характеризуется концентрацией интересов в самом субъекте: склонность мыслить, чувствовать и действовать, главным образом, исходя из собственных интересов - намерений, целей, соображений и ценностей. Однако любая из этих позиций подвержена превращению - энантиодромии, и если это случается, наружу всплывают все прочие бессознательные содержания; в результате их взаимной контаминации и подкрепления образуется запутанный клубок комплексов, связанных с болезненно-обостренными чувствами, и человек буквально "выходит из себя".Джозеф Кэмпбелл "Жизнеописание Карла Густава Юнга" И сразу вопрос, при смене установок приходится вновь проходить героический миф?
Во, только, только, оттуда же "Эстетика мышления" - Лишь находясь в состоянии невыразимой мысли, мы оказываемся в состоянии страсти доказательства миру своего существования.
Может быть и "за счёт Другого", только я бы сказала при помощи Другого, он же нам зеркалит что-то и расширяет наше видение своим. хотя тут тоже есть опасность повестись на чужое, не своё. Может быть "самоутверждение" потому, что уже сильно много накопилось своего и оно просто прёт, просится наружу? Помню на сайте Лотоса даже такую тему создала одна симпатичная девушка, она называлась: Пруха, если мне не изменяет память и там она публиковала свои стихи.
У Дж.Холлиса в книге "Обретение смысла во второй половине жизни" хорошо растолкована мысль Юнга о том, что в первой половине жизни мы двигаемся практически бессознательно в направлении исполнения требований родителей и общества, а во второй половине жизни смыслом становится осуществление того, что от нас Бог, т.е. исполнения желаний души, самости. Фактически проявления своей сути, заложенной Богом. Это немного похоже на смену экстравертной установки(достижение успеха вов внешней жизни) на интровертную (достижение желаемых результатов во внутренней душевной(духовной) жизни).
Пруха - прет, пру - интересное этимиология у этого слова.
вот кстати, лишь бы сырой материал не пер, по типу "пурги", "словесного поноса". А если прет, преобразуешь и для себя любимого, как это там называли просвященный эгоизм?
Только, у меня маячит Данко. Пусть маячит, но ведь с ним сцеплен другой, теневой.
Клара, отозвалось у меня смена установок, спасибSmile
Одарённость любая всегда имеет избыточные проявления, человека как бы "много". Чем меньше одарённость, тем человек тише, непроявленнее, незаметнее.
Насчёт прохождения героического мифа не знаю, но мужество отстаивания своих душевных стремлений, если они идут вразрез с интересами значимых других - потребуется.
Minor, да ну? не согласна, может наоборот?
Клара, может и путаю. Что есть Данко? Может разберем вместе с Ларрой?
Minor, да ну? не согласна, может наоборот? --- Согласны или нет, факты - вещь упрямая. Из теории само собой понятно плюс эмпирический опыт. Может всё дело в самооценке? Если думаете, что это малозначимое образование, то очень ошибаетесь. Самооценка почти такой же стержень как и характер, по проявлениям.
Данко – от слова дающий. Его поступок – это принесение себя в жертву ради спасения людей. Но это желание шло от его сердца, от его души, поэтому не годится в качестве образца для подражания. Если в твоём сердце есть такой порыв – то почему бы и нет? Нет правильного выбора, есть свой собственный. Правильный он или нет подскажет душа. Ларра – другой полюс, презирающий других людей, кроме себя никого не замечающий. Наверное если не знаешь своих настоящих желаний, то мечешься от жертвования своих интересов интересам других до приоритета своих по сравнению с интересами других. А когда желание столь настоятельно, что наступает «пруха», то чё тут остаётся как только подчиниться процессу?!
Их также можно рассмотреть как пару "пуэр-сенекс" или "мазохист-садист"...
согласна, не согласна - не важно в данном случае, как и не важно шумен или тих тот или иной человек, каждый проявляется по-своему.
Sorella, рассматривайте, но мне что-то подсказывает, что это тропинка уводит в сторону.
Может самоутверждение лишь рационально связано с привычным пониманием творчества, а на самом деле этот акт в другой, менее привычной области требует проявления?
"...это тропинка уводит в сторону." "Нормальные герои всегда идут в обход!" ;)
короче, огонь задевает, понимаешь ли не "тухнет" и выводит.
Интересно. Опять это слово "тухнуть".
Так из чего исходит самоутверждение, в чем истинный корень, смысл этого понятия ------------------------ Ютта,мне кажется,что самоутверждение /как и революция/-связанны с вопросом о власти.Творчеству не обязательно самоутверждаться/на мой взгляд/
Творчеству не обязательно самоутверждаться/на мой взгляд ___ согласна, только ведь речь не о самоутверждении творчества.
интересно другое, Данко - как интроверт? можно так рассмотреть? что-то волнует в нем.
может когда всё не то или не туда ведёт или хочется назвать иначе - от того, что какое-то явление является помехой именно потому, что название дано ему не соответствующее сути? Типа, назови и чары развеются.
Minor, только подумала, что все крутится вокруг чего-то одного, что-то это блеснет то одним боком, то другим, есть понимание с разных сторон, а имени нетLaughing
Настало время для трансцендентной функции?
хотя для себя нашла понимание из приведенной выше фразы - состояние невыразимой мысли