Монахи

Ну это естественно, что не как отец. В бессознательном у меня формировались деструктивные, "отцеубийственные" тенденции. Непонятно, как вы видите, что после моих обсуждений здесь проглядывается эта проблема.

Вы могли бы сказать,что ваш отец,-человек высокоразвитый и высоконравственный? И был ли монах- вашим ровестником или старше вас?

"Вы могли бы сказать,что ваш отец,-человек высокоразвитый и высоконравственный?" Конечно, нет. Про возраст монаха не могу ничего сказать, так как его я не наблдал непосредственно.

Непонятно, как вы видите, что после моих обсуждений здесь проглядывается эта проблема. --- Эта проблема по большей части всегда и везде будет проглядывать, поскольку реальные родители - главное, что нас формирует, если в норме. Отношения с ними и к ним - модель отношения к миру. Они как бы всегда с нами, ближе других.

"...поскольку реальные родители - главное, что нас формирует..." Извините, не сами "реальные родители", а наши бессознательные фантазии о родителях - "главное, что нас формирует".

тогда, что для нас "реальные родители"? и напрашивается вывод - мы сами себя бессознательно формируем? и как тогда происходит воспитание?

Извините и Вы, Сорелла. Тем самым Вы утверждаете, что реальность не имеет никакого значения. Поведение реальных родителей запускает бсс-е фантазии. А гены по Вашему не имеют значения?

Ютта, воспитание сначала сознанием воспринимается, а потом кое-что автоматизируется.

Я написала, вслед за Вами - "главное, что нас формирует". Это означает, что есть и неглавное, что тоже формирует, играет важную роль. К этим значимым факторам относятся и биологические факторы ("гены"), и окружение ("реальность"), и многие другие. Поэтому Ваша интерпретация моего поста ошибочна с точки зрения человека со стороны. Также она является ярким примером того, как Ваша бессознательная фантазия (что-то типа радикального принципа "или все, или ничего") успешно искажает факты. Далее: "Поведение реальных родителей запускает бсс-е фантазии." Нет, не во всем виноваты родители. ;) Бессознательные фантазии, с точки зрения юнгианской теории, имеют архетипическую основу и существуют априори и всегда. "Поведение реальных родителей" является лишь поводом, активатором того, что и так уже есть в маленьком человеке наготове, по определению, потому что он/она - человек, растущий в цивилизованном окружении. (Намеренно избегаю слово "культурное" в отношении окружения). "Воспитание" воспринимается именно что бессознательно через подражание, а потом уже лишь кое-что из воспринятого сознательно изменяется. Неслучайно в старину говорили: "воспитывай, пока дитя поперек кровати входит".

Сорелла, в том то и фокус, что Вы часто пишите так, что даёте повод думать об очевидных объективных упущениях, якобы ничего больше не имеет значения.
Тогда уж пишите , что Вы подразумеваете, чтобы не было разногласий на пустом месте.
А уж во втором Вашем абзаце вообще не вижу никаких противоречий с тем, что мною написано о бсс-м реагировании. И, повторюсь, что в норме запускают механизм бсс-го реагирования реальные родители, т. о. и являясь главным фактором формирования. Без стимула извне только биологические инстинкты реализуются. Без "активатора" мир бы никогда и не узнал, что там скрывается в глубинах бсс-го.
Важно на самом деле то, какое место в каждом конкретном случае занимает то или иное влияние.
Кстати, хоть человек и маленький, но всё же не животное, чтобы только подражанием воспитываться. Рождается-то с какой-никакой, а с корой, стало быть изначально к когнициям способный.