Хождение через стену

Minor 2012-07-05 14:14:11
как она в РНЖ вложилась!
 А ведь работает!

Марша, всё правильно Вы пишите, (Анимус нормальный :) ) Ну а шизо-истероидный радикал или истеро-шизоидный что ж не бывает что ли, ещё и как бывает в одном человеке. Без доли демонстративности никто и не узнает о человеке какой он молодец, например. Учёные-тихушники или изобретатели без истероидности так в беззвестности и пропадают.  

 А ведь работает!

---

об этом и речь.

А ведь работает!
----------
Ну обозвали Вы кого либо шизоидом или истероидом, толку то что?
На душе легчает?

Minor 2012-07-05 14:23:27
Учёные-тихушники или изобретатели без истероидности так в беззвестности и пропадают.  
Да, видимо это и имеется в виду в слиянии типов. И что-то новое в науке открыть, и презентацию провести, и деньги для лаборатории выбить. Тут уж все типы нужны, чтобы преуспеть (шутка).
Я сейчас не помню. Дукаревич, по-моему, в пример театральных режиссеров приводила как истеро-шизоидов. А чего? Посмотрите на Виктюка, например.

Vervoleg, есть такая позиция: "Ну и чё?". (Вариант: "А чё такого?).

Когда человек в нее становится, разговор невозможен.

Ну обозвали Вы кого либо шизоидом или истероидом, толку то что?
На душе легчает?

---

"Работает" имелась в виду Дукаревичина интерпретация теста проективного.

А шизоид и истероид - не обзывалки, а типы характеров и если истероида заставить, например, сидеть тихо и что-то трудоёмкое делать, то он умрёт, также и шизоид умрёт, если его заставить аккуратненько всё сложить, а это только ничтожная часть присущих черт и не учитывать их не гуманно, не целесообразно, не рентабельно и, наконец, просто глупо.

Да, Марша, без демонстративности просто беда, затрут и никто не узнает, где могилка твоя. 

Когда проходили акцентуации, препод говорил, что для успешности необходимы демонстративность, шизоидность, а вот третье не могу вспомнить что, педантичность, скорее всего.

Минор. О акцентуациях я читал. Я имею ввиду, не крайние выражения типов,-
они возможно дают человеку возможность увидеть свои особенности, а то
подавляющее большинство случаев, когда в человеке присутствуют
слабо выраженные черты. К тому же, как я понимаю, тип можно лишь учитывать при общении, но изменить невозможно.
 

Minor 2012-07-05 14:46:39
а вот третье не могу вспомнить что, педантичность, скорее всего
Я бы предположила тревожность. В смысле, щепетильность, чувство ответственности. Вот только истеродиность с тревожностью... Хотя в норме, почему бы и нет? Гармоничная личность выйдет

Vervoleg, есть такая позиция: "Ну и чё?". (Вариант: "А чё такого?).

Когда человек в нее становится, разговор невозможен.
------------
Вы в этой позе? Я, вообще то, к разговору готов.

Честно говоря, так и не поняла на чем "спалилась" Сорелла? 
Как всегда разговор ни о чем....и отсутствие, причем полное,  дихотомичности  мышления, это как с негативным анимусом, та же песня.

Vervoleg 2012-07-05 14:47:24
тип можно лишь учитывать при общении, но изменить невозможно.  Если бы только при общении! Кто сказал, что тип надо менять, все по-своему хороши и полезны в природе.
 

Vervoleg 2012-07-05 14:47:24
подавляющее большинство случаев, когда в человеке присутствуют слабо выраженные черты

Так это ж норма и есть. Нам тоже кто-то когда-то говорил, что диагностировать норму куда сложнее, нежели патологию.

Vervoleg 2012-07-05 14:47:24
тип можно лишь учитывать при общении
Фиг с ним, с общением. Лучше его учитывать, когда подвижного и артистичного ребенка-истероида на офисный планктон учиться посылают. Несложившаяся судьба хуже, чем несложившийся диалог

zetolga, Сорелла спалилась на приписывании черт, которые на самом деле типу не присущи. Вроде же написала ниже какие истероиды на самом деле. Не прочли? 

Я бы предположила тревожность. В смысле, щепетильность, чувство ответственности. Вот только истеродиность с тревожностью... Хотя в норме, почему бы и нет? Гармоничная личность выйдет

---

А вот фиг его и знает, все хороши по своему. Наверно, чем больше всего, тем лучше.

Минор,  ум и глубина  невероятно часто присущи демонстративным, по моим личным наблюдениям.   По моему вы путаете демонстративных и социопатов.

 Несложившаяся судьба хуже, чем несложившийся диалог
----------
Марша.
Знаете, иногда несложившийся диалог означает несложившуюся судьбу.
Для профориетации- наверное это полезно. Но для самопознания?
Я так и не смог определить свой тип.

 zetolga, ум вообще не при чём. Если бы я не была уверена, то просто не писала бы об акцентуациях и их качествах. Вы можете прочесть: Ганнушкина, Леонгарда, Личко, Пономаренко, Едигеса хотя бы, чтобы убедиться, что демонстранты чистые - самая поверхностная категория, глубина и демонстративность - взаимоисключающие понятия.

Если Вы видели глубоких демонстрантов, то это означает, что у них был ещё какой-то радикал.

Я так и не смог определить свой тип.

---

То же мне проблема! На Шмишека ответьте и узнаете. Где это видано теоретически определять? Даже если на 97 вопросный, где шкала лжи, а у Вас она зашкалит, разумеется, то всё равно ответы надёжны, только не раздумывайте над каждым ответом. А и отсюда видно, что истеро-возбудимый шизоид. 

Minor, извините, пожалуйста. Конечно - мне. Буду внимательней.

Vervoleg 2012-07-05 15:16:38
Я так и не смог определить свой тип.
Можно обратиться к психодиагносту. Если вы не психолог, то сам вряд ли определитесь с типом. Даже адекватную батарею методик не подберете. Лучше к профессионалу.

Олег, в чем именно Вы согласны с Сореллой? Неужели в том, что демонстранты глубоки?

Minor 2012-07-05 15:18:22
что демонстранты чистые - самая поверхностная категория
Согласна. Это их отличительная черта. У них особое "импрессионистское" видение мира. И механизм вытеснения хорошо работает. Какая уж тут глубина. Да этот типаж в разных классификациях в общем-то приблизительно одинаково изображен. Уж больно он прост.
Если стоите где-нибудь в очереди, присмотритесь. «Классический» истерик обязательно себя выдаст. Яркий наряд или макияж, особая лексика, утрированность реакций. Или выйдет из очереди, встанет в сторонке (как на сцене). Или будет всех в разговор вовлекать. А еще часто любят своих маленьких детей задействовать, через них привлекать внимание. В общем-то любая манипуляция окружением, лишь бы выделиться. И, главное, сами они это будут отрицать. У них это совершенно неосознанно выходит. Эпилептоида так сходу не определишь. И тревожного тоже. А эти сами себя преподнесут.
Но, опять же, это все условно. Общие проявления типа. Каждый отдельный человек, конечно, уникален.

Марша, можно и эпилептоида сходу по одежде: весь такой аккуратный, шмотки функциональные спортивного типа.

Марша, ничего не понимаю! Ведь выяснили же уже, и вместе с Сореллой, что вазой цветок раздавил ШИЗОИД (София)! Теперь Вы обратное говорите, или я что-то не поняла? 

Неужели в том, что демонстранты глубоки?
---------------
А в чем же.
---------------
 А и отсюда видно, что истеро-возбудимый шизоид. 
---------------
Если верить результату Вашего Шмишека, то Вы попали пальцем в небо.
До чистых типов- баллов не набрал.

Если верить результату Вашего Шмишека, то Вы попали пальцем в небо.

---

Кроме алексии ещё какое-то невиданное нарушение? Я Вас диагностировала Шмишеком? Предложила самому это проделать. 

Чего захотели - чистый тип! 12 баллов набрали по каким-то и хватит с Вас, а ложь поди все 9 взяли.

Да нет, Dtkeyl, вы чего-то путаете. Я-то именно демонстративные черты увидела. И написала, что никаких "шизоидных" проявлений не вижу (в рисунке, не во сне). Но это лишь моё впечатление. За Сореллу не скажу

Олег! Вы меня удивили беспредельно! Я-то думала Вы - юнгианец... Самая толковая типология - ЮНГИАНСКАЯ!