Хождение через стену
иногда несложившийся диалог означает несложившуюся судьбу.Как это верно!
-------------
Черт его знает. На две трети вопросов я не уверен- правильно ли отвечаю.
И да и нет.
И да и нет.
---
Как чаще и не раздумывайте долго, сказано ведь в инструкции для кого?
Марша, Шмишеком можно одним обойтись,
Я бы все-таки проективненьких добавила. Помимо вербального, на других уровнях посмотрела бы. Ну, тут лучше у профессионалов спрашивать.
Нам с Вами, Марша, надо разместить на форуме тест А.Павлова и разъяснить как им пользоваться в применении к юнгианской типологии. Что скажете?
----------
Демонстрант? \шутка\
Я не юнгианец. Просто мужик.
Прикольно, что "тревожность" у меня оказывается- 0.
Как же остальные люди живут? Страшно подумать.
А что, юнгианство мужественность исключает? С каких это пор?
Прикольно, что "тревожность" у меня оказывается- 0.
Как же остальные люди живут? Страшно подумать.
Вам истеро-возбудимым не понять. Затеяли диагностику, чтобы в центре внимания оказаться.
-----------
А я думал, что это Вы сели на своего конька, с той же целью.
Демонстрант позорный.
Демонстрант позорный.
---
Я с Маршей переписывалась, а Вы влезли как всегда со свиным рылом в калашный ряд. Из гуманизма откликнулась и на этом пора с Вами заканчивать. Сто лет мне приснились, время на Вас тратить.
----------
Удивительное дело, что Вам и в голову не приходит, что идея Сореллы о
проецировании Марши- была интересной. Вы не на секунду не задумались,
что тема не Ваша и не Вы решаете в ней, что обсуждать.
Надеюсь с Вами не общаться.
Хочу добавить, что идеи о том, что внутри эго-комплекса также есть части, структура, меньше известны, чем идеи про бсс комплексы. Про разделенность эго-комплекса есть много предрассудков, что это психиатрическое заболевание и т.п.
В реальности мы не могли бы организовать и балансировать свою внутреннюю жизнь, если бы эго гибко не делилось, в зависимости от ситуации и задач, стоящих перед ним, на эго и альтер-эго, на эго наблюдающее и переживающее, воспринимающее и проникающе-познающее, рационально и образно мыслящее, оценивающее и безоценочно принимающее, на фемининное и маскулинное, эго-идеалы и теневую часть, интеллектуальное и телесное, и т.п.
Проблема не в самом разделении, а в его жесткости-гибкости и глубине.
Субличности - это психоэнергетические образования, подобные живым существам, сосуществующим в общем пространстве нашей личности. Каждая субличность ведет собственный стиль жизни и имеет свои собственные движущие мотивы , зачастую отличные от стиля жизни и мотивов других субличностей. В каждом из нас - толпа. Здесь могут быть бунтарь и домохозяйка, мыслитель и авантюрист, саботажник и аскет, организатор и лентяй - каждый со своей мифологией, и все они более или менее благополучно уживаются в одном человеке.
Да, Dtkeyl, точно! Правда ваша! Вот как было. Я сказала про рисунок. Потом перекинула мостик на сон. Предположила, что, может, там не расщепление эго, а чего попроще. Сорелла ответила, что демонстративность, скорее, моя проекция. Я тогда спросила, как она относится к тому, что демонстративность вообще присуща людям и даже животным (им по-своему, конечно). И еще проблема объединения типов (шизоиды/истероиды). Потом кто-то обратился к Сорелле, что она демонстративность не так понимает… Ну и пошло про типологии. Кажется, события так развивались. Уф!
Павлова, вы имеете в виду Майерс-Бриггс? Не знаю. Обсудить его, конечно, на этом сайте самое место. Насчет как им пользоваться, тут могу только из своих скромных познаний в теории психологии вообще. Насчет интерпретаций, это лучше к юнгианцам-практикам. А так идея хорошая.
Если я, конечно, вас правильно поняла. А то мне сначала от жары Иван Павлов померещился.
Мне все-таки интересен ответ на мой вопрос, не хочу чтобы он затерялся, поэтому повторю в третий раз. Даже себя процитирую.
Marsha 2012-07-05 13:06:40
Sorella, теперь понятно. Спасибо.С дихотомией "шизоидность-истероидность" поспорить трудно. Правда ваша.А как вы относитесь к точке зрения (не моей), что демонстративная потребность, в принципе, присуща всем. Даже в животном мире (агрессию не продемонстрируешь - территорию не отвоюешь). Т.е. в таком свете дихотомия шизоидность-истероидность тогда как бы и смысл теряет. Наверное, поэтому есть психологи, которые даже выделяют шизо-истероидный тип и истеро-шизодиный (Дукаревич). Т.е. соединяют противоположности. Лично меня такой синтез немного смущает. А что вы думаете как практик?
Идея Софии по-моему правильная. Чем больше снов, тем интереснее. А склоки тут не всегда. Мне кажется...
Очень рада, что поддержали идею размещения опросника. Обижаете, Марша, моя система адаптации подсчета баллов этого опросника к юнгианским типам работает хорошо - никого спрашивать не надо. Надо открыть тему - разместить опросник, а там все утрясется, вот увидите. Всем будет интересно!
проецировании Марши- была интересной. Вы не на секунду не задумались,
что тема не Ваша и не Вы решаете в ней, что обсуждать.
Надеюсь с Вами не общаться.
---
Сорелла написала неверные определения, нехорошо вводить в заблуждение окружающих. Лучше знать как на самом деле или не знать вообще.
Со своей алексией изрядно поднадоели, не обращайтесь с вопросами ко мне и не будет общения со мной.
------------------
Я знаком с Вашей юнгианской типологией, поэтому согласен с Сореллой.
-------------------
Со своей алексией изрядно поднадоели, не обращайтесь с вопросами ко мне
-------------------
Обратите внимание, что Вы ответили на мое обращение к Марше.
Будьте внимательны.
Для Вас я вне зоны доступа с этого момента навсегда.
Моя юнгианская типология ни в чём не грешит против истины. Тогда как Сорелла написала обратное тому, что в определении принято.
Для Вас я вне зоны доступа с этого момента навсегда.
Моя юнгианская типология ни в чём не грешит против истины. Тогда как Сорелла написала обратное тому, что в определении принято.
Для Вас я вне зоны доступа с этого момента навсегда.
----------
Мария.
Я читал о демонстрантах.
Там описываются крайние \ почти анекдотические\ случаи проявления.
Я таких в жизни видел- может быть 2-3, не больше.
Остальные- ближе к середине и они вовсе не так примитивны.
Для Вас я вне зоны доступа с этого момента навсегда.
---------------
Еще чего. Нужно будет,- достану в любой зоне.
Если верить результату Вашего Шмишека, то Вы попали пальцем в небо.
Дык кто же одним тестом себе тип личности определяет? Это как по одному анализу сложный диагноз пытаться поставить. Да еще не будучи врачом. Из фигни фигня и выйдет.