Когда люди говорят,они теряют

Ютта 2012-07-19 22:08:25
что подразумевается под словом в фразе - в начале было Слово
 Логос - слово. Другое понимание "логоса" - закон. Зд. закон миросотворения, т.е. Создатель.

Marsha 2012-07-20 15:34:44
Логос - слово. Другое понимание "логоса" - закон. Зд. закон миросотворения, т.е. Создатель.
 Еще одно понимание - вибрация.

Логос Евангелия есть совершенное откровение Существа Божия, предвечный образ Божий. ©

Автор: maitreya, дата: пт, 20/07/2012 - 04:27 Дык, оно креационизмом попахивает, а древние, как это там у Платона, мудрее были типа, чем мы и т.п.



Ну это кому как....бывают и обонятельные галлюцинации...
Так если древние мудрее, стало быть правее? или нет?
Впрочем, не важно. Вот почему у вас в сознании евангельский логос повязан, на веки вечные, с креационизмом? Да, он такой....да весь мир такой!  но ведь, копать то надо глубже.

zetolga 2012-07-20 23:16:55
Так если древние мудрее, стало быть правее? или нет? мифом о прогрессе попахивает...

наоборот, о регрессе.

Ютта 2012-07-19 11:26:01
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. так точнее.В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было Бог - вот так точнее в современном переводе.

если глубже копать...

zetolga, Вы как-то шибко серьёзно мою шутку про креационизм восприняли.   Впрочем не важно. Для меня евангельский логос повязан на веки вечные с Масштабным центром Вселенной, глубже которого копать некуда...

A! ну я не поняла

Аспирина, насчет вибрации не поняла, в смысле слово как вибрация?

Ютта, это я подумала в связи с мантрами.

звук??? я вот все думаю, слово рождается из мысли, или как у Гете, помните? Не пойму - чего уцепилась за эти библейские фразы?

центр? логос? мантра? звук?

в начале было то, где все это смогло зародиться, где был тот свидетель, наблюдатель, вносящий смысл в то, что видел. 

Ютта, из книги Сатпрема "Шри Ауробиндо или Путешествие Сознания", гл. Поэзия мантр http://lib.ru/SATPREM/satprem.txt_with-big-pictures.html#72
"Планы сознания характеризуются не только различной интенсивностью светящихся вибраций, но и различными звуковыми вибрациями или ритмами, которые можно услышать, имея "ухо ушей", о котором говорится в Ведах. Звуки или образы, разнообразный свет или силы, или существа - это различные аспекты одного и того же Существования, которое проявляет себя по-разному и с различной интенсивностью в зависимости от плана. Чем ниже нисходишь по лестнице сознания, тем более фрагментарными становятся звуковые вибрации, а вслед за ними и свет, и существа, и силы. На витальном плане, например, мы можем слышать нестройные и дребезжащие вибрации Жизни, подобные некоторым музыкальным произведениям, исходящим из этого плана, или некоторым видам витальной живописи, или поэзии, в которых отражается изломанный и многокрасочный ритм витального. Чем выше поднимаешься, тем более гармоничными, согласованными и обтекаемыми становятся вибрации, что-то похожее слышится иногда в струнных квартетах Бетховена, которые, кажется, уносят нас единым духом ввысь, к сверкающим вершинам чистого света. Энергия музыки передается уже количеством используемых средств, не ярко окрашенными вспышками, но высоким внутренним напряжением. Сама частота вибрации превращает радугу цветов в чистую белизну, в единую ноту, такую высокую, что она кажется недвижимой, как бы замершей в вечности - в одну-единственную звуко-цвето-силу, которая, может быть, как раз и есть священный слог индусов ОМ - Слово, сокрытое в пламени горнем35. "В начале было Слово", - гласит Писание. "

спасибо, Аспирина, читала. И это мне ближе, вот из этого "единственного звуко-цвето-силы" более понятнее про слово, и "мысль" отпала. хех, можно сказать, в начале было чувство.

Ютта 2012-07-21 17:25:23
можно сказать, в начале было чувство.
 Собственной значимости?

да, типа О

Вообще то говорить можно по разному. Можно петь,можно рисовать.
Можно говорить танцуя. Почему человек теряет? Не думаю.
Мысль изреченная есть ложь? Но это неизбежное побочное действие
любого лекарства. Нужно лишь стремиться к его минимизации.

Что касается Слова, то вроде получается, что  Бог сотворил мир Cловом.
Можно сказать, что мы тоже творим мир посредством слов.
Попадалось, к примеру, что в древних письменах нет такого колличества цветов как у нас. Нет в лексиконе, получается, что они их и не видели.

В древности не цветов столько не было и их названий (все природные цвета были и имели названия!) - а красителей анилиновых (синтетических) не было!

Да ладно, можно подумать в природе только 5 или 6 цветов, а речь шла примерно о таком колличестве. Не нравится с древними, можно привести пример со снегом.
--------
    Слова - это тpиггеpы, котоpые вызывают в нашем сознании те, а не
иные пеpеживания.
    В эскимосском языке сyществyет семьдесят слов для обозначения снега.
Значит ли это, что y эскимосов иначе yстpоен сенсоpный аппаpат? Hет. Я
считаю, что язык - это сконцентpиpованная мyдpость людей. Сpеди
бесконечного множества элементов сенсоpного опыта язык выбиpает то, что
повтоpяется в опыте людей, создающих язык, и то, что они считают 70 слов
для обозначения слова - снег, если yчесть, какие виды деятельности
осyществляют. Для них само выживание связано со снегом,и поэтомy они
пpоводят очень тонкие pазличия.
----

Да, такой пример лучше. Если, только, они, действительно, имеют такое количество слов для обозначения снега. Откуда данные? Как-то сомнительно...   

 

"Из лягушек в принцы"  Бендлер и Гриндер.

.

Посмотрела Бендлер и Гриндер в Википедии - так это же руководство по нлп! Не лингвистический труд. В какой связи там имеется упоминание о семидесяти характеристиках снега у северных народов? В связи с убедительностью слова? А у них откуда сведения?

А у них сведения у кого-то из когнитивщиков свистнули, кажется у Солсо.

Понятно.

Dtkeyl 2012-07-23 18:16:05
Не лингвистический труд
 Нейро-лингвистическое  программирование

Можете коротко изложить суть метода?