Абсурд...
Цитата, которую вы привели вначале, вызвала у меня весьма противоречивые чувства.Марша, цитата, ведь, сопровождается, вполне, соответствующими смыслу высказываний явлениями в обществе. Вы, кстати, ничего не высказали на сей счет. Не интересует эта проблема?
Вы, кстати, ничего не высказали на сей счет. Не интересует эта проблема?
Джек, если вы по поводу моего мнения о цитате, то согласна с возвратом к Сердневековью. Также согласна с тем, что даже тот тоненький «европейский слой», который Россия нарастила, был содран. Согласна, что виноваты сами. Но мне видится противоречие в его утверждении, что: «Ужасаться этому необходимо, но в том, что общество откатилось на средневековые позиции, я не вижу катастрофы». Если не видишь катастрофы, то чему тогда ужасаться? Тогда «в Багдаде всё спокойно». Так спокойно относиться к ужасу может только человек с хорошо застрахованным личным будущим. А тут теряется объективность. Типа, рассуждать о судьбах России легко, находясь в Италии. Допускаю, что тут я не объективна. Но проблема в том, что жить в этом ужасе предстоит нам, а не им, которые уедут в Англии и Италии со своими жёнами, детьми, мамами, собаками и капиталами.
Если же вы спрашиваете моё мнение о проблеме этих пуси райт, то, конечно моё мнение есть. Проблема меня волнует так, что говорить больно. Прочитала пост Анатолия и тоже больно стало – как он прав, и как всё грустно. Поэтому стараюсь отмалчиваться на политические темы.
Знаете, есть старый советский анекдот. В разгар застоя стоит человек на Красной площади и разбрасывает листовки. Ну, тут же подъехали, повязали. Хватают листовки, а они пустые – чистые листы бумаги. У него спрашивают: «Мужик, а чего листы пустые? Почему ничего не написано?». А он: «А чего писать, когда и так всё ясно». Вот это про меня, почему своё мнение не пишу.
"Архаическая культура не может долго существовать. Социолог и культуролог Игорь Яковенко написал замечательную книгу "Познание России. Цивилизационный анализ". Он тоже считает, что российская архаичная цивилизация идет к своему концу, а в России возникает новая европейская цивилизация, настроенная на восстановление корней. Этот процесс не будет безболезненным: архаик более всего боится дисбаланса и нестабильности. Хотя нестабильность - основа движения вперед. Но люди не виноваты, что их ценности архаичны, что у них никогда не было частной собственности. И я еще раз говорю: происходит естественный и необходимый процесс возвращения к состоянию Средневековья, которое неизбежно придет в конфликт с нарождающимся европейским сознанием. Это сознание в России возникло с перестройкой, когда ушла цензура и открылись информационные потоки. И возникло поколение, для которых не только Брежнев, но и Горбачев уже фигуры из далекого прошлого. На это поколение - надежда."
По поводу рассуждений о России я могу согласиться с вами частично, но в то же время у него можно найти и мысли, вполне, соответствующие реальности, так сказать. Можно упрекать много раз в том, что легко критиковать, находясь в выгодном положении, но стоит ли судить по тому, что человек более свободен в чем-то. Вот еще некоторые мысли из его блога:
"Русский народ - не мертвец, чтобы о нем говорить только хорошо. Мы – живой, полный сил, талантливый народ, просто очень молодой, и еще не прошедший своего исторического пути, ведущего к процветанию и успеху каждой личности. Так что мы будем говорить сегодня об ужасном в русской реальности. А кто хочет слушать о себе приятное, - читайте выступления Президента Медведева или сказки Афанасьева."
Медведев- плохой бадминтонист.
Предлагаю остановить свой выбор- на Афанасьеве.Ага. О социальных проблемах подумали, теперь надо и о своей душе позаботиться.
Не знаю, Джек. Я не столь оптимистично настроена. Например, что мы народ молодой, ещё не прошедший своего исторического пути, я лично слышу всю свою жизнь. А воз и ныне там. То, что у нас европейское сознание нарождается... Да в любой спальный район зайди, там такое "европейское сознание" нарождается, что скоро мало не покажется! В таких местах Кончаловский, уж наверное, не бывает. Вспоминаются слова одного рокера: я знаю народ - я о нём уже всё прочитал.
Я со своей стороны, по своей работе вижу, что за годы происходит с сознанием "среднестатистического россиянина". Общаюсь с коллегами. Они согласны, т.к. наблюдают те же явления.
Так что у них на Рублёвке одно, а у нас в Бирюлёвке - сооовсем другое! Вот этого я боюсь. Хотя... я старый пессимист. Очень надеюсь, что ошибаюсь.
Кстати, а письмо Макаревича Путину читали? Как эффект?
Да в любой спальный район зайди, там такое "европейское сознание" нарождается, что скоро мало не покажется! В таких местах Кончаловский, уж наверное, не бывает. Вспоминаются слова одного рокера: я знаю народ - я о нём уже всё прочитал.
Конечно, с этим трудно не согласится. Вы вот еще в Москве живете, а я живу в народной республике, а до этого жил в глубинке, где, вообще, полная ..... Но я понимаю это "европейское сознание" все-таки, как слой будущего поколения, который будет нарождаться тогда, когда государство будет более развитым, а сегодня ничего не изменится, я в этом смысле такой же пессимист.
Джек.
Наши условия жизни- это данность. Можно вносить свой маленький вклад
в развитие общества. Искать пути обустройства своей жизни.
Роптать и уповать на государство- пустая трата времени и сил.
Когда я смотрю передачу жены Кончаловского, то возникают другие мысли. Просто другие...
---Да ладно, Владимир, всё бы Вам нехорошее на людей говорить. Правильные рецепты рассказывает человек, всё просто, и вкусно, и, главное, правда. А ещё спросить хотела, где в Астрахани хорошо посидеть можно, так даже в этом вопросе Вам доверять нельзя.
Наши условия жизни- это данность. Можно вносить свой маленький вклад в развитие общества. Искать пути обустройства своей жизни. Роптать и уповать на государство- пустая трата времени и сил
Сначала, Олег, я полностью с вами согласилась. А потом в новостях прочитала, что ПФ с 2013 года в два раза собирается повысить тариф для самозанятого населения. Вот теперь сижу, чешу репу...
Вот так вот - только захочешь "искать свой путь обустройства жизни", а государство тебе этот путь тут же "украшает". И всё под благими намерениями, что особенно пугает.
А ещё спросить хотела, где в Астрахани хорошо посидеть можно,...
____________
В астраханском СИзо.
согласна с Антатолием,тоже периодически посещают мысли о том, куда бы скрыться от этого Ока государства, которое так и норовит удавочку на шею набросить уже немногочисленым трудящимся
В астраханском СИзо.
=
Всегда говорил- в аду компания веселее.
.--
"Говори, чтобы я тебя видел." (Сократ).
Или выражение "хорошо посидеть" местечковое совсем?
Понравилось высказывание о примитивной психологии: Получается,что быть носителем "примитивной психологии"-стыдно и ужасно.Но "примитивное"-значит не достаточно развитое ,а этом смысле-каждый в чем-то "примитивен"-/и Кончаловский в том числе/ совершенен,наверное, только бог))
Меня в словах Кончаловского ещё вот такой момент слегка напряг
Но люди не виноваты, что их ценности архаичны, что у них никогда не было частной собственности.
Я не очень понимаю, в каком смысле он употребляет здесь понятие "архаичный". Что значит "архаичные ценности", и как они связаны с "частной собственностью"? И почему "никогда" не было частной собственности?
Да и вообще, могут ли ценности быть "архаичными"? Не исключает ли архаичное общество вообще наличие системы каких-либо ценностей (по крайней мере, сознательных)?
Всё же есть у него какое-то искажённое представление об обычных людях. За кого он нас всех принимает? За первобытных? Ну, не могу от этого ощущения отделаться.
У него то ценности- не иначе как самые прогрессивные.
===
За кого он нас всех принимает? За первобытных?
===
А что- Вам обидно это услышать от Вашего кумира?
Ххххоспидя, Олег! Ну вы опять всё не так поняли.
1. Почему "кумира"? С чего вы решили, что он наш кумир? Где вы это вычитали в предыдущих постах?
2. Почему "обидно"? Где вы увидели обиду? Лично меня (говорю за себя!) смущают некоторые высказывания Кончаловского. Но смущают, не значит обижают.Олег, умоляю, не надо усиливать чужие эмоции и вычитывать между строк. А то искажаете суть чужих слов своими проекциями.
Кончаловскому посчастливилось общаться со многими интересными и
самобытными людьми. Он много чего от них набрался. Но сам...всегда
интересовался только собой и женщинами. Я ничего против этого не имею,
но его откровения у меня вызывают только смех.
Вера многих- что "по телевизору дураков не покажут",часто превращают
и нормальных людей в Мудрецов,а уж если он еще и тщеславен...
начинает верить самому себе.
==
Я ничего не искажаю. Просто ржу над Вами- от всей души.
Не обессудьте.
Что значит "архаичные ценности", и как они связаны с "частной собственностью"? И почему "никогда" не было частной собственности? Архаические ценности - это сытость, имущество, власть/владение, фаллическая мощь.
Частная собственность является привнесенным извне поздним элементом социальной жизни, так и оставшимся чуждым российскому менталитету. А свойственна ему "общинность", в том числе и по поводу собственности ("все вокруг колхозное, все вокруг мое"). Например, в общинном менталитете - "справедливость" - это когда ни у кого вокруг меня нет ничего такого, что существенно отличалось бы от "моего" по количеству или качеству. Ну и так далее...
Я ничего не искажаю. Просто ржу над Вами- от всей души.Не обессудьте.
Да пожалуйста! Просто странная реакция какая-то. А так ржите себе на здоровье, конечно.
Просто странная реакция какая-то.
===
Да чего странная. Вы верите тому,-чему верит большинство.
Если завтра общепринятым будет считать Кончаловского- особо опасным
маньяком, а не талантом,- Вы будете этому верить. Судьба у Вас такая.
===
Кончаловского уважаю.
=
Хотите,- докажу Вам, что Кончаловский- гений?
Забавно, в Москве и области заработали православные патрули. Сдирают с людей богохульные футболки :). Вот странно не это, а то что, ну не появляется исторический иммунитет.
-------------------------------------------------------------- А без навозу никак
Но оба они, конечно, люди яркие и умные. Хотя я далека от очарованности. Цитата, которую вы привели вначале, вызвала у меня весьма противоречивые чувства. Поэтому и возникло ощущение, что при всём уме человек уже немного не в контексте. Но это чисто моё мнение.