Метафизика и психология

Кто же тогда творец всего материального мира и где об этом  сказано в Св. писании?

Hobit, парадигма креационизма имманентна всей европейской цивилизации с самого её возникновения. Для дальневосточной же цивилизации характерна парадигма эволюционизма. Насчёт логики, её просто не было в Китае как науки до прихода туда европейцев. Ну а под влиянием западной культуры китайцы начали использовать кальку ло-цзя. 

"О, Ананда, будьте светильником самим себе, будьте прибежищем самим себе, без иного прибежища! Дхамма да будет вам светом! Дхамма да будет вам прибежищем! Не ищите опоры ни в чем, кроме как в самих себе!.. И как же сам себе будет светильником Бхикшу, как сам будет охранять себя, как обопрется он на самого себя, свет увидевши в Дхамме, прибегая к Дхамме, не опираясь ни на что, кроме как на самого себя? Пусть ученик мой, еще пребывая в теле, так смотрит на тело, что, будучи решительным, стойким, размышляющим, уже в этом мире сокрушит страдание, возникающее из телесных желаний, – и хотя он доступен еще ощущениям, пусть так взирает на них, что, будучи ревностным, стойким, мудрым, уже в этой жизни сокрушит страдание, возникающее из ощущений, – и, в отношении разума, пусть так взирает на него, что, будучи серьезным, стойким, мудрым, уже в этой жизни сокрушит страдание, обусловленное мирскими заботами и страстями, – и, в отношении явлений мира, пусть так взирает на них, что, будучи ревностным, стойким, мудрым, уже в этой жизни сокрушит все мирские заботы и страсти! И кто бы он ни был, Ананда, теперь или после моей кончины, кто сам будет светильником себе, сам будет убежищем себе, без иного прибежища, но свет себе найдя в Дхамме, убежище себе узрев в Дхамме, и нигде не ища иного убежища, – тот среди учеников моих достигнет величайшей Вершины!"                                                 МАХАПАРИНИББАНА СУТТА, 11, 33-35, ДИГХА НИКАЙЯ, 16


Тема то,- не о Будде, а о Троице, как архетипе.
Кстати о Будде,- если у него нет Эго,то у него нет сознания.

И Будда и Христос- это образы ассимиляции сознания самостью.
Правда- что такое Дхаммы- я не знаю,но предполагаю,что это что-то вроде
"мирового закона,правил",- а следовательно тоже бог-отец.

Это и есть мифология.

"И при чём здесь Бог? Будда Шакьямуни, к примеру, сам своими силами достиг просветления, более того, заповедовал"

Я поражен просто. Для начала прочтите "Тысячеликого героя", к примеру, где все подробного описывается и сравнивается. Мне вам нечего сказать.

hobit 2012-10-03 10:31:35
Будда Шакьямуни не сразу стал "Просветленным".
 А где утверждается об обратном? Я уверен, что не сразу.

hobit 2012-10-03 10:31:35
Самость, это не очень простая вещь. Так же как понятие Высшее Я. "Высшее Я" как память многих перерождений.Да я знаю, что не простая вещь. Так же, что и Брахман, или Высшее Я тоже не простая вещь.

hobit 2012-10-03 10:31:35
Но в буддизме существует мысль, что подобное созревание не укладывается в рамках одной жизни. Ну, в сущности, это созревание, длится в жизни каждого поколения людей.