Удаление комментариев.
Я тож не поняла, почему за альтернативное мнение теперь "чистят".
Ничего неуважительного и оскорбительного в адрес топикстартера сказано не было.
Интересно было бы узнать, по каким критериям теперь будет производиться зачистка форума?
Такое ощущение, что из одной крайности впадаем в противоположную...
Все коментарии сохранились в логах, если супорт сочтет мои действия неправильными, то легко восстановить.
Для обсуждения заявленной темы нет проблем, для обсуждения диагнозов личности, в профильную тему.
-------------------------------------------------------------- А без навозу никакдля обсуждения диагнозов личности, в профильную темуВоспользуюсь случаем, чтобы сказать, что существование "профильной" темы "Обсуждение личностей" сильно портит лицо сайта, потому что часто превращается в суд над личностью - об этом никто не задумывался?
Возможно, но пусть для этого одна тема, чем такое поведение в большинстве тем.
Если что то есть подозрительного в собеседнике, если есть желание что то сказать не по теме, а про него, добро пожаловать в соотв место.
Если же трудно держаться темы и так сильно хочется обсудить топикастера, и нет желания держаться правил, то нужно менять правила. Нет ничего нелепее, когда правила одни, а реализация другая.
-------------------------------------------------------------- А без навозу никакАнатолий.
Уберите диагноз личности- Померанца, Ницше и прочих, из темы
Лахесис.
Если в теме Лахесис, комментариям нет места,- поместите их в эту тему.
Я противник коллективного пинания кого бы ни было.
Таких "обсуждений личности" никогда не открывал. Cчитаю подлостью.
Я понимаю, это тонкая игра в зеркала :)
Можно долго обсуждать тему "почему можно обсуждать Померанца и нельзя топикастера в одной теме, у нас все равны..."
Я, предпочитаю опереться на свою веру в Ваше понимание. :)
Я уверен, что Вы хорошо видите тонкость момента когда, к примеру обсуждают публичную личность и при этом неуместно перейти на обсуждение одного из присутствующих. Его то же можно обсудить, но не здесь, тема уже задана. Однако, в иное, выделенное под это дело время/место, конечно можно.
-------------------------------------------------------------- А без навозу никак
Марфа
В спорных моментах, когда модератору сложно принять решение, то на мой взгляд, нужно ориентироваться на топикастера. В остальных случаях, на правила. Возможно, Лачесис очень даже довольна, что ее обсуждают, да и мне это нормально, но пусть это будет в соответствующей теме. Я не против диагнозов в отношении Лачесис, для того тема и существует.
-------------------------------------------------------------- А без навозу никак
Это не тонкая игра в зеркала.
Это позорное обслуживание одних, в ущерб праву высказывания других.
Вы глуховаты на одно ухо.
Отвечу еще разок
Есть возможность обсудить любого, но только не в свалке, а в отдельных темах.
Никакого ущерба в этом нет, но, да, требует определенных навыков, которые не всем так легко даются.
Если Вам не уступают, то это не означает, что Вас не слышат-------------------------------------------------------------- А без навозу никак
Поставьте удаленные комментарии в эту тему.
Разве, Роха не просила удалить ее коментарии?
-------------------------------------------------------------- А без навозу никак
Поставьте удаленные комментарии в эту тему.
Если б, я разобрался во всех алгоритмах модерирования, то наверное, я бы снес эти коментарии в отдельную тему про Лачесис. Но, пока не понял, как это делается, по этому, всех их сохранил. Придет суппорт, он решит.
Но, для меня лично, это большой вопрос, зачем модераторам делать то, что могут делать сами авторы постов?
Ага,и вы на нее в этом не давили...
Я не ожидал, что она попросит удалить ее посты. Я скорее думал, что на этом тема поправится в тональность топикастера. Потом появился другой участник и пришлось чистить тему, если б не просьба Рохи, то ее посты до сих пор висели б. Но согласитесь. Не удали я ее посты, то здесь обсуждали бы и то, почему я оценки одного автора удалил, а переходы на личность от другого автора оставил? Ну нет тут такого варианта, чтобы всех порадовать. :)
-------------------------------------------------------------- А без навозу никак
Ау! Анатолий.) Роха за себя решит сама.
Cтыдно сопровождать каждый комментарий cоветами придержать язык.
======
зачем модераторам делать то, что могут делать сами авторы постов?
==
Я не храню посты.
Действительно, зачем так прогибаться?
Вспомните свой мат и свои обсуждения чужой личности.
Cовесть есть?
Ау! Анатолий.) Роха за себя решит сама. Cтыдно сопровождать каждый комментарий cоветами придержать язык.
Она и решила.alexku 2013-03-02 17:42:04
Я не храню посты. Действительно, зачем так прогибаться?
Я не об этом
Я о том, что любой из здесь присутствующих может легко обсуждать заявленную тему, а когда появится желание обсудить топикастера, то начать новую, про топикастера. И мне не понятно, если это может любой, то почему это не делается, однако ожидается, что это за него/нее будет делать модератор?-------------------------------------------------------------- А без навозу никак
Вспомните свой мат и свои обсуждения чужой личности. Cовесть есть?
У меня, на такие случаи совесть не распространяется.
Хорошая попытка манипулирования, но не прокатит.
-------------------------------------------------------------- А без навозу никак
Cпасибо Анатолий, за имитацию диалога.
Это не про удобство, а про вменяемость.
Я прекрасно знаю, где сам нарушал форумные правила. Но, при этом, каждый раз выбирая его нарушить, я соглашался и на последствия, но местный бог, миловал. :) Однако, если б была применена дисциплинарная мера, то не проблема, не стал бы жаловаться и заводить клонов.
Меня пригласили в модераторы, я не просился. Возможно, пригласили на фоне моей, обозначенной позиции. Я ее и теперь придерживаюсь. Кто то нарушает правила, я - реагирую. Такова функция модератора. Если Вы ожидали, что меня гложет совесть или еще какая тетка и став модератором я буду нежно стоять в сторонке, помятуя свои шалости, то такого не будет.
-------------------------------------------------------------- А без навозу никак
Мне кажется важным отличать на форуме такие понятия как флуд, флейм, троллинг от различных форм дискуссии, таких как корректный и некорректный спор, полемика, эклектика, софистика и т.д. Для прояснения этих вопросов и была открыта эта тема.
Я, не против дискуссий. Но, когда в дискуссии оппоненту возражают "дело в том, что у Вас диагноз..." то это, для меня, другое.
Нет смысла меня убеждать что я могу ошибаться или перегнуть палку, я это раньше Вас знал.
Придет, Суппорт, он и решит.
когда в дискуссии оппоненту возражают "дело в том, что у Вас диагноз..." согласна, это переход на личности, но где комментарии, чтобы убедиться в том, что именно так и было сказано?
Предполагаете что лгу? :)
Коменты в логах, суппорту они доступны. Кто то успел их прочитать, кто то нет. Я не думал, да и не думаю, что могу удалять посты не ранее, чем их все прочтут.
-------------------------------------------------------------- А без навозу никак
Могу сказать одно, Лачесис, не обсуждаем, точно.
-------------------------------------------------------------- А без навозу никак
Предполагаете что лгу? Анатолий, это Вы предположили, что я предполагаю, что Вы лжете.
Ничего подобного, я читала тему, но, естественно, точные фразы не запомнила, поэтому продолжать разговор дальше бессмысленно, не имея перед глазами аргументов. ОК, свалим всё на суппорта.
И далее по тексту такие же вопросы. У меня ощущения, что вы словно цинично отвергаете то, что не вписывается в ваше виденье сейчас, вы словно отгораживаетесь в душе отчего-то ранящего?
Может смена жительства так влияет, подвергнуть все критики?----------------Ютта,извините,Платон мне друг.но истина дороже/Анатолий почему оставили этот коммент?